Az autonómia és a szuverenitás közötti különbség Az önkormányzati jog meghatározása

Térkép, amely bemutatja a világ zászlóit

Autonómia vs szuverenitás: Az önkormányzáshoz való jog meghatározása

Amikor megnyitja a tezaurust, hogy megtalálják a „szabadság” szinonimáit, kétségtelenül találkozni kell az „autonómia” és a „szuverenitás” szavakkal. (Ha úgy érzi, hogy szükség van, menjen tovább, és ellenőrizze a tezaurust. Most megvárom.) Felszíni szinten ez a két kifejezés összehasonlíthatónak tűnik. Mindketten a szabad akaratot ünneplik, és autoritárius hatalom hősiesként lépnek fel. A két szó azonban nem tökéletes ekvivalens.
Az autonómia egy központi hatóság létezését jelzi. Az autonómiát valamilyen magasabb hatóság engedi meg egy kisebb entitásnak. Például Puerto Rico autonóm egyesült államokbeli területnek számít, ami azt jelenti, hogy az állam szabadon alkalmazhatja az önkormányzat saját változatát, de ezt az Amerikai Egyesült Államok szövetségi kormányának felügyelete alatt teszi. Noha az autonómia bizonyos mozgástérrel jár az önszabadság terén, a szabadság egy cseppnyomású jelenség eredménye, amelyben a hatalom egy nagyobb, hitelesebb egységben származik.

A szuverenitásnak az autonómiához képest fordított kapcsolat van a hatalommal. Ahelyett, hogy leereszkedne egy központi hatóságtól, a szuverenitás a központi hatalom. A szuverenitás egy ország geopolitikai térének ellenőrzését irányítja elő. A kifejezés magában hordozza az imperializmus kicsit is. Az első török ​​elnök, Mustafa Kemal Atatürk szavai szerint: "A szuverenitást nem adják meg, hanem elfogadják." Általában egy hatalmas politikai egység szuverenitással rendelkezik egy adott kisebb politikai egység vagy terület felett. Visszatérve a Puerto Rico példájához, az Egyesült Államok kormánya szuverenitással rendelkezik e be nem épített terület felett.

A nemzetközi kapcsolatok nagy rendszerében az egy szuverén állam a végső politikai egység. Az Egyesült Nemzetek Szervezete úgy határozza meg, hogy egy szuverén nemzet olyan, aki a határain belül - bármiféle külső beavatkozás nélkül - teljes mértékben ellenőrzi az ügyeket. A meghatározás homályos és általában megvitatható a meglévő tagok között. Azonban a szuverénként megkülönböztetett országok között a következetes önellátás az, amely nem követeli meg egy nagyobb politikai egység pénzügyi támogatását. (Nyilvánvaló, hogy ez is vitatható olyan országok számára, mint Észak-Korea vagy Kuba, amelyek már régóta függnek a nagyobb kommunista / szocialista államok támogatásától, mint például Kína és Venezuela.)

Az autonómia kifejezés használatát általában olyan régiókra vagy területekre alkalmazzák, ahol olyan lakosság él, akik szeretnék érvényesíteni függetlenségüket a nagyobb, központi hatalomtól. Quebec kiváló példa egy politikai egység számára, amely autonóm tartományként kívánja érvényesülni. A francia nyelven beszélő Quebecoise olyan politikai mozgalmat képvisel, amely megpróbál nagyobb autonómiát keresni a kanadai szövetségi kormánytól, miközben továbbra is a tartományok szövetségének része..

Időnként autonóm zónákat hoznak létre egy szuverén nemzet határain belül. Ezekben a zónákban általában olyan etnikai kisebbség található, amely függetlennek tartja a nagyobb nemzetállamot. Kína létrehozott ilyen övezeteket olyan területekhez, mint Tibet és Belső-Mongólia. Noha ezen a zónán belül vannak függetlenségi mozgalmak a Kínai Kommunista Párttól való teljes függetlenség megteremtése érdekében, ezek az autonóm területek saját helyi önkormányzattal és törvényhozói jogokkal vannak ellátva. A megadott autonómiától függetlenül a Kínai Népköztársaság továbbra is rendelkezik a zónák feletti szuverenitással. Hasonló autonóm zónák találhatók Oroszországban, Új-Zélandon és Indiában.

A tiszta szabadság csúszó skáláján az autonómia a szuverenitás alatt helyezkedik el. A különbségek tisztán technikai és retorikus jellegűek. Arra a kérdésre, hogy hol áll meg az autonómia, és hol kezdődik a szuverenitás, az a legmegfelelőbben választ kapja, aki a „végső döntőbíró” - nevezetesen, ki jogosult a végső döntés meghozatalára, vagy a többiek döntéseinek felülírására. Ha ez a hatalom nem önökben van, valószínűleg nem tekintik önnek szuverénnek.
Jay Stooksberry