Különbség a hidegháború és a terrorizmus elleni háború között

Az Egyesült Államok a történelem folyamán számos háborút vezetett, belépett, részt vett és támogatta azt. A hidegháború és a terrorizmus elleni háború az Egyesült Államok hajlamosságának legfrissebb és legszembetűnőbb példái az egész világ számára veszélyesnek tartott ideológiák vagy hiedelmek előrehaladásának megállítására..

A kommunista eszmék ellenőrizetlen terjedésétől félve az Egyesült Államok hidegháborúba kezdett a Szovjetunió ellen, míg a terrorista csoportok veszélyes növekedése és a támadások félelmeként George W. Bush volt elnök elindította az úgynevezett terrorizmus elleni háborút..

A két háborúnak néhány közös vonása van:

• Mindketten látták az Egyesült Államok bevonását;
• Mindketten egymásnak ellentmondó ideológiák alapján kezdeményezték;
• Mindketten a vártnál hosszabbak és halálosabbak lettek;
• Mindkét esetben a cél az amerikai modell fölényének bizonyítása, valamint az Egyesült Államok vezető szerepének megerősítése globális szinten; és
• Mindkét esetben az Egyesült Államok fellépései aránytalanul érintettek a célzott országokat (a hidegháború esetében Koreára és Vietnamra utalunk)..

A hidegháború és a terrorizmus elleni háború azonban jelentős mértékben különbözik egymástól, például:

• Résztvevő szereplők;
• Történelmi korszak;
• A háború okai; és
• A háború kimenetele.

Hidegháború

A második világháború kaotikus következményeiben az Egyesült Államok fő aggodalma lassan, de könyörtelenül terjedt Keletről. A háború alatt az Egyesült Államokkal harcolt Szovjetunió súlyos fenyegetést jelentett az amerikai globális hatalom felett. Ezenkívül az Egyesült Államokat a szovjet expanzív tendenciák félelme mellett a nyugati országokat folyamatosan beszivárogtató kommunista ideológia hatalma és vonzása is riasztotta..

Ezért Henry Truman, az Egyesült Államok volt elnöke elindította a közismert „elszigetelési politikát”, amelynek célja a „szabad emberek” megóvása és támogatása a rabszolgaság hatalmas haladása ellen. Nehéz megmondani, melyik „alárendelt hatalomtól” Truman félt a legjobban: miközben a feltörekvő Szovjetunió elleni győzelem kemény, de megvalósítható cél, az ideológia legyőzése sokkal nehezebb feladatnak tűnt..

Általában úgy gondoljuk, hogy a hidegháború nem hozott veszteségeket és pusztítást. Valójában maga a „hidegháború” kifejezés a két szuperhatalom közötti szerelési feszültségekre utal. Az ilyen feszültségek azonban soha nem váltak teljes mértékben egy közvetlen konfliktusgá - amely az egész világ számára ártalmas lehet.

Úgy tűnt, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti eltérések két fő területre korlátozódnak:

• A nukleáris fegyverzet területe; és
• Az űr

Ami a nukleáris versenyt illeti, mind az amerikaiak, mind a szovjetek - nyíltan figyelmen kívül hagyva az atomfegyvereknek az emberi életre és a környezetre gyakorolt ​​káros hatását - fektettek a tömegpusztító fegyverek fejlesztésébe. Szerencsére a nukleáris verseny a fejlesztési és tesztelési szakaszra korlátozódott, és a II. Világháború után soha nem használták el a nukleáris fegyvert. Az amerikai „szuperbomba” létrehozása és a szovjet társ állandó válaszai azonban a félelmet és a bizonytalanságot terjesztették az egész világon.

Az amerikaiak és a szovjetek is versenyeztek az űrben az elsőbbségért. Az Egyesült Államok válaszolt a szovjet R-7 interkontinentális ballisztikus rakéta Sputnik elindítására a Nemzeti Repülési és Űrügynökség (NASA) létrehozásával, és határozottan megnyerte az űrversenyt 1969-ben, amikor Neil Armstrong lett az első ember, aki lábát tette a holdra..

Az a kijelentés, hogy a hidegháború azonban nem okozott veszteségeket, és pusztán politikai és pszichológiai szinten harcolt, nem teljesen helyes. Valójában az Egyesült Államok és a Szovjetunió, bár soha nem álltak közvetlenül egymással szemben katonailag, számos nemzetközi konfliktusban támogatott az ellenkező feleket, például:

• A koreai háború; és
• A vietnami háború.

A koreai háború alatt a Szovjetunió támogatta a kommunista északot, a nyugatbarát dél inváziója során, amely az amerikai támogatást élvezte. A vietnami háború alatt az Egyesült Államok milliárd dollárt fektetett be, és képes katonák ezreit áldozta fel (15 000 amerikai katona vesztette életét, és a háború alatt 3 millió embert öltek meg) a Ho Chi Min vezette kommunista észak ellen álló nacionalista dél segítése érdekében..

A két konfliktus rendkívül halálos és költséges volt, és ezek hatását nem szabad figyelmen kívül hagyni, ha a hidegháború veszteségeit és hátralévő részeit értékelik..

A feszültségek, amelyek az egész világot évtizedek óta ellenőrzés alatt tartották, lazulni kezdtek, amikor Richard Nixon az Egyesült Államok elnöke diplomáciai erőfeszítéseket folytatott és előmozdította a Szovjetunió felé történő „relaxáció” politikáját. A hidegháború végül véget ért, amikor a Szovjetunió 1991-ben összeomlott.

A terror elleni háború

A „terror elleni háború” kifejezés George W. Bush volt elnök által az al-Kaida szeptember 11-i terrorista támadásokra válaszul indított kampányra utal. A 2001. szeptember 11-i tragédia következményeként Bush elnök háborút hirdetett meg az al-Kaida és az összes terrorista csoport számára: „A terror elleni háború az al-Kaida kezdi” - mondta. -, de ez azzal nem ér véget. Nem ér véget, amíg minden globális terrorista csoportot nem találnak, állítanak le és győznek le. ”

Valójában a támadások által kiváltott félelem és felháborodás minden ország politikai és gazdasági reakcióinak hullámát váltotta ki, és a nyugati világ sok polgáránál veszélyes iszlámellenes érzelmeket táplált. Bush elnök népszerűsége gyorsan növekedett, miután megígérte, hogy megsemmisíti és felszámolja a terrorista fenyegetést a föld felől. Néhány hónap elteltével azonban sokan megkérdőjelezték az amerikai stratégia hatékonyságát.

Valójában, akárcsak a hidegháború keretében folytatott vietnami háború, a terrorizmus elleni háború a vártnál hosszabbnak és halálosabbnak bizonyult. Az Egyesült Államok vezette terrorizmus elleni háború a következőket tartalmazza:

• Irak háborúja;
• Afganisztán háború;
• 2 milliárd dolláros kiegészítés a 19 milliárd dolláros amerikai adóssághoz;
• Számtalan polgári veszteség;
• Több közel-keleti ország (elsősorban Irak és Afganisztán) politikai, társadalmi és gazdasági infrastruktúrájának megsemmisítése;
• A nemzetközi jog, a nemzetközi humanitárius jog és a nemzetközi emberi jogi törvény súlyos megsértése; és
• Súlyos károk az Egyesült Államok hírnevének az egész világon.

A Bush elnök által támogatott terrorizmus elleni háborút röviden és felületes módon folytatták, és a következmények drámai:

• A Közel-Keleten a politikai és gazdasági intézmények pusztítása által kiváltott politikai vákuum előkészítette az utat az ISIL megjelenésére - a legveszélyesebb és brutálisabb terrorista csoport, amelyet a világ valaha is ismert;
• A terrorista uralom alatt álló területek feletti ellenőrzés visszaszerzése érdekében végrehajtott „felszabadítási kampányok” túlságosan érintik az ezeken a területeken élő polgári lakosságot; és
• A hatalmas költségek komoly visszaesést okoztak az amerikai gazdaság számára.

Ezenkívül nagy bizonyítékok vannak arra, hogy az amerikai erők illegális és embertelen fogva tartási módszereket alkalmaztak, és hogy a „fokozott kihallgatási technikák” - amelyeket Rumsfeld volt védelmi miniszter hagyott jóvá és állítólagos terroristák ellen alkalmaztak - egyértelműen ellentétesek az kínzás és rossz bánásmód.

Obama volt volt elnök Nobel-békedíjat kapott a „Terror háború” kifejezés elhagyásáért és az amerikai csapatok Irakból való kivonásáért; a terrorista csoportok elleni háború azonban soha nem fejeződött be, és úgy tűnik, hogy a Donald Trump megválasztott elnök elhatározta, hogy növeli a katonai és védelmi kiadásokat az ISIS legyőzése érdekében.

összefoglalás

Mind a hidegháború, mind a terrorizmus elleni háború az Egyesült Államok jelentős részvételét látta (és látja még mindig), és mindkettő célja a nyugati rend szempontjából veszélyesnek vagy fenyegető ideológia felszámolása volt..

Néhány közös vonás ellenére a két konfliktus közötti különbségek nyilvánvalóak:

• A hidegháborút a kommunizmus (és ezért a Szovjetunió, az akkori legnagyobb kommunista hatalom) ellen folytatták, míg a Terrorizmus elleni háború a terrorizmus felszámolására irányult;
• A hidegháború soha nem látott közvetlen konfrontációt a két szuperhatalom között (még akkor sem, ha a két támogató ellenzéki erõk Korea és Vietnam), míg a Terrorizmus Háborúja nyílt és közvetlen konfrontációt von maga után az amerikai erõk és az összes terrorista csoport között; és
• A hidegháború lassan a második világháború után kezdődött és a Szovjetunió összeomlásával zárult le, miközben a Terrorizmus Háborúját a szeptember 11-i terrortámadások után hirdették ki és továbbra is folytatódik (még akkor is, ha az al-Kaida már nem az fő cél).

A két konfliktus komoly visszaesést okozott az amerikai (és a globális) politikai és gazdasági stabilitás szempontjából, számos elkerülhető veszteséget váltott ki, és rendkívül költségesek voltak. A hidegháború végül a békés diplomáciai erőfeszítéseknek köszönhetően véget ért, miközben a terrorizmus elleni háború messze nem ért véget, hanem hozzájárult egy még veszélyesebb terrorista fenyegetés kialakulásához is, és a békés vagy diplomáciai települések továbbra is ki vannak téve a kép.