Különbség a demokrácia és a köztársaság között

Különbség a demokrácia és a köztársaság között

A „demokrácia” és a „köztársaság” gyakran összekeverik, és a kifejezéseket önkényesen cserélik és visszaélnek. A két fogalom között sok hasonlóság mutatkozik, ugyanakkor a demokrácia és a köztársaság számos lényeges és gyakorlati szempontból különbözik egymástól. Sőt, míg a „demokrácia” és a „köztársaság” szabványos meghatározásokkal rendelkezik, számos konkrét példánk van, amelyek bizonyítják, hogy a valóság és az elmélet nem mindig esik egybe..

Demokrácia

A demokrácia fogalmát a múltban nagymértékben megvitatták és elemezték. Miközben a világ eredetét egyértelmûen elismerik, sok nézeteltérés továbbra is fennáll a koncepció meghatározásával kapcsolatban.

A demokrácia kifejezés két görög szó kombinációja:demók"ami" embereket "és"kratein"ami" szabályt "jelent. Ezért a demokrácia szó azt jelenti, hogy „az emberek uralma”. Noha a „többségi szabály” a koncepció lényegének tűnik, a demokrácia csak a szabad és tisztességes választásokkal való társítása félrevezető lehet, és nem elegendő a demokrácia összetett gondolatának fogalommegfogalmazásához..

A meglévő ösztöndíj azt sugallja, hogy „a demokrácia igényes rendszer, nem csupán egy mechanikus feltétel (mint a többségi szabály) elszigetelten”.¹ és hogy a demokrácia különböző fokai és altípusai vannak. Például Dahl a kormány folyamatos reagálásában a polgárok preferenciáira (amelyeket politikai egyenlőnek tekintnek) azonosít minden demokrácia kulcsfontosságú jellemzőjét. Ezenkívül úgy véli, hogy a demokratikus rendszer két pillére:

• Nyilvános verseny; és
• Részvételi jog².

Mindkét dimenziónak egyszerre léteznie kell a demokrácia hatékonyságához, és arányuk meghatározza a kormány befogadhatóságát és demokrácia fokát.

A demokrácia fogalommeghatározásának egy másik érdekes perspektíváját Fareed Zakaria, a híres író és politológus nyújtja, aki a liberális demokráciákat az „liberális demokráciákkal” szemben állítja.³. Zakaria úgy véli, hogy a liberális politikai rendszert az alábbiakkal kell jellemezni:

• Jogállamiság;
• A hatalom szétválasztása, és
• A beszéd, a gyülekezés, a vallás és a tulajdon alapvető szabadságainak védelme.

Véleménye szerint a gazdasági, polgári és vallási szabadságjogok képezik az emberi autonómia és méltóság középpontját, és a liberális demokráciának tiszteletben kell tartania ezeket az alapvető jogokat. Manapság a világ 193 országából 118 demokrácia. Mindegyiküknek szabad és tisztességes választása van, de felük liberális.

Schmitter és Karl újabb elméletet hozott létre⁴. A két tudós úgy véli, hogy sokféle demokrácia létezik, és hogy „sokszínű gyakorlataik hasonlóan változatos hatásokkal járnak”. Más szavakkal úgy vélik, hogy a kormány alapvető jellemzőinek mértéke határozza meg a különbséget a demokráciák különböző altípusai között. Véleményük szerint a modern demokrácia:

• Funkciók „emberek hozzájárulásával”;
• A csatornák és eszközök széles skáláját kell biztosítani annak érdekében, hogy a polgárok szabadon kifejezzék érdeklődését és értékeit;
• Különös eljárási normákat kell követnie; és
• Tiszteletben kell tartania a lakosság polgári jogait.

Végül néhány szerző azzal érvel, hogy a demokratikus kormányzat jellemzője a földrajzi területtől függ. Például Neher azt sugallja, hogy az ázsiai országok valóban a „nyugati stílusú liberális demokráciák” felé haladnak⁵ és hogy olyan liberális vonásokat fogadnak el, mint a szabad és tisztességes választások, a cenzúrázatlan médiumokhoz való hozzáférés és a kormányzati beavatkozás vagy a magánszféra megfigyelésének mentessége. Ugyanakkor az országon belüli problémák miatt, amelyekkel szembesül a gazdasági fejlődés, a nemzetbiztonság és a belső felkelések, továbbra is azonosíthatjuk a tekintélyelvű elemeket ezekben az „ázsiai stílusú demokráciákban”..

Nyilvánvaló, hogy ma nincs olyan, mint a „tiszta” demokrácia: a különbözõ országokat és történelmi helyzeteket jellemzõ egyedi jellemzõk elkerülhetetlenül alakítják a kormány felépítését és cselekedeteit. Ezért, bár az összes liberális demokráciában szabad és tisztességes választások vannak, és a többség uralma jellemzi őket, a 21 országban^utca században különféle példákat találhatunk a demokratikus kormányok különféle típusaira.

Köztársaság

Míg a „demokrácia” szó az ókori görögből származik, a „köztársaság” kifejezés két latin szó kombinációját jelenti: „res”, ami „dolgot” jelent, és „publica”, amely jelentése „nyilvános”. Ezért a köztársaság „közjog (törvény)”.

Manapság a köztársaság olyan kormányzati forma, amelyet a nép által szabadon választott képviselők irányítanak. Miután megválasztották, a képviselők (általában az elnök vezetésével) gyakorolhatják hatáskörüket, de tiszteletben kell tartaniuk a nemzeti alkotmányokban meghatározott korlátozásokat. Más szavakkal, a Köztársaság reprezentatív demokrácia.

Annak ellenére, hogy sok ország magukat „demokráciának” nevezi, a gyakorlatban a modern képviseleti kormányok többsége inkább egy köztársaságra, nem pedig a demokráciára vonatkozik. Például az Egyesült Államok - a világ büszke legnagyobb demokráciája - valójában Szövetségi Köztársaság. A központi kormányzat bizonyos hatáskörökkel rendelkezik, de az egyes államok bizonyos fokú autonómiával rendelkeznek, és gyakorolják az otthoni szabályt. Franciaország ezzel szemben egy központosított köztársaság, ahol a körzetek és a tartományok korlátozottabb hatáskörrel rendelkeznek.

A köztársaság két leggyakoribb típusa:

• Szövetségi Köztársaság: az egyes államok és tartományok bizonyos autonómiával rendelkeznek a központi kormánytól. Példák:

1. Egyesült Államok;
2. Argentin Köztársaság;
3. A Venezuelai Bolivári Köztársaság;
4. Német Szövetségi Köztársaság;
5. Nigériai Szövetségi Köztársaság;
6. Mikronézia Szövetségi Államok;
7. A Brazil Szövetségi Köztársaság; és
8. Argentin Köztársaság.

• Egységes / Központi Köztársaság: az összes megyét, egyes államokat és tartományokat a központi kormányzat ellenőrzése alatt tartja. Példák:

1. Algéria;
2. Bolívia;
3. Kuba;
4. Ecuador;
5. Egyiptom;
6. Finnország;
7. Franciaország;
8. Ghána;
9. Görögország; és
10. Olaszország.

Demokrácia vs Köztársaság

A demokrácia és a köztársaság közötti fő különbség a kormány határain és az ilyen korlátozásoknak a kisebbségi csoportok jogaire gyakorolt ​​hatásain rejlik. Valójában, míg a „tiszta” demokrácia a kisebbség felett a „többségi szabályon” alapul, egy köztársaságban az írásbeli alkotmány védi a kisebbségeket, és lehetővé teszi számukra, hogy képviseltessék magukat és bevonják őket a döntéshozatali folyamatba. Még akkor is, ha ma nincs tiszta demokrácia, és a legtöbb ország „demokratikus köztársaságok”, akkor tisztán elméleti szintre maradunk, és elemezzük a „tiszta demokrácia” és a „köztársaság” közötti különbségeket. Az alábbiakban felsoroljuk a két kormánytípus közötti különbségeket⁶.

• A demokrácia az emberek rendszere és magában foglalja a mindenütt jelenlévő többség szabályát az alulreprezentált (vagy egyáltalán nem képviselt) kisebbség felett, míg a köztársaság olyan kormányzati forma, amelyben az emberek szabadon választják meg képviselőiket;
• A demokráciában a többség uralkodik, míg a köztársaságokban a jogállamiság érvényesül;
• Egy demokráciában a kisebbségeket alulreprezentálják és a többség felülbírálja, míg egy köztársaságban a kisebbségeket az alkotmány rendelkezései védik (vagy kell védeniük);
• A demokrácia területén a szuverenitást az egész lakosság birtokolja, míg a köztársaságokban a szuverenitást a megválasztott képviselők (az elnök vezetésével) viselik, és a törvény azokat érvényesíti;
• Egy demokráciában minden polgárnak azonos esélye van a döntéshozatali folyamatban, míg a köztársaságokban minden polgárnak azonos esélye van képviselőik megválasztására;
• A demokrácia legtisztább példája az ókori Görögországban vezethető vissza, míg ma számos példánk található köztársaságokról (vagy Demokratikus Köztársaságokról), köztük az Egyesült Államokról, Olaszországról és Franciaországról;
• Mindkét esetben az egyének élvezik a választás szabadságát: egy demokráciában ezt a jogot a kormány jellege biztosítja (minden polgár egyenlő jogokkal és szabadsággal rendelkezik a nyilvános életben való részvételhez), míg egy köztársaságban ezt a jogot védik törvény szerint;
• Mindkét esetben megengedett a vallás szabadsága. Ugyanakkor egy demokráciában a többség korlátozhatja a kisebbségek jogait ebben a tekintetben, míg egy köztársaságban az alkotmány védi a vallásszabadságot; és
• Mindkét esetben nem szabad megkülönböztetni a polgárokat. Ugyanakkor egy demokráciában a többség a kisebbséget megkülönböztető módon végezheti el, míg egy köztársaságban a hátrányos megkülönböztetést alkotmányosan meg kell tiltani..

összefoglalás

A demokráciát és a köztársaságot gyakran az autoritárius kormányzati formákkal ellentétben elemzik. A demokráciák és a köztársaságok szabadon és tisztességes választásokon alapulnak (vagy kell lenniük), és az egész lakosság részvételét látják. Noha mindkét rendszer magas fokú szabadságot és alapvető jogok védelmét igényel, különböznek a kormányra szabott korlátozások és a kisebbségi csoportok által megillető jogok tekintetében. A „tiszta” demokrácia a kisebbség feletti többség szabályán alapul; nincs korlátozás a kormányra, és a szuverenitást az egész lakosság birtokolja. Ezzel szemben egy köztársaságban a polgárok képviselőiket választják, akik hatalmukkal a nemzeti alkotmányban meghatározott kereteken belül gyakorolják.

A gyakorlatban azonban nem látunk példákat a „tiszta” demokráciára vagy a „tiszta” köztársaságra, és a legtöbb országot tekinthetjük reprezentatív demokráciáknak vagy demokratikus köztársaságoknak..