Különbség a föderalisták és az anti-föderalisták között

Szövetségi fegyverek vs anti-föderalista

Ugyanebben az értelemben, hogy néhány demokratikus országban van igazgatás és ellenzék, az olyan óriási hatalom, mint például az Egyesült Államok, a föderalista és anti-föderalista létezik, különösen a nemzeti alkotmányuk kidolgozása idején. Ez a két csoport ütközik mind az ideológiák, mind a hiedelmek szempontjából.

A helyzetük közötti alapvető különbség az, hogy a föderisták egy erősebb hatalomban hisznek, amely a központi vagy a szövetségi kormányra koncentrálódik. Ezt a kormányt úgy tüntetik fel, hogy nagy hatalommal rendelkezik és gyakorolja az ország szinte minden dolgának feletti ellenőrzést. Ez a csoport teljes mértékben támogatta az amerikai alkotmány ratifikálását.

Ezzel szemben azokat, amelyek ellentétesek a központi, szövetségi kormányzás fogalmával, federalisztikusoknak nevezték el. Úgy vélik, hogy az Egyesült Államok sok államának mindegyikének elég erősnek kell lennie, mert kissé gyanakvók az összes hatalom egyetlen központi kormányzásba történő koncentrálására. Tehát sok tekintetben ellenezték az Egyesült Államok alkotmányának ratifikálását. A kétség egyik oka az, hogy az alkotmányt nagyrészt az arisztokraták készítették. Így kész arra, hogy a közönséget és a szegény osztályt kihagyják a helyszínről - mondták. Az anti-föderalista attól is félt, hogy ezek az arisztokraták később ellenőrizhetik az alsó osztályt, ha alkotmánytervezetük ratifikációja megtörténik..

Ezen túlmenően az akkori anti-föderalista egyik fő kifogása volt egy olyan törvényjavaslat hiánya, amely a szólás és a vallás szabadságával kapcsolatban jogokat biztosítana a nyilvánosság számára. A jó dolog azonban az, hogy a föderisták később megállapodtak az ellenzékkel egy bizonyos törvényjogi törvény beillesztésére irányuló javaslatuk tekintetében. Ennek ellenére továbbra is úgy gondolták, hogy a Konföderáció Alapszabálya kissé hatástalan, ellentétben azzal, ahogyan a másik fél másképp gondolja.

A föderisták által megismételt többi legfigyelemreméltóbb álláspont az állam és az egyház egyértelmű szétválasztása és az alkotmány ratifikálása minden lehetséges eszközzel, még akkor is, ha a Konföderációs Alapszabály egyhangú egyetértés jóváhagyását kötelezte. Hangsúlyozták továbbá annak szükségességét, hogy egy központi kormányzat ellenőrizze minden olyan államot, amely nem támogatja a fő szövetséget. Ennek érdekében az anti-föderalista azt állítja, hogy egy ilyen nagy hatalom megléte a központi kormányzatban csak e kisebb államok autonóm hatalmának fenyegetését jelenti..

Összefoglaló:

1.Az anti-föderalista gyanúja merül fel azzal, hogy kizárólag a legnagyobb hatalmat ruházza fel egy központi szövetségi kormányba.
2.A föderátorok úgy vélik, hogy az országnak a legjobb, ha egy tekintélyes és politikai hatalom nagy részét egyetlen központi kormányzatba gyűjti.
3.Az anti-föderalista voltak az elsők, akik aggályaiként felvetették az olyan jogalkotási törvény hiányát, amely körvonalazná az emberek szólás- és vallásszabadsághoz való jogát.
4.Az anti-föderálisták nagyban tiszteletben tartják vagy tiszteletben tartják a Konföderációs Alapszabályt, ellentétben a föderistákkal.