Különbség a külpolitika és a belpolitika között

A kül- és a belpolitika közötti különbség világosnak és egyszerûnek tűnhet; azonban a vonal húzása, amely szépen elválasztja a kettőt, meglehetősen bonyolult lehet. Valójában a komplex politika világában úgy tűnik, hogy minden szorosan összekapcsolódik és össze van kapcsolva azzal a ponttal, hogy szinte minden, a külpolitika területén tett intézkedés visszatükröződik a belső szférában, és fordítva.

Elméleti szempontból azonban számos különbséget azonosíthatunk a kettő között.

A „külpolitika” kifejezés magában foglalja az összes olyan intézkedést, amelyet egy ország nemzetközi kontextusban más államok vagy nemzetközi intézmények vonatkozásában tett. Az ilyen tevékenységek magukban foglalják

• A nemzetközi (kétoldalú vagy többoldalú) szerződések vagy egyezmények megerősítése;
• A nemzetközi jog betartása (amely magában foglalja a nemzetközi emberi jogi törvényeket, a nemzetközi humanitárius jogot stb.);
• Részvétel olyan nemzetközi többoldalú testületekben, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete;
• A nemzetközi szerződésekben és egyezményekben meghatározott szabályok betartása;
• Külföldi segítségnyújtás más országok számára;
• Békefenntartók küldése a nemzetközi intézmények által koordinált missziókba;
• Nemzetközi mechanizmusok finanszírozása;
• Nemzetközi intézmények létrehozásának támogatása;
• Nemzetközi kormányzati és nem kormányzati szervezetek finanszírozása és támogatása;
• Diplomáciai erőfeszítések és fellépések vállalása;
• Szövetségek és kapcsolatok létrehozása más országokkal;
• Katonai, strukturális és pénzügyi támogatás nyújtása más országok számára;
• Katonai, strukturális és pénzügyi támogatás nyújtása a nem állami szereplők számára;
• Állami tulajdonú vállalatok kiszervezése;
• Beavatkozás a nemzetközi és nemzeti konfliktusokba; és
• A természeti katasztrófák által sújtott országok (vagy területek) támogatása.

Ezzel szemben a „belpolitika” kifejezés minden olyan intézkedést és határozatot jelent, amelyek egy ország belpolitikáját érintik, ideértve az üzletet, a környezetet, az egészségügyi ellátást, az oktatást, az adókat, az energiát, a szociális jólétet, a kollektív és az egyéni jogokat, a bűnüldözést , lakhatás, bevándorlás, katonaság, vallás és a gazdaság.

A demokratikus országokban, amikor egy jelölt hivatalba lép (elnök, miniszterelnök stb.), Kampányába be kell vonnia a kül- és a belpolitikát érintő programokat. Például a közelmúltbeli, 2016. évi amerikai elnöki kampányok során láthattuk, hogy Donald Trump és Hillary Clinton feltárják kül- és belpolitikájukat. Foglalkoztak azokkal a témákkal, amelyek az Egyesült Államok szíriai szerepével, a terrorizmus elleni küzdelemmel, az adókkal, az Obamacare helyettesítésével (vagy fejlesztésével), és sok más témával kapcsolatosak..

A választások megnyerése - bármilyen rendes választás is - a jó bel- és külpolitikák egyesítésének kérdése a tömegek bizalmának és támogatásának megszerzése érdekében..

Különbségek

Valójában a kül- és a belpolitika közötti fő különbség az aggodalomra okot adó terület (az országon belül vagy kívül). Ugyanakkor a kettő különbözik érdekei, külső tényezői, proaktív vagy reagáló állami nyomás, valamint biztonsági szintjük szempontjából is.

Interests. Amikor a külpolitikáról beszélünk, szem előtt kell tartanunk, hogy az érintettek és szereplők száma hihetetlenül magas, jóval magasabb, mint a belpolitikánál. Valójában a nemzetközi kapcsolatok a személyes és diplomáciai kapcsolatok törékeny hálózatára épülnek, amelyeket gondosan ápolni és árnyékolni kell. Az országok közötti sűrű kapcsolatok mélyen befolyásolják a nemzetközi szintű döntéshozatali folyamatot.

Ezért az intelligens döntések meghozatala a külpolitikában azt jelenti, hogy kiegyensúlyozni kell az összes lehetséges érintettet. Például, bár az USA nagyobb részvétele Szíriában pozitív hatást gyakorolhat az ISIS elleni küzdelemben, az erõsebb amerikai jelenlét a térségben felerõsítheti az orosz társaikkal fennálló feszültségeket. Ugyanígy, a Kína és Oroszország közötti szorosabb gazdasági kapcsolatok veszélyeztethetik az Egyesült Államok vezető gazdasági szerepét globális szinten.

Éppen ellenkezőleg, belföldi szinten az érintettek száma jóval alacsonyabb. Valójában a vezető pártnak és a hivatalban lévő elnöknek (vagy miniszterelnöknek) tiszteletben kell tartania a választási kampány során tett ígéretét a lakosság támogatásának megőrzése érdekében. Noha az ellenzék miatt aggódniuk kell, viszonylag szabadon működhetnek az ország határain belül.

Külső tényezők. Amikor az elnök új törvénytervezetet készít vagy határozatokat hoz az országgal kapcsolatban, akkor az ország érdekeit szem előtt tartva teszi (vagy meg kell tennie). Ezzel szemben, amikor a nemzet vezetője külpolitikai döntéseket hoz, előrelátnia kell a többi ország lépéseit és érdekeit. Az összes külső tényező figyelembevétele elmulasztása drámai következményekkel járhat, és óriási veszteségeket okozhat.

Nyilvános nyomás. Általánosságban a külpolitikát számos okból kevésbé befolyásolja az állami nyomás:

• A polgárok előnyben részesítik azokat a politikákat, amelyek közvetlenül érintik őket (azaz adócsökkentések, bevándorlási politikák, egészségügyi ellátás stb.), És kevésbé valószínű, hogy beavatkoznak olyan kérdésekbe, amelyek (nyilvánvalóan) nem veszélyeztetik mindennapi életük zökkenőmentes folytatását. Szerencsére nem mindig ez a helyzet, és egyes esetekben a polgárok tiltakoztak a külpolitikák ellen és befolyásolták azokat, például a vietnami háborúval;
• A külpolitikát általában a kormány kevésbé nyilvánosságra hozza, és mindig titoktartási fátyol veszi körül, különös tekintettel a katonai műveletekre és a beavatkozásokra;
• A médiában való megjelenés kevésbé pontos lehet a népszerű elégedetlenség fokozása nélkül: Valószínűleg egyetlen amerikai állampolgár sem tiltakozik, ha a média nem jeleníti meg pontosan az USA jemeni drónos támadása által kiváltott veszteségek számát; és
• Ha a kormány intézkedései megsértik a nemzeti törvényeket, az állampolgárok rendelkeznek (vagy rendelkeznie kell) eszközökkel és lehetőségekkel elszámoltathatóságra és jóvátételre. Mivel ezzel szemben a nemzetközi politika és a nemzetközi jog kiszámíthatatlanabb, a külpolitika égisze alatt végrehajtott tevékenységek és döntések elszámoltathatóságának biztosítása sokkal összetettebb..

Proaktív vs reaktív. A külpolitikát gyakran alakítják ki és befolyásolják külső események és más országok fellépései. Éppen ellenkezőleg, a belpolitika a proaktív módon eljáró államfő szándékaitól és napirendjétől függ. Az összes nemzetközi szereplő közötti szoros kapcsolatok a tevékenységek és reakciók összefonódott hálóját hozzák létre.

Az ilyen tendenciák udvarláshoz is vezethetnek, mint például a hidegháború esetében: az Egyesült Államok és a Szovjetunió évek óta harcol a „űrben”, és háború kezdete nélkül tökéletesítette nukleáris arzenálját. Annak ellenére, hogy nem folytattak hivatalos háborút, a két nagyhatalom évtizedek óta ellenőrzi a nemzetközi közösséget. A külpolitikában minden lépésnek van értelme és reakcióra van szüksége.

A belső politika ezzel szemben az ország igényeire és a polgárok igényeire reagál, ugyanakkor az elnök / miniszterelnök tendenciáitól és képességeitől is függ. A belpolitika nem feltétlenül reagál a provokációkra, hanem alkalmazkodik a kontextushoz és megpróbálja alakítani az érintett ország szerkezetét / vagyonát.

A titoktartás szintje. A választási kampányok során - a demokráciák esetében - a jelölteknek nyilvánosságra kell hozniuk általános menetrendet mind a bel-, mind a külpolitikára vonatkozóan. Egy államfő azonban soha nem nyíltan tárná fel a külpolitikával kapcsolatos összes következményt és választást. Noha a polgároknak joguk van megtudni vezetőjük szándékait, a kormányok hajlamosak fedezni a nemzetközi menetrendet, hogy maximalizálják az előnyöket és csökkentsék a kockázatokat. Ezenkívül az országok gyakran veszélyes katonai műveletekben vesznek részt a nemzetközi fenyegetések, például a terrorista csoportok leküzdése érdekében, és ezeknek a műveleteknek gyakran titokban kell maradniuk.

A belpolitikát illetően a jelölteknek és az államfőknek fenn kell tartaniuk a lehető legmagasabb szintű átláthatóságot a választók támogatásának és bizalmának megőrzése érdekében..

összefoglalás

Mint láttuk, a külpolitika és a belpolitika számos lényeges módon különbözik egymástól.

• Különböző aggodalmakkal járnak:

1. A külpolitika az országnak a nemzetközi közösségben játszott szerepével függ össze más államokkal és nemzetközi intézményekkel szemben; és
2. A belpolitika az adott ország határain belül a kormány által hozott minden cselekedethez és döntéshez kapcsolódik.

• A külpolitikát a titoktartás fátyolja fedi le kellene hiányzik a belpolitikában;
• A külpolitika reagál a külső körülményekre és befolyásolja, míg a belpolitika proaktívabb;
• A külpolitikának figyelembe kell vennie az érdekelt felek nagy részét, valamint a külsõ hatásokat és érdekeket, míg a belpolitikának nem; és
• A külpolitikát kevésbé teszik ki állami nyomás, mint a belpolitikát.

Egy közelebbi elemzés azonban könnyen felfedi, hogy a fent említett feltételek nem minden esetben érvényesek, például:

• Nem minden kormány jár országa és polgárainak érdekében;
• Nem minden kormánynak (gyakorlatilag egyetlen kormánynak sem) van átlátható belső napirendje;
• Nem minden külpolitikai műveletet tartanak titokban a lakosság védelme és a kudarcok megelőzése érdekében; és

Nem minden belpolitikát érnek nyomás alatt.