Különbség a pluralitás és a többség között

Többes szám versus többség

Miután az összes szavazat megtörtént a választási napon, az adott jelölt verseny győzteseinek meghatározásának következő lépése az, hogy a választók hány százaléka szavazott egy adott személyre. Az eredmények vagy olyan jelöltet eredményezhetnek, aki többesen vagy többséggel nyert. A szavazás jobb megértése érdekében fontos megérteni a két kifejezés közötti különbséget.

A többség és a többesség közötti különbség egyszerűen százalékos kérdés. A többség akkor jön létre, amikor a választók több mint fele - 50,1% vagy annál nagyobb - szavaz egy jelöltre. A legtöbb szavazási helyzetben a többség garantálja a „jelölt mindenki” forgatókönyvet a politikai jelöltek számára.

Ugyanakkor a legtöbb nyílt választáson - ahol több jelölt versenyez ugyanazon a poszton - a választások egyetlen valódi megnyerési módja a sokféleség. A sokféleség akkor érhető el, ha a legmagasabb százalékos arányú jelölt nyeri meg a választásokat, még akkor is, ha az 50,1% -os küszöb alatt van. Ahogy egyre több jelölt dobja kalapját a gyűrűbe mérlegelés céljából, a többség elérésének statisztikai valószínűsége csökken. Tegyük fel például, hogy három jelölt indult politikai posztra. Az első jelölt a szavazatok 40% -át, a második 35% -át, a harmadik pedig 25% -át kapja. A legmegfelelőbb politikai körülmények között az első jelöltet pluralitás alapján győztesnek tekintik.

Bizonyos esetekben a győzelemhez abszolút többség szükséges, és a sokaság csak a nyerés első lépése. Visszatérve az előző forgatókönyvhöz, az első és a második jelöltet - akik a szavazatok 40% -át, illetve 35% -át megkapják - a két fordulóú szavazási rendszerben választják ki; a harmadik jelölt nem lépne tovább a következő fordulóba. Az első két jelöltnek szembe kell néznie azzal, hogy kinek sikerül elérnie a tényleges többséget. Ez a gyakorlat általános Franciaországban, Chilében, Ecuadorban, Brazíliában, Afganisztánban és számos más nemzetben.

Más esetekben több is használható végső választottbíróként. Például az arányos képviseleti modellekben az adott politikai párt által leadott szavazatok száma megegyezik azzal a szavazatokkal, amelyeket a jövőbeni jogszabályokban gyakorolhat. Az Egyesült Királyság ennek a gyakorlatnak a remek modern példája. A „győztes mindenki” helyzettel szemben (az Egyesült Államokhoz hasonlóan) az Egyesült Királyság lehetővé teszi, hogy azok a kisebbségi pártok, amelyek nem kapják meg a legtöbb szavazatot, továbbra is csökkenjenek a szavazati joggal a győztes párthoz képest. Például, ha egy párt megkapja a szavazatok 10% -át, akkor képesek lennének megszerezni a parlamenti helyek 10% -át. Ilyen módon, ha a szavazás még mindig viszonylag közel van, a hatalom nem marad teljesen elkülönítve egy adott párt kezében.

A sokféleség és a többség közötti különbség enyhén mértéke. Amikor viszont összehasonlító politikát tanulmányozunk, ahol az egyik nemzet szavazási gyakorlatát a másikkal szemben vetjük össze, ez a kis különbség drasztikusan eltérő eredményeket hozhat.