Mi a különbség a zsarnokság és a despotizmus között?

Bevezetés

A 19. század elején számos politikai rendszer jól magyarázható az olyan kifejezésekkel, mint a „despotizmus” és a „zsarnokság”. De az idő múlásával más kifejezéseket, például a diktatúrát, a totalitarizmust stb. Kezdték gyakrabban használni a politikai rendszerek megmagyarázására, és a despotizmus és zsarnokság kifejezéseket a hátsó ülésbe helyezték. Ennek egyik oka az, hogy a kettő között nem lehet egyértelmű határvonalat fenntartani.

Zsarnokság

A despotizmus kifejezés olyan irányítási rendszerre utal, amelyben egyetlen entitás a rendelkezésére álló abszolút hatalommal uralkodik. Ez az egyetlen entitás lehet egyén, például az autokratia, vagy egy embercsoport, mint oligarchia. Az eredetileg görög szó Despot abszolút hatalommal rendelkező személyt jelent. A kifejezést a történelem különféle uralkodóinak leírására használták, a helyi vezértől, a törzsi vezetőktől a királyig vagy a császárig. A despotizmusban a despot minden hatalommal rendelkezik arra, hogy uralkodjon mások felett, akik alacsonyabbrendűnek vagy leányvállalatnak tekintik őket. A despotizmust legjobban a korai államiság írja le, mint az egyiptomi fáraók.

Zsarnokság

Platón és Arisztotelész szerint a zsarnokság olyan rendszerre utal, amelyben a zsarnok törvény nélkül úgy döntött, hogy saját érdekeit teljesíti, anélkül, hogy az alanyok iránti aggályok lennének, és etikátlan és kegyetlen taktikát alkalmazott az alanyok megkínozására, és külföldi zsoldosokat használt katonának. Az ókori Görögországban a zsarnokok parasztok és növekvő középosztály támogatta a hatalmat. Bár nem volt törvényes joguk uralkodni, de az arisztokráciát részesítették előnyben.

Különbségek a zsarnokság és a despotizmus között

A politikai gondolkodók és írók a zsarnokságot a kormányzati korrupció legrosszabb formájaként jelölték meg. A zsarnokokat és a despotokat ritkán dicsérik, és mindig gyűlölettel és félelemmel tekintenek rájuk. A korlátlan, despotikus hatalommal bíró zsarnoksá válhat. De nem szükséges, hogy a zsarnok és a despot ugyanazt jelenti. Egy despotikus uralkodó jóindulatú lehet, ha a fiattal uralkodik, de az alanyok javára. A zsarnok azonban soha nem lehet jóindulatú, mert a zsarnok mindig saját érdekeit akarja teljesíteni. Egy despot vonalzó a felnőtt alanyokat gyermekeiként kezeli, mintha az uralkodónak kellene őket irányítania. Most, ha a despot szabályozza az alanyok jólétét, akkor ő a

„jóindulatú” despot, amikor úgy néz ki, mint rabszolgáik, és saját javára használja fel őket, majd zsarnokhoz fordul. Despot görögül azt a családfőt jelenti, aki uralkodik egy család gyermekei vagy rabszolgák csoportja felett. A zsarnok, amely eredetileg egy görög szó is, az állam vagy a kormány fejeit jelenti. Ha a zsarnok és a despot alanyai ugyanazok, akkor a kettő közötti megkülönböztetési vonal zavaros.

Platón és Arisztotelész véleménye szerint egy monarchiát királynak kell tekinteni, amikor az uralkodó vagy a király az alanyok jólétét szabályozza, és zsarnokságnak tekintik, amikor a király az alanyokat személyes jólétének használja. Arisztotelész a zsarnokságról folytatott vitájában kevesen és sokan azzal érvelt, hogy a monarchiában a király zsarnoksá válhat, hasonlóan az oligarchia, a gazdagok és a törvény nélküli demokráciában a szegények is despotikusokká válhatnak.

A történelem azt mutatta, hogy az abszolút hatalommal bíró vonalzó egyszerre jóindulatú despot és zsarnok lehet, ugyanis egyes cselekedetei elnyomó jellegűek az alanyok iránt, mivel egyes alanyok úgy tekinthetik, hogy elősegítik a jólétüket, de mindkét esetben az uralkodónak feltételeznie kell saját szabályának alkalmazását jogalkotási támogatás nélkül.

Így látható, hogy a zsarnokság csendes, nehéz pontosan meghatározni. Egyes szerzők ezt a despotizmus szinonimájaként használják, mások ismét megkülönböztetik a kettőt, mások csak a monarchia vonatkozásában használják ezt a kifejezést, míg mások társították más kormányzati formákkal.

összefoglalás

Bár a zsarnokság és a despotizmus kifejezéseket gyakran felcserélhetően használták, valójában mindkettő jelentése különbözik egymástól. Mind a zsarnok, mind a despot a saját fiat szerint uralja az alanyokat, de a despotizmus jóindulatú lehet, de az zsarnokság soha nem lehet jóindulatú. Ha a zsarnok alanyai hasonlóak a rabszolgák körülményeihez despot alatt, akkor a kettő közötti határvonal homályos.