Különbség az eskü alatt tett nyilatkozat és a tanú nyilatkozata között

Megállapodás vagy tanú nyilatkozata
 

A vallomások és a tanúvallomások általános jogi dokumentumok, amelyeket büntetőjogi és polgári jogi ügyekben egyaránt használnak. E dokumentumok jellegének hasonlósága miatt nagyon gyakori feltételezés, hogy mindkét szó ugyanazt jelent. A két dokumentum valódi természetének ismerete azonban tömören megismerheti a kettő közötti különbségeket.

Mi az a kijelentés??

A középkori latinból nyert nyilatkozat, amelyet úgy fordítottak, hogy „eskü alatt nyilatkozta”, írásbeli eskü alatt tett ténybeli nyilatkozat, amelyet önként tett megerősítés vagy eskü alatt. Ezt megbízó vagy rokonszemély teszi meg olyan személy előtt, akit a törvény erre felhatalmaz, például esküt biztos vagy közjegyző. A nyilatkozat eskü alá eső ellenőrzésből vagy hamisság büntetéséből áll, amely igazságosságának bizonyítéka a bírósági eljárásban előírtaknak megfelelően. Megalapozott nyilatkozatot lehet készíteni olyan jogi okmányról szóló nyilatkozat megszerzéséhez, mint például a szavazók nyilvántartásba vétele, amelyben kijelenti, hogy a megadott információ a kérelmező tudomása szerint valósághű. Megállapodást akár első, akár harmadik személyben lehet megfogalmazni annak alapján, aki azt készítette. Ha elsőként jelenik meg, a nyilatkozatnak tartalmaznia kell egy kezdőlapot, egy igazolási záradékot, valamint a szerző és a tanú aláírásait. Ha közjegyzői hitelesítést igényel, akkor a bírósági eljárásokra vonatkozóan felirattal kell ellátni címet és helyszínt is.

Mi a tanú nyilatkozata??

A tanúvallomást úgy lehet meghatározni, hogy rögzítik azt, amit a tanú meghallott vagy látott, és amelyet a szóban forgó személy aláírt annak igazolására, hogy a dokumentum tartalma valódi. Az Egyesült Királyságban a tanúvallomásokat „egy személy által aláírt írásbeli nyilatkozatként írják le, amely tartalmazza azokat a bizonyítékokat, amelyeket e személynek megengedett volna, hogy szóbeli módon nyújtson be”, míg az Egyesült Államokban a tanúvallomást egy felfedezés folyamatának elkerülésére használják, amely magában foglalja a a legfontosabb tanúk a tárgyalás előtt. A tanúk nyilatkozata alapvető információkat tartalmaz a személy megfigyeléseiről, és esetleg eszközként használhatók a bírósági eljárás során.

Mi a különbség az eskü alatt tett nyilatkozat és a tanú nyilatkozata között??

Megállapodás és tanúvallomások egyaránt olyan dokumentumok, amelyeket eszközként lehet bemutatni a bírósági eljárás során. E két dokumentum természetében azonban számos különbség van, amelyek eltérő célokat és meghatározásokat adnak nekik.

• Az eskü alatt tett nyilatkozat hamis eskü alatt esküdött dokumentum, ezért valós nyilatkozatnak tekintik. A tanú nyilatkozata nem esküt tett dokumentum. Csak egy személy megfigyeléseit mondja ki.

• Az eskü alatt tett nyilatkozatokat közjegyzői hitelesítik, így számottevõ súlyt kapnak a bírósági eljárások során. A tanúk nyilatkozatait csak az a személy állítja alá.

• A tanúk nyilatkozata alapvetõ információkat szolgáltat annak alapján, amit egy személy egy bizonyos esemény során megfigyel. A nyilatkozat egy alaposabban kutatott dokumentum.

• A tanú nyilatkozata eszközként használható a bírósági eljárás során vagy pusztán a tanú emlékének felfrissítésére. Egy nyilatkozat szilárd bizonyítékként használható bírósági ügyben, és általában igazságnak tekintik.

• Ha a nyilatkozat tartalma hamisnak bizonyul, a felelős személyt törvény bünteti. Ilyen szankciót nem alkalmaznak a tanúvallomásra, mivel a tanúvallomások valódiságát nem lehet bizonyítani.

Kapcsolódó hozzászólások:

1. Különbség az aláírás és a közjegyző között
2. Különbség az aláírás és a törvényes nyilatkozat között
3. Különbség az aláírás és a nyilatkozat között