Különbség a szövetségi és az egységes kormány között

Szövetségi és egységes kormány
 

A Magna Carta, vagyis a Nagy Charta, egy szerződés, amelyet János király és bárói között 1215-ben írtak alá, garantálták az urak jogait és kiváltságait, az egyház szabadságát és a föld törvényeit. Ez a szerződés mérföldkőnek bizonyult az összes jövőbeli demokratikus kormányzási rendszer előkészítésében, legyen az egységbeli vagy szövetségi. Magna Carta vezette végül az emberek uralmát a parlament eszközén keresztül. Sokan nem értékelik a kormányok két formája közötti különbségeket, annak ellenére, hogy mindkettő demokrácia. Ez a cikk megkísérli kiemelni a szövetségi és az egységes kormányok közötti különbségeket.

Szövetségi kormány

A szövetségi rendszer egy nagyon központosított kormányzati forma, ahol a szövetségi (vagy központi) kormánynak magas a hatalma. A szövetségi kormány dönt a politikákról, és rendelkezik mechanizmussal ezen politikák állami szintű végrehajtására. A szövetségi kormány jogosult adókat kivetni, és így ellenőrzi a pénzkínálatot. Ezenkívül dönti a külpolitikai és védelmi ügyeket, miközben a törvény és a rend felelőssége az állami kormányok kezébe kerül.

Az államok olyan közigazgatási egységek, amelyek továbbra is nagy hatalommal bírnak a tárgyaik felett. Az államok azonban nem rendelkeznek hatáskörrel, hogy beavatkozzanak a szövetségi kormány munkájába. Valahányszor felmerül a kérdés, hogy ki uralkodik a legfelsőbb szinten, akkor a szövetségi törvényt felelõsebbnek nevezik, mint egy állami törvényt, ha a kettõ között konfliktus merül fel, és értelmezést igényel a Legfelsõbb Bíróság.

Az Egyesült Államok a szövetségi kormányzási rendszer kiváló példája. Míg az államok rendelkezhetnek, és valójában törvények voltak a homoszexualitás ellen, ám amikor a szövetségi Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy ezek a törvények ellentétesek a polgárok magánéletének magánéletének jogaival, az államok által elfogadott törvényeket megsemmisítették. Ugyanez a helyzet állt fenn a polgári jogok mozgalma során is, amikor a szövetségi bíróság Jim Crow törvények ellen hozott ítéletet, amely fenntartotta a fehérek és a feketék szegregációját..

Egységes kormány

Az irányítás egységes rendszere olyan rendszer, amelyben a központi kormányzat rendelkezik a legfelsőbb hatalommal. Ennek a kormányzási formának a központi kormányzatban erősen koncentrált hatáskörei vannak. Bármilyen hatáskört ruháznak az önkormányzatokra, például megyékre, az adminisztráció és a kényelem kedvéért vannak, és minden esetben betartják a központi kormányzat törvényeit. Ezt a kormányzási rendszert az Egyesült Királyságban követik, ahol parlamentáris demokrácia működik, és minden törvény nemzeti törvény, és a helyi megyék ezeket a törvényeket teljes egészében követik. Igen, a megyékben vannak bürokráciáik és adminisztratív felépítésük, de csak azért, mert a parlament engedélyt adott nekik.

Sok országban, amelyek kisebbek, mint az Egyesült Királyság, de egységes kormányzati formát követve, nincsenek regionális kormányzatok. A helyi önkormányzatok rendelkezhetnek saját szabályaikkal és politikáikkal, de csak akkor, ha azok nem ellentétesek a nemzeti törvényekkel. Ez a kormányzási forma gyakoribb a kis országokban, de Kína, amely egy nagy ország, egységes kormányzati formával is rendelkezik.

Szövetségi kormány vs Egységes kormány

• Noha a kormányzás mindkét formája lehet demokrácia, a szövetségi kormány kevésbé központosított, mint az egységes kormány

• A szövetségi kormányban az államok bizonyos hatalommal rendelkeznek, és saját törvényeket hozhatnak. Az egységes kormányban azonban az önkormányzatoknak nincs hatásköre, és szabályaik csak akkor érvényesek, ha nem ellentétesek a központi törvényekkel.

• Az egységes kormányzat egész Európában látható, és a kisebb országokban ez gyakoribb

• Az Egyesült Királyság az egységes kormányzás legjobb példája, míg az Egyesült Államok a szövetségi kormány legjobb példája.