Különbség a kemény és a lágy teljesítmény között

Kemény teljesítmény vagy puha teljesítmény
 

A nehéz és a lágy teljesítmény között a különbség - amint a neve is sugallja - olyan hatalom formájában van, amelyet egy ország más nemzetekkel való kapcsolattartás során használ. A kemény hatalom és a lágy hatalom kifejezések két fontos fogalmat képviselnek a nemzetközi kapcsolatok területén, pontosabban az államok közötti politikai kapcsolatokban. Mindannyian jól ismerjük a „hatalom” kifejezést, és úgy azonosítjuk, hogy képesek befolyásolni vagy irányítani mások viselkedését és / vagy cselekedeteit. A kemény erő és a lágy hatalom két olyan külpolitikai eszköz, amelyeket az államok más országokkal fenntartott kapcsolataik során használnak. Lehet, hogy ezen a ponton alapvető ötletre van szükség. A kemény hatalom szó szerint valami keményt vagy erőset jelent, valami nagy erővel, például katonai vagy gazdasági hatalommal. A Soft Power ezzel szemben enyhébb és finomabb. Részletesebben tárgyaljuk őket, mielőtt megvizsgálnánk a két fogalom közötti különbséget; nevezetesen: Hard Power és Soft Power.

Mi a kemény erő??

A kemény erő fogalmát az alábbiak szerint definiáljuk egy a nemzetközi politikai kapcsolatok kényszerítő megközelítése, az egyik magában foglalja a katonai és gazdasági hatalom befolyásolására vagy ellenőrzésére történő felhasználását más államok vagy politikai csoportok viselkedése vagy érdekei. Így az erős katonai és gazdasági képességgel rendelkező államok általában gyakorolják befolyásukat az olyan képességekkel nem rendelkező államokra. Joseph Nye ezt a kifejezést úgy írja le, hogy „a gazdasági és katonai sárgarépát és pálcákat arra használhatja, hogy mások kövessék az ön akaratát”.¹ Ez azt jelenti, hogy az erősebb országok befolyást gyakorolnak a gyengébb államokra a kereskedelmi akadályok csökkentésével, katonai biztonság vagy bármilyen más előnyös ajánlat („sárgarépa”) révén. Hasonlóképpen, fenyegetések felhasználásával befolyásolhatják ezeket az országokat is, például gazdasági szankciók bevezetésével, kereskedelmi korlátozásokkal, katonai beavatkozással és erőszakkal („botokkal”)..

A Hard Power legfontosabb témája a kényszer. Ezért a kemény hatalmat alkalmazó nemzetek célja az, hogy más államokat kényszerítsenek akaratuk végrehajtására. Általában egy országot nagyságának, kapacitásának és az erőforrások minőségének köszönhetően hatalmasnak tekintnek. Ide tartozik a népesség, a természeti erőforrások, a terület, a katonai erő és a gazdasági hatalom. Egy nemzet kemény hatalma azt tükrözi, hogy képes felhasználni bőséges erőforrásait. Számos példa van a kemény erő gyakorlására. A Szovjetunió által 1979-ben történt invázió Afganisztánba, vagy az Egyesült Államok és a szövetséges erők által 2003-ban történt invázió Irakban azoknak az államoknak a klasszikus példái, amelyek kemény hatalmat alkalmaznak eredményeik elérése érdekében. Ezenkívül az Egyesült Államok által a 20. században Iránnak, Kubának és Iraknak bevezetett kereskedelmi embargók példája egy államnak, amely gazdasági erejét bizonyos célok elérése érdekében alkalmazza. Így egyszerűen fogalmazva: a kemény hatalom a nemzetek által alkalmazott külpolitikai eszköz. Az államok katonai eszközökkel, például kényszerítő diplomáciával, katonai beavatkozásokkal, fenyegetésekkel vagy erőhasználattal, vagy olyan gazdasági eszközökkel, mint gazdasági szankciók, a kereskedelem akadályainak csökkentése és egyéb eszközök révén alkalmazhatják a kemény hatalmat..

Irak invázió 2003

Mi az a lágy hatalom??

A lágy hatalom olyan kifejezés, amelyet Joseph Nye vezet be. Mint korábban említettük, ez a hatalom finomabb formáját képviseli. Ez a következőképpen van meghatározva: a nemzetközi politikai kapcsolatok meggyőző megközelítése, amely magában foglalja egy nemzet kulturális, történelmi és diplomáciai befolyásának felhasználását. Nye ezt olyan hatalmi formának magyarázza, amely képes vonzani és együtt döntni, mintsem kényszeríteni, erőt használni vagy meggyőzés eszközeként fizetni..² A kemény erővel ellentétben a lágy erő nem az erő vagy kényszer gondolatán alapul. Egyszerűen fogalmazva: a lágy hatalom az állam azon képessége, hogy közvetetten meggyőzze mások iránti vágyait céljaitól és jövőképeitől. Az államok és a nem állami szereplők, például a nemzetközi szervezetek a Soft Power programot használják preferenciáik bemutatására, és mások preferenciáinak átalakítása érdekében, hogy megfeleljenek preferenciáiknak. Nye kifejti továbbá, hogy egy nemzet puha hatalma három erőforrás felhasználásán alapszik, nevezetesen: „kultúráján (olyan helyeken, ahol vonzó mások számára), politikai értékein (amikor velük szemben él otthon és külföldön), és külpolitikája (ahol mások legitimnek és erkölcsi hatalommal bírnak). ”³

Ma vannak felmérések, amelyek meghatározzák és rangsorolják azokat az országokat, amelyek hatékonyan alkalmazzák a lágy hatalmat. Például a 2014. évi Monocle Soft Power Survey felismerte az Egyesült Államokat a leghatékonyabb országként, amely alkalmazza a Soft Power külpolitikájában. Németország a második helyen áll. Az olyan országok között, mint például az Egyesült Királyság, Japán, Kanada, Svájc, Ausztrália és még Franciaország is a tíz első ország között, amelyek hatékonyan használják a Soft Power-et külpolitikai eszközként a nemzetközi kapcsolatokban.

Az Egyesült Államok az az ország, amely a leghatékonyabban alkalmazza a lágy hatalmat

Mi a különbség a kemény és a lágy teljesítmény között?

Így a Hard Power és a Soft Power közötti különbség könnyen azonosítható. Noha mindkettő a nemzetközi kapcsolatok fontos fogalmait képviseli, és az államok által gyakorolt ​​hatalom két formáját képezi, természetükben és funkciójukban különböznek egymástól.

• A kemény és a lágy teljesítmény meghatározása:

• A kemény hatalom a nemzetközi kapcsolatok kényszerítő megközelítését képviseli, és katonai vagy gazdasági hatalmat használ fel bizonyos eredmények elérése érdekében. A kemény hatalom mögöttes témája a kényszer, és az államok ezt a hatalmat használják a gyengébb államok befolyásolására, hogy megfeleljenek akaratának.

• Ezzel szemben a lágy hatalom az államok közötti nemzetközi kapcsolatok finom, meggyőző megközelítését képviseli. Az államok a lágy hatalmat használják más államok „vonzására és együttes választására”, hogy vágyakozzanak arra, amit akarnak. Képes befolyásolni más államok preferenciáit és érdekeit. Ezt a meggyőző megközelítést kulturális, történelmi és / vagy diplomáciai eszközökkel alkalmazzák.

• A kemény teljesítmény és a lágy teljesítmény fogalma

• A Hard Power kategóriában a kényszerítés témája; használjon erőt, vagy biztosítson fizetést meggyőzés eszközeként.

• A Soft Power alkalmazásban vonzza és együtt választja; közvetetten meggyőző.

• Példák a kemény és a lágy teljesítményre:

• A kemény hatalom magában foglalja a katonai beavatkozást vagy védelmet, gazdasági szankciókat vagy a kereskedelmi akadályok csökkentését.

• A puha hatalom magában foglalja a kulturális, történelmi és diplomáciai befolyást.

Irodalom:

1. Nem, Joseph. (2003, január 10.). A propaganda nem az út: puha hatalom. Nemzetközi Herald Tribune. A lap eredeti címe: http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/1240/propaganda_isnt_the_way.html
2. Nye, Joseph S. (2004). Lágy hatalom: a siker eszköze a világpolitikában. New York, N.Y .: Közügyek. ISBN: 9781586482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). A hatalom jövője. New York, N.Y .: Közügyek. o. 84. ISBN: 9781586488925.

Képek jóvoltából:

1. Irak invázió 2003-ban a Wikicommons (Public Domain) útján
2. Amerikai zászló: Lindsay Shaver (CC BY 2.0)