Különbség a felelősség és a gondatlanság között

Felelősség vs gondatlanság

A felelősség és a gondatlanság két olyan kifejezés, amelyeket leginkább a személyi sérülésekkel kapcsolatos bíróságoknál használnak. Az áldozat által fizetett kártalanítás gyakran attól függ, hogy ügyvédje bizonyosan meg tudja bizonyítani, hogy a sérülés vagy gondatlanság, vagy valaki által elkövetett cselekedet eredménye, amely növeli a sérülést okozó baleset valószínűségét. Ez a kettő szorosan összefüggő fogalmak, és ha az ügyvéd meggyőzheti a zsűri személy, társaság vagy esemény felelősségéről az ügyfelet érintő károkkal kapcsolatban, akkor biztosan megfelelő összeget kap az áldozat számára. Fedezzük fel a felelősség és a gondatlanság közötti különbségeket.

Ha az orvos nem veszi figyelembe a tüneteket, és olyan gyógyszert ad be, amely betegének halálát okozó mellékhatáshoz vezet, akkor a vád hanyagságával vádolható. A gyártulajdonos, ha nem veszi figyelembe a gép kopását és nem javítja azt, vagy cseréli az alkatrészeket, akkor gondatlanság miatt vádolható fel, ha a gép helyet ad és valamely munkavállaló megsérül a folyamatban. Ha viszont egy másik személy kiütéses vezetése miatt megsérült az autója vezetésekor, akkor rá lehet fizetni kártérítést Önnek a sérüléseiért és a mentális zaklatásért, valamint az autója által okozott károkért. Így egyértelmű, hogy a gondatlanság ellentétes a felelősséggel abban az értelemben, hogy valamely személyt vádolnak valami olyan cselekedetért, amely felelősség esetén balesethez vezet, és hogy időben nem tesz megfelelő intézkedést annak megakadályozása érdekében, hogy a baleset vezetjen gondatlanság miatt vádolják.

A gondatlanság felelősséghez vezet. Ha valaki gépjármű balesetet okoz, amely súlyos sérüléseket okoz egy másik személy számára, és vezetés közben találják meg részeg állapotban, egyértelmű, hogy gondatlanságról van szó, mivel a sofőr gondatlan magatartása olyan helyzetet okozott, amely rossz bajt okozott. Ha az orvos sürgősen nem alkalmaz öltéseket megfelelően a sérült személyre, akkor ezek a varratok sok problémát okozhatnak az áldozat számára. Az orvos elhanyagolhatónak tekinthető a gondatlanság miatt, mivel a beteg szenvedése miatt szorgalom hiánya miatt gondtalanul teljesítette feladatát.

Röviden:

Különbség a felelősség és a gondatlanság között

• Személyi sérülés esetén az ügyvédnek felelõsséget kell vállalnia egy személyre, eseményre vagy egy szervezetre annak érdekében, hogy kártérítést kapjon az elszenvedett ügyfele ellen..

• Így a felelősség lehet közvetlen, mint a felelősség, vagy közvetett is, mint hanyagság esetén.

• A felelősség többnyire jutalék, míg a gondatlanság mulasztás.

• A gondatlanság eseteit gyakran kórházak, orvosok és gyártulajdonosok csapják be.

• Ha valaki cselekedete miatt bebizonyosodhat, hogy baleset történt, akkor az a személy felelősségre vonható