Meg kell találni a különbséget a rágalmazás és a rágalmazás között, mivel a rágalmazás és a rágalmazás két olyan szó, amelyet túl gyakran hallunk, de hasonló jelentéseik miatt zavarosak maradunk. Mindkét szó arra utal, hogy megsértett egy személyt, és mindkettő a rágalmazás esernyője alá tartozik. Mind a rágalmazás, mind a rágalmazás személyeknek vagy tárgyaknak kárt okoznak, és hasonló következményekkel járnak. A rágalmazásnak és a rágalmazásnak van egy közös vonása is, azaz hamisak és nincs alapjuk. Ezért hallunk oly sok bűncselekményt a bíróságokon. Helytelen azonban ezeket felcserélni. Ez a cikk kiemeli a rágalmazás és a rágalmazás közötti különbségeket annak érdekében, hogy az olvasó e szavakat helyesen használja.
A Libel arra a helyzetre utal, amikor az írott szavakkal rágalmaznak egy személyt. A bíróságon nehéz bizonyítani a rágalmazástól eltérően, a hamisságot nagyon könnyű igazolni a bíróságon egy újságban vagy magazinban közzétett írásbeli nyilatkozat segítségével. Így határozza meg az Oxford angol szótár a felelősséget; „Közzétett hamis nyilatkozat, amely káros az egyén jó hírnevére; írásbeli rágalmazás. ” Sőt, az Oxford angol szótár szerint a libelnek van egy libeler nevû származéka. Ezenkívül a megalkotó főnévként és igeként is használatos.
A rágalmazás beszélt szavak. Így a rágalmazástól könnyű megszabadulni, mivel nehezen tud bebizonyítani valamit, amit szájról szájjal hallottak. Manapság azonban még a rágalmazást is könnyű vád alá vonni a média jelenlétével, mivel a szalaggal rögzített hang igazolása bemutatható a bíróságon annak bizonyítására, hogy a rágalmazó rossz szavakat használt. Az Oxford angol szótárnak a rágalmazáshoz adott meghatározása: „hamis beszéd megállapítása cselekedete vagy bűncselekménye, amely károsítja az egyén jó hírnevét”. Ezt a rágalmazás szót főnévként és igeként is használják.
• A rágalmazás és a becsületsértés a személy hamisításának vagy rágalmazásának a módja.
• Míg a rágalmazás a beszélt szavak felhasználására utal a személy rosszindulatára, a rágalmazás az írott szavak használatára utal.
• Ez a megkülönböztetés ma homályos az elektronikus média befolyása miatt.
Noha a véleménynyilvánításhoz vagy a véleményük megosztásához fűződő jog a személyes szabadság jellemzője, a törvény ellen ellentmond annak, hogy más személyt hamisítsanak meg azzal, hogy rosszindulatúvá tegyék vagy kritizálják, a tények ismerete nélkül. Az elektronikus média növekedésével a rágalmazás és a hamisság közötti különbség egyre inkább elmosódik, mivel a televíziós műsorban a rágalmazást használó személyek nem különböznek a rágalmazástól, mivel ezeket a szavakat egyszerre több millió ember hallja és látja. Ez az oka annak, hogy a tévéműsorok rágalmazása általi rágalmazást sok országban megalázónak tekintik. A hamis információknak a blogról vagy a weboldalról való közzététele szintén megaláztatásnak minősül, és törvény büntetendő.
Képek jóvoltából: