Különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között

Modern liberalizmus vs klasszikus liberalizmus

A kormányzati hatalommal kapcsolatos vélemény egy nagyon figyelemre méltó különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között. Amikor valakit liberálisnak tekintnek, akkor progresszív, kedves, az egyenlőség támogatójaként és modern hozzáállásban képzelte el őt. Nos, így érzékeltetik a demokratikus országok rendszereit vagy kormányait, mivel ellenzik a diktátorokkal rendelkező rezsimeket, és szintén különböznek a kommunista kormányoktól. Ez azonban a liberalizmus szó meglehetősen egyszerűsített magyarázata, és a dolgok nagyon zavarosak lesznek, amikor a modern liberalizmusról és a klasszikus liberalizmusról beszélünk. Csak a liberalizmus volt a kifejezés megérkezéséig társadalmi liberalizmus vagy a modern liberalizmus. A 19. században a liberalizmust klasszikus liberalizmusnak nevezték. Nézzük meg, mi a valódi különbség a klasszikus liberalizmus és a modern liberalizmus között.

Mi az a klasszikus liberalizmus??

A klasszikus liberalizmus a polgári szabadság, a politikai szabadság és a gazdasági szabadság kombinációja. A legfontosabb, hogy a klasszikus liberalizmus úgy vélte, hogy a kormányt el kell távolítani az emberek életétől annak érdekében, hogy élvezhessék a szabadságot, és kormányzati beavatkozás nélkül alakítsák az életüket..

Noha a 18. század elején ezt támogatták, a klasszikus liberalizmust inkább újradefiniálták a 19. században Európában az ipari forradalom és az urbanizáció nyomán. Hangsúlyozta vagy megbénította a kormány korlátozott szerepét, a jogállamiságot, a szólásszabadságot és a vallásszabadságot, és ami a legfontosabb: a szabad piacok.

A klasszikus liberalizmus testéhez hozzájáruló személyiségek közé tartozott Adam Smith, Thomas Malthus és David Ricardo közgazdász. A klasszikus liberalizmus támogatói a kormány nagyon kevés szerepét részesítették előnyben, egyre inkább egyéni szabadsággal. A teoretikusok az alábbiak szerint tett feltevéseket az emberi viselkedésről:.

Az egyének cselekedeteit fájdalom és öröm motiválja, mivel egoista jellegűek.

Az emberek számítanak, amikor döntéseket hoznak az öröm maximalizálása és a fájdalom minimalizálása érdekében.

Az emberek inertek maradnak, ha nincs esélye az öröm növelésére vagy a fájdalom csökkentésére.

Tehát az éhínség félelme vagy a nagy jutalom esélye volt a munka egyetlen motivációja.

A társadalmat atomista jelentéssel jellemezték, nem csupán az egyes tagok összegével.

Adam Smith

Mi a modern liberalizmus??

A modern liberalizmus a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság kombinációja. A modern liberalizmus megértette, hogy a kormány hatalmának elhárítása több kárt okoz, mint hasznot. Ezt megértették, mert a rászorulóknak senki sem támogatta őket, mivel egyetlen hatalom sem tudott beavatkozni a társadalomba, ahogy a kormány tette. Tehát a modern liberalizmus rájött, hogy az emberek jogainak védelme érdekében a kormányt be kell vonni. A kormánynak gondoskodnia kellett a rászorulókról, miközben ügyelnie kellett arra, hogy a gazdagok magasabb terheket viseljenek.

A 19. század végéhez közeledik az embereknek a növekvő munkanélküliség és az alacsonyabb gazdasági növekedés, ami a klasszikus liberalizmus iránti elvonuláshoz vezetett. A munkásosztályok megfosztása és rontása, valamint a szervezett munka küzdelme az emberi méltóságosabb életért, egyenértékű azokkal, akiknek dolgoztak, olyan körülményeket mutattak be, amelyek készen álltak egy új gondolatiskolára, amelyet később társadalmi liberalizmus vagy a modern liberalizmus. A saját készítésű férfiak romantikája, akik keményen dolgoztak annak érdekében, hogy növekedjenek a társadalomban, elhalványultak, és az ilyen esetek múlté váltak.

A modern vagy társadalmi liberalizmus a kormány beavatkozását részesítette előnyben a gazdaságba. Ez nemcsak a munkásosztályokat részesítette előnyben, hanem a társadalmi aktivizmushoz vezetett az élet minden területén. A modern liberalizmus a munkajogokra, az iparban érvényes biztonsági minimumszabályokra és a minimálbérre helyezi a hangsúlyt.

John Stuart Mill - a modern liberalizmus közreműködője

Mi a különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között??

A változó körülmények, a szegények és az elnyomottak felébresztése a liberalizmus változásaihoz is vezettek. A laissez-faire kormánytól a szegények jólétét aktívan játszó kormányig sok változás történt a liberálisok gondolkodásában, amelyek tükröződnek a modern liberalizmusban vagy a társadalmi liberalizmusban. A saját készítésű férfiak eszméi elmúltak, mivel a növekvő munkanélküliség és a munkásosztályok szegénysége ráébreszti az embereket, hogy a romantikus ötletek a kemény munkáról és a helymegteremtésről a társadalomban szinte lehetetlen..

• A modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus meghatározása:

• A klasszikus liberalizmus a polgári szabadság, a politikai szabadság és a gazdasági szabadság kombinációját jelenti.

• A modern liberalizmus a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság kombinációja.

• kormányzati hatalom:

• A klasszikus liberalizmus a kormány hatalmát szükséges gonosznak tekintette.

• A modern liberalizmus a kormány sokkal nagyobb szerepét javasolja.

• Gazdasági preferenciák:

• A klasszikus liberalizmus kedvelt az adók alacsony adókkal, alacsony tarifákkal vagy nem, stb.

• A modern liberalizmus tetszett a magas adórendszerekről, sok vállalkozási törvényről, a magas minimálbérről szóló törvényekről stb.

Képek jóvoltából: Adam Smith és John Stuart Mill a Wikicommons-on keresztül (Public Domain)