Különbség a nem bűnös és az ártatlan között

Nem bűnös vs ártatlan
 

A nem bűnös és ártatlan kifejezések nem ritkák és kissé megismerkedünk velük, de amikor valaki megkérdezi, mi a különbség a nem bűntudat és az ártatlan között, sokunk számára némileg dilemmává válik. Prima facie úgy tűnik, hogy a két kifejezés szinonimák és azonos jelentéssel bírnak. Ez azonban hiba, bár tisztességes. A kifejezések nem ritkák, és kissé megismerjük őket. A nem bűnös kifejezés viszonylag könnyen érthető. Egyszerűen fogalmazva: a büntetőeljárás lezárásakor hozott ítéletek vagy határozatok egyik típusát képviseli. Az ártatlan viszont nem utal a Nem bűnös megállapítására. Konnotációja szélesebb körű, és erkölcsi, filozófiai és vallási vonatkozást foglal magában.

Mit jelent az Innocent??

A szótár az ártatlant a bűntudat hiánya és jóhiszemű fellépés kifogások, hibák vagy illegális körülmények ismerete nélkül. Az Innocent kifejezés használatakor általában valaki életére, karakterére, személyiségére vagy hajlamára utal. Ez olyan személyt jelent, akinek karakterét nem ismeri el bűncselekmény elkövetése, vagy úgy tekintik, mint aki nem képes kárt okozni. Ez a nézet az adott személy erkölcsi hiedelmeinek és értékeinek ismeretén alapul. Jogi szempontból azonban a kifejezés több különféle konnotációt jelölhet, amely végül elmossa az ártatlan és a bűntudat közötti különbséget..

Mint korábban említettük, a Nem bűnös a bíró és / vagy a zsűri által a büntetőjogi eljárás végén hozott ítélet. Tekintettel arra, hogy az ügyésznek ésszerű kétség nélkül bizonyítania kell ügyét az alperes elítélése érdekében. A bűntudat nem utal arra, hogy az ügyész nem tudta bizonyítani az esetüket ésszerű kétség nélkül. Ez az ítélet nem feltétlenül jelenti azt, hogy az alperes ártatlan a bűncselekményben. Így ha egy bíróság a személyt nem bűnösnek ismeri el, az adott személy valóban ártatlan lehet a vád alatt, vagy esetleg elkövette a bűncselekményt, de nem volt elegendő bizonyíték annak bizonyításához. A jogban az ártatlan kifejezést használják feltevésként; az egyik a vádlottak számára hasznos, mivel az alperest ártatlannak kell vélelmezni mindaddig, amíg bűntudat nem bizonyított. Néhányan azt állíthatják, hogy a felmentés automatikusan az ártatlanságot jelenti. Jogi szempontból ez igaz, de amint azt fentebb említettük, lehet, hogy nem a tény. Ezenkívül megállapítható, hogy egy személy nem bűnös egy adott bűncselekményért, hanem egy másik személynek is bűnösnek tekinthető. Például egy személy úgy találta, hogy az első fokozatban nem bűnös a gyilkosságban, de a második fokozatban a gyilkosságért elítélték. Jogi szempontból az Innocent kifejezés néhány esetre utalhat, és ezek illetékességtől függően eltérhetnek. Az Innocent megértésének, különösképpen a Nem bűnöstől való megkülönböztetés ideális módja azonban az, hogy emlékezzünk arra, hogy az utóbbi csak ítélet, és nem feltétlenül utal arra, hogy a személy valóságban van, Innocent.

Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikke

Mit jelent a nem bűnös??

A nem bűnös kifejezés jelentése kettős: Először is utal az alperes bíróság előtti hivatalos jogalapjára az ügyész által felvetett vádak elutasítása; Másodszor, ez a ítélet vagy hivatalos megállapítás a bíróság által a büntetőeljárás során hogy az alperes nem felelõs vagy jogilag hibátlan a vádolt bűncselekményért. A bűnösség hiányát általában az alperes nyújtja be a tárgyalás megkezdése előtt. Egy ilyen jogalap a büntetőeljárást az alpereskel szemben felhozott vádak ésszerű kétség nélküli bizonyítására szólítja fel. Az ítéletet általában a bíró és / vagy az esküdtszék hozza meg, miután meghallgatta a védekezés és az ügyészség érveit és ügyeit. Az ilyen ítélet azt a megállapítást, a bíróság általi megállapítást jelenti, amely szerint vagy a bizonyítékok nem elegendőek az alperes elítéléséhez, vagy hogy a vádemelés ésszerű kétség nélkül nem bizonyította az alperes elleni esetüket. Ne felejtse el, hogy egy személy csak abban a bűncselekményben tekinthető bűnösnek, amelyben őt vádolják, és egy ilyen személy felelős lehet más vagy helytelen bűncselekmény elkövetéséért. Így nem bizonyítja, hogy a személy összességében ártatlan.

Nem bűnös nem azt mondja, hogy valaki teljesen ártatlan.

Mi a különbség a nem bűnös és az ártatlan között??

Első pillantásra kissé nehéz meghatározni a különbséget a nem bűntudat és az ártatlan között. Valójában jogi szempontból a fogalmak közötti vonal nagyon vékony, míg egyesek akár úgy is értelmezhetik a kifejezéseket, hogy ugyanazt jelentik.

• Általában a kettő megkülönböztetésének legjobb módja az, ha a Nem bűnösnek a büntetőügyben hozott ítéletnek vagy megállapításnak gondolunk, és az Innocent-nak mint olyan ténynek vagy állapotnak, amely az ember ártatlanságát az ő / erkölcsi hiedelmei, viselkedése, jellege és magatartása.

• Hasonlóképpen, az a személy, aki egy adott bűncselekmény miatt nem bűnös, nem feltétlenül ártatlan a bűncselekményben. Ez egy olyan ítélet, amely tipikusan azt sugallja, hogy a vádemelés az alperes ellen indokolt kétségek nélkül nem bizonyította az ügyet.

Képek jóvoltából:

1. Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikke Trounce által (CC BY 3.0)
2. A garfield tanár J-nek a bűntudatára hivatkozik (CC BY-SA 2.0)