Különbség a politikai vezetés és a katonai vezetés között

Politikai vezetés vs katonai vezetés

A kormányzás különféle formái vannak, amelyek a világ különböző részein megtalálhatók. Ezek közül a politikai vezetés és a katonai vezetés olyan típusok, amelyek nagyon ellentétesek saját előnyeikkel és hátrányaikkal. Míg a katonai vezetés lassan csökken és népszerûen elveszíti az egyre növekvõ nézeteltérés és az egyre növekvõ törekvések miatt, a politikai vezetés nagyon népszerû, és a világ legtöbb részén erõs gyökereket vezet be. Azok számára, akik nem ismerik a politikai vezetés és a katonai vezetés közötti különbségeket, itt röviden ismertetjük a kormányzás mindkét formájának jellemzőit.

Politikai vezetés

A demokrácia a kormányzás egyik formája, ahol a katonaságnak csak egy szerepe van, azaz egy nemzet területének védelme, és nem játszik szerepet az ország irányításában. A választott képviselõkbõl álló politikai vezetés a kormányt alkotja, és felelõs a törvények és más szabályok és rendeletek kidolgozásáért, és a katonaság továbbra is ellenõrzésük alatt áll. A háborúval kapcsolatos döntéseket még a politikai vezetés hozza meg, és a tábornokoknak be kell tartaniuk ítéletüket. Csak értékes véleményüket adhatják meg, de a végső döntést mindig a politikai vezetés hozza meg. Ez lényegében a katonai polgári szabály, bár az ország védelmének alapvető szerepe játszik a közigazgatás napi működésében. Lehetséges, hogy néhány hadseregből származó ember dönthet úgy, hogy politikusokká válhat és akár egy ilyen politikai rendszer premierjeivé is válhat, de akkor polgári, nem pedig katonaként jár el..

Katonai vezetés

Ahogy a neve is sugallja, egy ország adminisztrációjának uralkodása a hadsereg kezében van, és szélesebb szerepet vállal, mint más országokban. Nem csak az ország védelméért felel, hanem kormányzati kettős szerepet is ellát. Például Burma (Mianmar) egy olyan ország, ahol a katonai vezetés az ügyek élén áll, és a hadsereg tábornokai uralják az országot. Az ilyen országokban a katonaság nagy jelentőséggel bír és ellenőrzi a civileket, ami éppen ellenkezője a helyzetnek egy országban, ahol a politikai vezetés működik.

Azokban az országokban, ahol a demokratikus intézményeknek nincs erős gyökere, olyan helyzetek alakulnak ki, amikor a politikai vezetés gyenge. Ilyen forgatókönyv szerint a hadsereg tábornokai arra törekszenek, hogy megdöntsék a kormányt, és az ország uralmát a saját kezükben tartsák..