Különbség az eljárási és érdemi eljárás között

Tartalmi esedékes eljárás vs. eljárási szabályszerű eljárás
 

A törvényes eljárás egy olyan kifejezés, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának 5. és 14. módosításában tárgyaltak. Ezek az alkotmány által az ország polgárainak biztosított alapvető jogokra vonatkoznak, és az angliai Magna Carta ihlette. A megfelelő eljárás garantálja bizonyos jogokat, mint például az élet szabadságát és a szabadságot, valamint annak ígéretét, hogy minden egyént törvényes és tisztességes módon, és nem önkényes módon kezelnek. Ennek a jogszerű eljárásnak két különféle szempontja van, amelyeket anyagi és megfelelő eljárásnak nevezik. Az emberek zavarban maradnak e kettő között, sok hasonlóság és átfedés miatt. Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a két folyamatot, hogy felismerje különbségeiket.

Érdemes eljárás

Az érdemi eljárások azok a korlátozások vagy korlátozások, amelyeket a kormány képességeire beavatkozni vagy megsérteni lehet az Egyesült Államok alkotmányában rögzített személyes szabadságok vagy szabadságjogok vonatkozásában. Ezek a korlátozások az ország bíróságainak hatáskört adnak arra, hogy megakadályozzák a hatóságokat bármilyen önkényes fellépésnél, és megfosztják az állampolgárt életétől, szabadságától vagy vagyonától anélkül, hogy szabad és tisztességes tárgyalást adnának neki, ami azt jelenti, hogy a törvényes eljárás betartása után. Így az állampolgár anyagi jogai, amelyek véletlenül az őt képezik alapvető jogok, érdemi megfelelő eljárás révén védve vannak. E megfelelő eljárások megkövetelik a kormánytól, hogy egyéni előzetes értesítést küldjön, és kövesse a törvény által előírt eljárást, mielőtt megsérti alapvető jogait. Az alapos eljárás lefolytatásakor a bíróságnak el kell döntenie, hogy a törvény ésszerű-e, ha megfosztja az egyént az alapvető jogaitól..

Eljárási határidő

A megfelelő eljárás biztosítja a méltányosságot az egyes személyekkel szemben a kormány által indított valamennyi eljárásban. Ez a megfelelő eljárás védi a polgárok alapvető jogait azáltal, hogy versenyzőket és korlátozásokat vezet a kormány útjára. Ez a folyamat megköveteli a kormánytól, hogy a törvény irányába haladjon, ha úgy határoz, hogy megfosztja az egyént az alapvető jogaitól. Ha az állampolgárt megfosztják alapvető jogaitól, akkor erről kellő időben értesíteni kell, és lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ismertesse ügyét, és hogy az illetékes hatóság meghallgassa őt, mielőtt a kormány ilyen intézkedése megtörténhet..

Tartalmi esedékes eljárás vs. eljárási szabályszerű eljárás

Mind az anyagi, mind az eljárási szabályszerű eljárások ugyanazon jogszerű eljárás két különféle aspektusa, amely az Egyesült Államok alkotmányának 5. és 14. módosításából származik. A két jogszerű eljárás megkülönböztetése azonban észrevehető, ha az eljárási szabályszerű eljárás (PDP) célja a polgár alapvető jogainak védelme azáltal, hogy biztosítja, hogy a kormány kövesse a szabályokat, és szabad és tisztességes tárgyalást folytassanak számára. Másrészről, az alapos és megfelelő eljárás megakadályozza a kormányt, hogy túllépje a föld törvénye által a saját maga által megszabott korlátokat. Így az alapos, megfelelő eljárás fékezte a kormányt, amikor politikai nyilatkozatokat tett közzé. Ha egy bíróság úgy találja, hogy a kormány túllépte korlátait, a szabály nem válhat a föld törvénye.