Különbség a realizmus és a neorealizmus között

Realizmus vs. neorealizmus
 

A realizmus és a neorealizmus két különféle gondolkodási iskola, amelyek különbséget mutattak köztük a nemzetközi kapcsolatokra vonatkozó nézetükben. Mindkettő különbözött a nemzetközi kapcsolatokban felmerülő konfliktusok különböző okainak azonosításával kapcsolatos megközelítésében. Jóllehet eltérő megközelítésük van, vannak kettő között is fontos hasonlóságok. A realizmus és a neo-realizmus magyarázatot ad a szónak, ahogy van. Nem magyarázzák a szót úgy, ahogy kellene lennie. Tehát reálisak. Mindketten megmutatják, hogy egy ország belpolitikája elkülönül a külpolitikától. Ebben a két megközelítésben az államokat inkább ésszerű szereplőkként határozzák meg, mint az erkölcs cselekményeinek. Azt is mondják, hogy a nemzetközi rendszer alapvetően változatlan marad.

Mi a realizmus??

A realizmus nagyobb jelentőséget tulajdonított a társadalmi élet individualista aspektusának. A realisták nagyobb jelentőséget tulajdonítottak a változatlan emberi természetnek. Így a politikai helyzeteket önmagában érdekeltnek tekintette a karakter és a természet. A realizmus inkább a konfliktus gyökereinek elemzésére irányul a nemzetközi kapcsolatokban. Hisz a nemzetközi kapcsolatokban a konfliktusokkal kapcsolatos stratégiák végrehajtásában is. A realizmus politikájánál láthatjuk, hogy a realista politika autonóm szféra. A realista hisz abban, hogy a gazdaság és a kultúra megfelelő meghatározásait megtervezi. A realizmus jellege hierarchikus. A neorealizmussal ellentétben a realizmus nem hisz a központi hatalom fölényében. Összességében elmondható, hogy a realisták nem hisznek az anarchiaban. A realizmusban a hatalom nagyon fontos szempont. Az állam hatalmát olyan tényezők alapján kell figyelembe venni, mint például az állam birtokában lévő katonai hatalom.

Niccolò Machiavelli 

Mi az a neorealizmus??

A neorealizmus nem sok figyelmet fordított a társadalmi élet individualista aspektusaira. Másrészt a neorealisták szerint a nemzetközi kapcsolatok konfliktusát az anarchia állapota jobban meg tudja oldani és magyarázza. Ez az egyik legfontosabb különbség a realizmus és a neo-realizmus között. A neorealizmus politikájánál láthatjuk, hogy a neorealista politikája nem autonóm szféra. A neorealista nem hisz a gazdaság és a kultúra meghatározásában. A neorealizmus jellegénél fogva teljesen anarchikus. A realizmussal ellentétben nem hierarchikus. A neorealizmus más megközelítést alkalmaz a magyarázat a konfliktus természetének a nemzetközi kapcsolatokban. Úgy véli, hogy az államközi konfliktus központi hatalom hiányában gyökerezik. A stratégiák felhasználásakor, bár a neorealista úgy véli, hogy meghatározzák a nemzetközi kapcsolatokban a konfliktusok kezelésére szolgáló stratégiákat, ez a megközelítés inkább a biztonság felé hajlik.

Robert Jervis

Mi a különbség a realizmus és a neorealizmus között??

• A realizmus és a neorealizmus meghatározása:

• A realizmus úgy véli, hogy a konfliktusok azért merülnek fel, mert az államok önérdekűek és hatalmi erőket keresnek, mivel az önérdekű és változatlan emberekből állnak..

• A neorealizmus úgy véli, hogy a konfliktusok anarchia miatt merülnek fel. Mivel nincs központi hatóság, az államok megpróbálnak hatalmat keresni, hogy magukat segítsék.

• Fókusz:

• A realizmus az emberi természet iránti érdeklődésre összpontosítja.

• A neorealizmus a rendszer felépítésére összpontosítja érdeklődését.

• Érdeklődési körök:

• A realizmus érdekli a hatalmat.

• A neorealizmus érdekli a biztonságot.

• Stratégiai megközelítés:

• A realizmus hisz a konfliktusok kezelésére szolgáló stratégiák végrehajtásában a nemzetközi kapcsolatokban.

• Bár a neorealista úgy véli, hogy meghatározza a nemzetközi kapcsolatokban a konfliktusok kezelésére szolgáló stratégiákat, ez a megközelítés inkább a biztonság felé irányul.

• Rendszer polaritás:

A realizmus és a neorealizmus egyaránt beszél a rendszer polaritásáról.

• A realizmusban, mivel a hatalomszerzésre összpontosítanak, az unipoláris rendszer az a polaritásrendszer, amelyről a realisták beszélnek leginkább. Egy egypólusú rendszerben csak egy nagy teljesítmény van. Tehát a nemzetközi rendszer hatalmának kiegyensúlyozása érdekében minden más országnak össze kell állnia, hogy egyenlő legyen az egyetlen nagyhatalom hatalmával.

• A neorealizmusban a biopoláris rendszer a legstabilabb rendszer a neo-realisták szerint. A bipoláris rendszerben két nagyhatalom van. Tehát a nemzetközi hatalom kiegyensúlyozott. A többpólusú rendszer, bár erről mind realisták, mind újrealisták beszélnek, nem túl kedvező téma. Ennek oka az, hogy azt jelenti, hogy kettőnél több nagyhatalom van. Ilyen helyzetben a kiegyensúlyozó erő nagy probléma lehet.

Ezek a különbségek a realizmus és a neo-realizmus között.

Képek jóvoltából:

1. Niccolò Machiavelli keresztül Wikicommons (Public Domain)
2. Robert Jervis, a National Defense University Press (CC BY 2.0)