Különbség a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérülő igazságszolgáltatás között

Helyreállító igazságszolgáltatás vs megtérő igazságosság
 

A helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérő igazságszolgáltatás közötti különbség valóban ritka téma. Nem ritka, mert a fenti kifejezéseket nem gyakran használják, és ezért sokunk számára nem ismertek. A jogi területen dolgozók megismerhetik az egyes kifejezések jelentését. Azonban azok számára, akik nem ismerik úgy, a kifejezések egyfajta dilemmát jelentenek. A kettő közötti különbségtétel meghatározása előtt természetesen fontos meghatározni és megvizsgálni az egyes kifejezések pontos jelentését. Kezdetben: a helyreállító igazságosság és a megtérő igazságosság két igazságosság-elméletet képviselnek, amelyeket egy ország büntető igazságszolgáltatási rendszerében alkalmaznak. Ne feledje azonban, hogy gyakorlati alkalmazásuk eltérhet a joghatóságtól a joghatóságig. Gondolj a helyreállító igazságszolgáltatásra, mint az igazságosság egyik formájára, amelyben mind az elkövető, mind az áldozat részt vesz, míg a megtérülő igazságszolgáltatás csak az elkövetőt érinti.

Mi a helyreállító igazságosság??

Jogi szempontból a helyreállító igazságosság fogalmát a következőképpen kell meghatározni: részvételi folyamat ahol egy adott bűncselekmény által érintett összes ember, például az áldozatok, az elkövetők és a közösség összejön együttesen oldja meg a bűncselekmény következményeit követő helyzetet. Egy ilyen folyamat a bűncselekmény által érintett felek helyreállítására helyezi a hangsúlyt. Általában a bűncselekmény vagy bűncselekmény három felet érint, nevezetesen az áldozatot, az elkövetőt és a közösséget egészében. A helyreállító igazságszolgáltatás végső célja az áldozatok gyógyítása, az elkövetők rehabilitációja és elszámoltathatósága, az áldozatok felhatalmazása, megbékélés, az okozott kár megtérítése, a közösség bevonása és az összes érintett fél közötti konfliktus megoldása. Ezért minden fél aktív részvétele elengedhetetlen.

A helyreállító igazságszolgáltatás általában egy olyan folyamatot követ, amely vagy az érintett felek közötti tárgyalásokat, vagy a közvetítést foglalja magában. Az igazságosság ezen elmélete egyformán a bűncselekmény által érintett három félre fókuszál. Ezért a helyreállító igazságszolgáltatás ellentétben az elkövetővel szembeni büntetés kiszabásával, az áldozatok / közösség központú válasz elősegítésére összpontosít. Ez tehát a büntetés alternatívája a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Az áldozatok és a közösség fontos szerepet játszanak egy ilyen folyamatban, miközben valamennyi fél igényeit és kérdéseit megvitatják és megoldják. Röviden: a helyreállító igazságosság fórumként szolgál, ahol az áldozat, az elkövető és a közösség szabadon felveheti kérdéseit, aggodalmait és igényeit a bűncselekmény következményeivel kapcsolatban. A folyamat magában foglalja az összes felet, hogy megállapodott cselekvési irányban döntsön, miközben arra ösztönzi az elkövetőt, hogy tegye felelőssé tetteiért az okozott kár megtérítésével. Ez a jóvátétel rehabilitáció, közösségi szolgáltatás vagy bármilyen más formában történhet. A helyreállító igazságszolgáltatás elmélete a bűncselekményt egy egyén vagy közösség ellen elkövetett cselekménynek tekinti, az állammal szemben.

A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyítására és az okozott kár megtérítésére összpontosít

Mi az a megtérülő igazságosság??

A megtérülő igazságszolgáltatás kifejezés a az igazságosság elmélete, amely a büntetés gondolatán alapul. Valójában egyesek az igazságszolgáltatási rendszerre hivatkoznak, amely az elkövető büntetésére összpontosít, szemben a rehabilitációjával. Hagyományosan az igazságosság elméleteként definiálják, hogy a büntetést a bűncselekményre adott legjobb válasznak tekinti vagy erkölcsileg elfogadható válasz a bűnözésre. Ne feledje azonban, hogy az elmélet hangsúlya egy olyan büntetés kiszabása, amely ésszerű és arányos a bűncselekmény és annak súlyossága szempontjából. A megtérülő igazságszolgáltatás erkölcsibb jellemzője abban áll, hogy mentális és / vagy pszichológiai elégedettséget és előnyöket kíván nyújtani az áldozat és a közösség számára. Ezenkívül a megtérő igazságosság elmélete biztosítja, hogy az ilyen büntetést mindenkire egyenlően alkalmazzák, a bűncselekmény súlyától és jellegétől függően.

A megtérülő igazságszolgáltatásban, a helyreállító igazságszolgáltatással ellentétben, nincs fórum vagy vita, vagy az áldozat és a közösség bevonása. A megtérülő igazságosság azt jelenti, hogy az elkövető bűncselekményt követett el az állam ellen, és ezzel megsértette a törvényt és az állam erkölcsi kódexét. A megtérő igazságosság elméletének végső célja nem rehabilitáció, helyreállítás, helyreállítás vagy a jövőbeli bűncselekmények megelőzése. Ehelyett büntetés, és arányos és megfelelő büntetés visszatérése az elkövető számára a bűncselekmény és annak súlya szerint.

Mi a különbség a helyreállító igazságosság és a megtérülő igazságosság között??

Ha a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérő igazságszolgáltatás közötti különbségtétel továbbra is kétértelműnek tűnik, vizsgáljuk meg alaposabban a fő különbségeket.

• Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás a bűncselekményt az egyén és a közösség elleni cselekménynek tekinti. Ezzel szemben a megtorló igazságszolgáltatás az állam elleni bűncselekménynek, valamint az állam törvényének és erkölcsi törvényének megsértését tekinti a bűnözésnek.

• A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyítására és az okozott kár megtérítésére összpontosít. A megtérülő igazságszolgáltatás másrészt a büntetésre összpontosít, amely megfelelő és arányos az elkövetett bűncselekménnyel.

• Az áldozat és a közösség központi szerepet játszik a helyreállító igazságszolgáltatás folyamatában, míg szerepük korlátozott vagy gyakorlatilag nem létezik a megtorló igazságszolgáltatás folyamatában.

• A helyreállító igazságszolgáltatást tárgyalások vagy közvetítés útján hajtják végre, általában az áldozat, az elkövető és a közösség részvételével. Ezzel szemben a megtérülő igazságszolgáltatás nem von maga után ilyen folyamatot, és inkább az elkövető büntetéséért fókuszál.

• Végül a helyreállító igazságszolgáltatás az igazságosság elérésére összpontosít a fent említett felek bevonásával. Ehelyett a megtorló igazságszolgáltatás fenntartja, hogy az igazságszolgáltatás akkor teljesül, amikor az elkövetőt megfelelő módon megbüntették.

Képek jóvoltából:

1. Marok a Pixabay-on keresztül (Public Domain)