Különbség az összefoglaló és a vitatható bűncselekmények között

Összegzés vs vitatható bűncselekmények

Az összefoglaló bűncselekmény és az indikatív bűncselekmény két olyan kifejezés, amelyeket különféleképpen kell használni, hogy különböző ötleteket értsék. A vád alá eső bűncselekmény súlyosabb bűncselekmény, mint az összefoglaló bűncselekmény, és csak vádemelés alapján próbálható ki egy előzetes meghallgatás után, amelyet az alperes távollétében nem lehet meghallgatni. A vádolt bűncselekmények peres eljárásában a vádlottak általában joguk van esküdtségre. Az összefoglaló bűncselekmény viszont a szokásos jogi alaki követelmények nélküli tárgyalásra utal. A vádolt bűncselekményekkel szembeni tárgyalásokkal ellentétben itt a tárgyalás az alperes távollétében hallható. Erre utal az igazságosság összefoglaló neve is.

Összefoglaló ítéletnek hívják, ha az ítéletet bíró vagy bíró bírói testület nélkül hozza meg. Másrészről a vádlottnak a vádolt bűncselekmény esetén joga van esküdt tárgyalására. Ez az egyik fő különbség az összefoglaló és a vádolt bűncselekmény között.

Az összefoglaló bűncselekmény viszont az összefoglaló bíróság hatálya alá tartozó bűncselekményre utal. Egyes bűncselekményeket, például a nemi erőszakot és a gyilkosságot, nagyon súlyosnak tekintik, mivel azokat csak a Crown Court vádjával lehet megvizsgálni, ahol a bíró az ítéleti hatáskör széles köre közül választhat. Ez is az egyik lényeges különbség az összefoglaló bűncselekmény és a vádható bűncselekmény között.

Néhány országban a bíróságok által vádolt bűncselekményeknek a Legfelsőbb Bíróságon, mint Új-Zélandon kerül sor. Ebben az országban a nemi erőszak vagy gyilkosság vádat a Legfelsõbb Bíróságon kell kipróbálni, míg a kevésbé súlyos bűncselekményeket, például lopást és hasonlókat a Kerületi Bíróságon kell megpróbálni..

Fontos megjegyezni, hogy a vádemelhető bűncselekményekre vonatkozó szabályok és előírások a 18 év alatti elkövetők esetében eltérőek. Ezek a különbségek az összefoglaló és a vádolt bűncselekmények között.