A terrorizmus és a bűnözés közötti különbség

Terrorizmus vs bűnözés

A bűncselekményt könnyű meghatározni, mint olyan viselkedést, amely társadalmi szempontból elfogadhatatlan és az egyént vagy az egyének csoportját károsítja. Lopás, rablás, betörés, korrupció, sikkasztás, fizikai és mentális erőszak, nemi erőszak és gyilkosság könnyebben besorolható bűncselekménynek. De amikor a terrorizmust illeti, nehéz lesz egyetemesen elfogadható meghatározása. A cselekmény terrorista cselekményként való pontos meghatározásának nehézsége volt az egyik fő oka annak, hogy a világ manapság küzd egy száz fejű szörnytel, amelyet terrorizmusnak hívnak. Noha mindenki elfogadja, hogy a terrorizmus egyfajta bűncselekmény, erre mégis szörnyű, az a tény, hogy az egyik terrorista mártír másoknak, nagyon zavarossá tette a helyzetet. Ez a cikk különbséget kíván tenni a terrorizmus és a bűnözés között, valamint megérteni a két fogalom közötti kapcsolatot.

Minden társadalomban léteznek törvények, amelyek a bűncselekményekkel foglalkoznak, és a bűnözők e bűncselekmények súlyosságának megfelelően büntetéseket szabnak ki. De hogyan lehet eldönteni egy olyan bűncselekmény büntetését, amely több száz ember meggyilkítását egyetlen terrorcselekménnyel követi, mint ahogy az utóbbi időben történt. A terrorizmus célja a pánik megteremtése és a félelem elterjesztése egy társadalom fejében. A terrorizmus az erőszak megszemélyesítése és egy meztelen igazság, amely a csápjait a világ minden részén elterítette, és már nem korlátozódik egy országra.

Ha visszatekintünk a történelemre, és még azelőtt is, mint az ősi civilizációkban, néhány súlyos bűncselekményért kiszabott büntetések brutális természetűek voltak, és a bűnözők számára mindenki számára nyitva álltak, hogy megnézhessék és levonhassák őket. Ennek célja az volt, hogy az emberek fejében félelem merüljön fel, hogy ne engedje magának ilyen bűncselekményeket. Állami terrorizmusként írható le, de mivel azt a társadalom általános javára és javulására szánták, elfogadták.

A bűncselekmény és a büntetés korszerű rendszere egy olyan igazságszolgáltatási rendszeren alapul, amelyben a bűncselekmény bűnösnek vallja magát, és bűncselekményével összhangban börtönre ítélik. De a terroristák, még akkor is, ha elfognak, soha nem fogadják el a bűnösségüket, mint véleménye szerint, amit tett, egyáltalán nem téved, és egy népesség egy részének javára történik. Ez a terrorizmus eredetéhez vagy gyökereihez vezet, és megnehezíti a terrorizmus általánosan elfogadható meghatározásának megtalálását. A terrorizmus mint nemzetközi fenyegetés nem új, mivel a világ sok országában évtizedek óta szembesül a terrorizmus haragja.

Könnyű megkülönböztetni a bűncselekményt és a terrorcselekményt bűntudat / ártatlansági eljárás és az ítélethozatali eljárás alapján. Egy közönséges bűnöző, amikor bűnösnek vallja magát, bűncselekménynek megfelelően ítéletet ítél oda, és börtönbüntetéssel jár. A terrorizmus azonban egy ideológia alapján működik, és ez egy olyan hit, amely motiválja az embert vagy az egyének egy csoportját a terrorcselekmények elkövetésére, mivel úgy vélik, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy sérelmeiket meghallgassák vagy érezzék. Ha Sardar Bhagat Singh bombákat dobott egy törvényhozó gyűlésbe, akkor a brit kormányzat terroristának tartotta és ennek megfelelően próbálta, de az egész indiai lakosság számára hős, mártír, a brit elnyomás ellenállásának szimbóluma..

Hasonlóképpen, bár Srí Lanka-i kormány és a világ többi része az LTTE-t terrorista ruházatnak tekintette, az LTTE vezetõi és káderei úgy vélték magukat, mint szabadságharcosok egy zsarnoki és elnyomó rezsim ellen, amely nem hallgatta meg a Sríben élõ tamilok panaszait. Lanka. Ugyanez mondható el a világ sok más részén, például Kasmírban, Izraelben, a Közel-Keleten, Csecsenföldön, Bosznia, Szomáliában, Jemenben és az afrikai országokban terrorista cselekményekkel foglalkozó lázadókról. A kisebbségek hosszú ideje tartó elnyomása és elnyomása diszkrimináció révén, alapvetõ emberi jogaik megtagadásával vagy a kormányzási jog megtagadásával gyûlöletet okoz. Végül hangot talál a terrorizmusban, mivel az elnyomott emberek úgy érzik, hogy ez az egyetlen módja az igazságszolgáltatás megteremtésének.

Így érezte a világ a terrorizmust, amíg 11/11-ig meg nem történt. Az ikertornyok képei összeomlottak és az azt követő 3000 ember vesztette el az egész világot, és a világot hangos mondatra késztette, hogy elegendő. A terrorizmus ellen harcolók egyesültek az Egyesült Államok vezetése alatt, és az akkori Egyesült Államok elnöke annyira elmondta, hogy a terrorizmus elleni háború támogatását vállaló országok szövetségesek, míg a terrorizmus elleni országok a szövetség ellenségei. A világ egyértelműen fel van osztva azoknak, akik a terrorizmus ellen voltak, és azoknak, akik ezt támogatták.

A szövetségesek fáradhatatlan erőfeszítései a terrorizmus elleni háborúban sok győzelmet eredményeztek a terroristák által elkövetett szórványos erőszakos cselekedetek közepette, ám a pakisztáni amerikai erők által nemrégiben elkövetett Oszama Bin meggyilkolásával egyértelműen jelezhető, hogy a civilizált társadalom nyeri háborúját. terror, és a civilizált világban nincs helye olyan súlyos bűncselekménynek, mint a terrorizmus. Sem az ideológia, sem a meggyőződés nem igazolhatja az ártatlan emberek gyilkosságait, és egyetlen vallás sem engedi senkinek, hogy megengedje magának ilyen borzalmas cselekedeteket.