A helyszín és a joghatóság közötti különbség akkor fontos, ha mindkettőt jogi kontextusban használják. Ennek oka az, hogy mind a helyszín, mind a joghatóság felületesen beszél egy helyről. Vagyis a két kifejezés összezavarja az embereket, amikor a joghatóságot a megfelelő bíróság értelmében alkalmazzák, amelynek hatásköre van egy adott ügy megvitatására, és amikor a helyszín arra a bíróságra vonatkozik, amelyben az ügyet rendezni kell. A joghatóság általában arra utal, hogy az adott testületnek valamely felett van hatalma vagy ellenőrzése, vagy olyan mértékben, ameddig a testület gyakorolhatja hatalmát vagy irányíthat valamit. Ez a cikk világosan leírja a két kifejezést, a helyszínt és a joghatóságot, valamint a kettő közötti különbséget.
A joghatóság szó a latin „juris”, azaz esküt jelenti, és a „dicere” jelentése „beszélni”. Ez egy megalakult jogi testületnek vagy politikai vezetőnek adott felhatalmazás a jogi kérdések kezelésére és az igazságszolgáltatás közvetlen irányítására a felelősségi körön belül. Az illetékesség azt a földrajzi területet is jelöli, amelyen a felhatalmazás alapított jogi testületnek vagy politikai vezetőnek adott jogi ügyek kezelésére és az igazságszolgáltatás irányítására. Ebben az értelemben egyértelmű, hogy a joghatóság az a régió, amelyben a hatáskör gyakorolható, valamint a megadott hatáskör. Ez az oka annak, hogy egyes rendőrök azt állítják, hogy nem rendelkeznek joghatósággal egy adott területen. Ez azt jelenti, hogy nincs felhatalmazásuk arra, hogy cselekedjenek egy területen, ha az azon a területen kívül helyezkedik el, ahol hatalmuk van.
A joghatóság három fogalma létezik, nevezetesen, személyes joghatóság, területi joghatóság és tárgyi joghatóság. A személy felett fennálló hatalmat személyes joghatóságnak nevezzük. A személy helyzete nem fontos a személyes joghatóság szempontjából. A korlátozott helyre korlátozott hatóságot területi joghatóságnak hívják. A joggal kapcsolatos kérdések tárgyának feletti hatalmat tárgyi joghatóságnak nevezik.
A joghatóság a bíróság hatáskörének meghatározására is felhasználható. Bíróságot kijelölhetnek vagy felhatalmazhatnak arra, hogy csak bizonyos eseteket tárgyaljon. Tehát lehet, hogy nem az a megfelelő bíróság, hogy az ügyeket tárgyalja, vagy a joghatóságán kívül tárgyalásokat folytasson. Valójában a bíróságoknak kizárólagos vagy megosztott joghatósága is lehet. Egyedül a bíróság jogosult jogi ügyekben eljárni, ha egy meghatározott terület vagy terület felett fennálló kizárólagos joghatóság jellemzi. Másrészt egynél több bíróság is kezelheti az ügyet, ha a bíróság megosztott hatáskörrel rendelkezik. A lemondás, amelyet a helyszínre vonatkoznak, joghatóság esetén nem lehetséges, mivel a joghatóság a hatalomra vonatkozik.
A helyszín viszont az a hely, ahol az esetet meghallgatják. Érdekes megjegyezni, hogy a helyszín vagy megye, vagy egy kerület az Egyesült Államokban. A helyszín a perek helyével foglalkozik. Röviden elmondható, hogy a helyszín dönt arról, hogy hol lehet pert indítani.
Nagyon fontos tudni, hogy az alperesek lemondhatnak a helyszínről a tárgyalás idején. A felperesek a tárgyalás időpontjában lemondhatnak a helyszínről. A helyszín megváltoztatására mind polgári, mind büntetőügyekben kerül sor. Polgári ügyekben a helyszín megváltoztatható, ha egyik fél sem él, vagy nem folytat üzleti tevékenységet annak a joghatóságnak a területén, ahol az ügyet tárgyalják. Büntetőügyekben a helyszín megváltoztatását elsősorban azért kérik, mert a tanúk olyan esküdtre vágynak, amely nem ismeri őket és nincs korábban a média és más ilyen eszközök segítségével kitéve az ügynek..
• A joghatóság az a terület, amelyen belül felhatalmazást kapnak a jogi ügyek kezelésére és az igazságszolgáltatás irányítására.
• A joghatóság utal a jogi döntések és ítéletek meghozatalának hatáskörére is.
• Másrészről a helyszín az a hely, ahol pert lehet benyújtani; ügy hallani.
• A joghatóság három típusa létezik: személyes, területi és tárgyi. Személyes joghatóság esetén a helyszín nem fontos.
Képek jóvoltából: