Különbség az álcázás és a mimika között

Camouflage vs Mimicry
 

A környezeti túlélés tizennyolc alkalmazkodást igényel az összes fajon. Ezek az alkalmazkodások fiziológiai, morfológiai, anatómiai vagy viselkedésbeli. A fajok többsége inkább a legjobbat hozza ki másoktól ragadozó vagy más módon, és az állatok hírhedtek. Ezért különösen az állatoknak sok túlélési adaptációt kell kidolgozniuk. Ez az élet drága, és nem egy édes utazás a túléléshez és a világon való boldoguláshoz. Az álcázás és az utánozás két olyan csodálatos morfológiai adaptáció, amelyet az állatok mutatnak. Annak ellenére, hogy mindkettő morfológiai adaptációt fejlesztett ki a túlélés érdekében, vannak jelentős különbségek az álcázás és a mimika között.

Álcázás

Az álcázás az állatok többségében jelenlévő külső elszíneződés olyan eszköze, amely különösen keveredik az életkörnyezet megjelenésével. Az állati testben megjelenő színezési minták nagyon hasonlítanak az élő környezet megjelenésére. Az álcázás egy olyan adaptáció, amelyet a többi állat számára észrevétlenül kell észlelni, különösen a ragadozóktól a ragadozó állatoktól, vagy pedig fordítva. Az álcázásnak három fő eszköze van ennek elérésére: Mimesis, Crypsis és Dazzle.

A mimesis álcázással rendelkező állatokban az állat másik tárgynak tekinthető. A levél rovarok lennének a legjobb példa a mimézis megértésére.

Egy adott állat szinte nem képes észrevenni, amikor a kripszis terepszínét mutatja. A szavannákban a gepárdnak foltok vannak aranybarna háttérben, amely oly módon keveredik a környezettel, hogy a ragadozó nem képes észlelni a ragadozó állatokat. Az állatok testszíneit télen hófehér színű kabáttá változtatják, hogy hó formájában jelenjenek meg. Ezeket az állatokat azonban észre lehet venni, amikor árnyékuk látható. Ezért néhány állat extra óvintézkedésekkel alkalmazkodott lapított testekkel és keverő színekkel, hogy az árnyék megszűnjön. A sivatagokban lévő laposfarkú gyík kiváló példája az árnyéknak, amely kiküszöböli a rejtélyes álcázást.

A zebrás színezés példa az álcázás harmadik típusára, a vakításra. A zebrákat akkor sem lehet észrevenni, ha a pusztán mozognak. Az álcázás jelensége az állatok védelmét szolgálja, és észrevétlenül vagy figyelmen kívül hagyja őket.

Utánzás

A mimikry egy álcázás, a mimesis, mely más állatokat a megjelenésével összezavar. A utánozás egyfajta cselekedet, amely az igazi állatra hasonlít. Számos olyan technikát foglal magában, amelyek hasonlítanak másokra a külső megjelenés, a hangok, az illatok és a viselkedés utánozása révén. Általában a mimika megérdemli a ragadozóktól való védelmet, mivel veszélyes állatnak tekinthető. A mimikériának azonban három fő szempontja van: védekező, agresszív és reproduktív.

Az egyes nem mérgező colubridae kígyók figyelmeztető színeinek mintázata pontosan olyan, mint a mérges kraits. Időnként egy ragadozó állat ártalmatlannak tűnik, úgyhogy kényelmes lehet a ragadozó állatokhoz közel állni. A zónás farkú sólyom úgy néz ki, mint pulyka keselyű, és körülöttük is él; a sólyom hirtelen táplálkozik a keselyűkre. A sólyom színezése és viselkedési taktikája példák az agresszív utánozásra. A reproduktív utánozás megfigyelhető az állatok és a növények körében is. Egyes növények virága hasonlít a levelekre vagy valami másra, amely a fogyasztó számára nem hasznos, így a virág biztonságos, amíg a szaporodás befejeződik. A mimikri olyan taktika volt, amelyet az állatok és növények használtak, hogy fenntartsák életüket mások megrágásával.

Mi a különbség a Camouflage és a Mimicry között??

• Az álcázás elsősorban a színezés taktikája, hogy észrevétlen vagy védett legyen, míg az utánozás teljesen más állatok megzavarásának taktikája..

• A terepszín elrejti az állatot, míg a mimikri soha nem rejti el az állatot vagy növényt.

• Az álcázás általában az állatokra vonatkozik, de a mimikriák a növényekben is megtalálhatók.

• Az álcázás nem rejtett veszélyt jelent egy adott állat fogyasztója számára, míg az agresszív mimikér mindig rejtett veszélyt jelent.

• Az álcázás általában hasonlít a környezetre, de az utánozás más állatokra hasonlít.