Különbség a tudomány és az áltudomány között

Science vs Pseudo Science

A tudománynak bevált alapelvekhez kapcsolódik, amelyek segítenek megmagyarázni a tényeket és jelenségeket. Az ál-tudomány viszont egy álarc. Ez magában foglalja valami olyan átadását, amely nem viseli valódi tudományos vizsgálatot. Annak tudása érdekében, hogy valami tudomány-e, vannak bizonyos mutatók: a bizonyítékok mérlegelése, értelmes kísérletek megtervezése, a lehetőségek mérlegelése, hipotézis kidolgozása, amelyet majd tesztelni kell, és az ennek eredményeként kialakult elméletek olyan eszközök, amelyekkel a tudomány megpróbál megbízható következtetések a fizikai univerzumról. Az áltudomány olyan kérdés, amelyet egyes emberek használnak a szélsőséges fogalmak és ötletek kifejlesztésére, bemutatva azokat olyan kifejezésekkel, amelyek erősen kölcsönöznek a tudománytól, de nem mérik fel a tudományos ellenőrzést. Példák ilyen fajta tompításra, és sokan olyanok, akik becsapják magukat. Az iridológia, a meridián terápia, a reflexológia, a terápiás érintés stb.

A tudomány mindig figyelni fog a tényekre, és ezek alapján jár el. Az álszeredetű tudomány viszont hamis vagy előállított tényektől függ, amelyek megerősítik az ember napirendjét, és rávilágítanak az álnevek tényleges márkájára. A tudomány magában foglalja a tényekkel kapcsolatos ismeretek folyamatos frissítését, amikor az új információk megjelennek. Ez az oka annak, hogy az iskolai tanulói tankönyvek minden második évben felülvizsgálásra kerülnek. Az álszertechnika nem szenved olyan korlátoktól, mivel a tények pontatlanok, és nincs ösztönzés vagy hajlandóság az igazság megismerésére..

A tudományos kutatás mindig aprólékos, és arra számít, hogy számos hiteles forrásból nyújtson validációt. Az álszertechnikát viszont hanyagul kutatják, és más áltudományi szövegektől vagy vallási és mitológiai munkáktól függ, amelyeknek többnyire semmi köze nincs a tény tényéhez. A tudomány racionális kritériumokat alkalmaz a következtetés levonására. Az álszeredetű tudomány először egy fantáziadús hipotézissel áll elő, amely vonzza az érzelmeket és fantasztikus lehet annak következményeiben; majd bizonyítékokat gyűjt, amelyek valamilyen módon alátámasztják ezt a hipotézist.

A tudomány mindig megpróbálja bemutatni egy érvet, és tényekkel és bizonyítékokkal alátámasztja azt. Az áltudománynak csak retorika, propaganda és téves bemutatása lesz, és nagyon kevés bizonyíték van, vagy nincs bizonyítéka.

Összefoglaló:
1. A tudomány magában foglalja egy bevált alapelv használatát, amely segíthet megmagyarázni a tényeket és jelenségeket. Az ál-tudomány viszont egy álarc. Ez magában foglalja valami olyan átadását, amely nem viseli valódi tudományos vizsgálatot.
2. Annak tudása érdekében, hogy valami tudomány-e, vannak bizonyos mutatók: a bizonyítékok mérlegelése, értelmes kísérletek megtervezése, a lehetőségek mérlegelése, hipotézisek kidolgozása, amelyeket majd tesztelni kell, és az ezekből következő elméletek kialakulása olyan eszközök, amelyekkel a tudomány megpróbálja megbízható következtetések levonása a fizikai világegyetemről. A pszeudo tudomány olyan dolgok, amelyeket egyes emberek használnak a szélsőséges fogalmak és ötletek előmozdítására, bemutatva azokat olyan kifejezésekkel, amelyek erősen kölcsönöznek a tudománytól, de nem mérik fel a tudományos ellenőrzést..
3. A tudomány mindig figyelni fog a tényekre, és ezek alapján jár el. Az ál-tudomány viszont hamis vagy előállított tényektől függ, amelyek megerősítik annak a személynek a napirendjét, aki az álnevek tényleges márkájához nyomja.
4. A tudomány magában foglalja a tényekkel kapcsolatos ismeretek folyamatos frissítését, amikor az új információk megjelennek. Az álszertechnika nem szenved olyan korlátoktól, mivel a tények pontatlanok, és nincs ösztönzés vagy hajlandóság az igazság megismerésére..