Keleti és nyugati filozófia
Gondolkozott már azon a különbség a keleti és a nyugati filozófia között? A földrajzi elhelyezkedéstől eltekintve a világ e két részén különbségek vannak életmódjukban és általában az életmódban. Ezeket a megélhetési módszereket nemcsak a topográfia és a fizikai körülmények okozzák, amelyek döntő fontosságúak az életben, hanem az a gondolkodásiskola, amely a világ keleti és nyugati részének főbb társadalmait irányítja..
Először vessünk egy pillantást arra, hogy mi általában a „filozófia”, és hogyan befolyásolja és különbözteti meg a nyugati és keleti társadalmat. Általában a „filozófiát” úgy definiálják, mint „az emberi létezéshez, az értékekhez, az okokhoz és az általános valósághoz kapcsolódó általános problémák, tények és helyzetek bölcsességének vagy ismereteinek tanulmányozása”. Okokat, válaszokat és általános magyarázatokat keres az életre és annak tényezőire. Tehát, ha filozófiáról beszélünk, akkor gondolati iskoláról beszélünk. És ha összekapcsoljuk a témával, akkor különbözik, és az egyes emberek, például ebben az esetben a keleti és a nyugati valósággal, problémákkal és helyzetekkel jár..
Alapvetően a nyugati filozófiát a görög filozófia gondolatiskolájának nevezik, amely a nyugati civilizáció nagyobb részét befolyásolta. Ezzel szemben a keleti filozófia elsősorban Ázsiában, pontosabban a kínai filozófián alapul. Sőt, a nyugati filozófia a Rómából és a kereszténységből, nevezetesen a judeo-kereszténységből fakad. A keleti filozófia viszont a konfucianizmusból, a mahayana buddhizmusból és a taoizmusból származik. Ezért biztonságos azt mondani, hogy a keleti filozófia klasszikus kínai, míg a nyugati filozófia gyökereiben inkább latin.
A kelet-nyugati gondolkodásmód vagy filozófia közötti fő különbségek a nyugati individualizmus és a keleti kollektivizmus. A keleti filozófia sokkal inkább csoportokra vagy társadalomra, vagy az emberek cselekedeteire és gondolataira összpontosul annak érdekében, hogy értelmet találjon az életben, amikor megpróbálnak megszabadulni a hamis „én” fogalmától, és jelentést találnak az igazi „én” kapcsolat felfedezésében. mindent körülöttük, vagy egy nagyobb rendszer részeként. Ezzel szemben a nyugati civilizáció individualistabb, és megpróbálja megtalálni az élet értelmét itt és most, középpontjában az önmagával, ahogyan azt már megadták, és az isteni része.
Mélyebben vizsgáljuk meg azokat a szempontokat, problémákat vagy kérdéseket, amelyeket ez a két filozófia megpróbál értelmezni. A keleti filozófia fő alapelve az egység. Ez a kozmológiai egység az élet utazásának fő pontja, amikor az örök valóságok felé halad. Az élet kerek, és fontos a visszatérés az egész körül. Az etika a viselkedésen alapszik, és a függőség belülről és kívülről függ. A felszabaduláshoz először meg kell szabadulni a belső énnek, a körülötte lévő világnak megfelelően.
A nyugati filozófia viszont az önelkötelezetten alapul, hogy másoknak szolgáljon. Az élet Isten szolgálata, pénz, közösség és így tovább. Keresztény befolyása miatt a jelentésnek meg kell találnia kezdetét és végét. Lineárisnak látszik, hogy a nyugati filozófia logikus, tudományos és racionális, összehasonlítva a keleti örök és ismétlődő koncepcióval.
A keleti filozófia az erényeken is virágzik. Ez az élet önzetlen megközelítésével magyarázható. A kulcs az, hogy elégedett vagyunk. Eközben a nyugati filozófia az etikára összpontosít. Magánszemélyként azt kell tennie, amit állítólag meg kell tenni anélkül, hogy másoknak betegséget okozna. A siker azon alapszik, hogy mennyi ember jár az útján anélkül, hogy másoknak fájna. A keleti filozófia is inkább a spirituális, míg a nyugati filozófia inkább gyakorlati stílusú. A különbség a nyugati „én” és a „mi” a keleti, mivel az igazság és a jelentés megtalálására koncentrálunk..
Összefoglaló: