Demokrácia vs Köztársaság

A legfontosabb különbség az a demokrácia és a köztársaság a törvény által a kormány által meghatározott korlátokban rejlik, amely kihatással van a kisebbségek jogaira. A kormányzás mindkét formája hajlamos a reprezentációs rendszer - azaz a polgárok szavaznak politikusok megválasztására képvisel érdekeik és a kormány alkotják. Egy köztársaságban az alkotmány vagy a jogok chartája védi bizonyos elidegeníthetetlen jogokat, amelyeket a kormány nem vonhat le, még akkor sem, ha a szavazók többsége választotta meg. A "tiszta demokrácia" során a többséget nem szabad ilyen módon korlátozni, és a kisebbségre kényszerítheti akaratát.

A legtöbb modern nemzet - ideértve az Egyesült Államokat is demokratikus köztársaságok egy alkotmánnyal, amelyet egy népszerûen megválasztott kormány módosíthat. Ez az összehasonlítás tehát ellentmond a mai kormányzati formának a "tiszta demokrácia" elméleti felépítésével, elsősorban a köztársaság jellemzőinek kiemelésére..

Összehasonlító táblázat

Különbségek - hasonlóságok - A demokrácia és a köztársaságok összehasonlító diagramja

	Demokrácia	Köztársaság
Filozófia	A demokráciában az emberek közösségét úgy tekintik, mint hatalmat gyakorolnak az irányításuk felett. A királyokat és zsarnokokat az emberek veleszületett jogainak fenyegetéseként tekintik. Mint ilyen, minden támogatásra jogosult polgár egyenlő szavazati joggal rendelkezik a döntésekben.	A köztársaságok ellentétesek egyetlen személy kormányzásával. Valamennyi jogosult állampolgár azonos választási lehetőséget kap a választott képviselõkön keresztül a döntésekben. Az egyének elidegeníthetetlen jogait törvény védi, hogy megvédje a kisebbséget visszaélő többséget
Meghatározás	A többség határoz. A demokrácia során az egyén és bármely kisebbséget alkotó egyéni csoport nem rendelkezik védelemmel a többség hatalma ellen. Változattal az emberek képviselőket is választhatnak.	Egy köztársaság hasonló a reprezentatív demokráciához, azzal a különbséggel, hogy rendelkezik olyan alapvető jogok írásbeli alkotmányával, amelyek megvédik a kisebbséget attól, hogy a többség teljesen képviseletében vagy visszaélésen alapuljon..
Politikai rendszer	Demokratikus. [Megjegyzés: ez nem azt jelenti, hogy egy demokratikus pártra utalunk.]	Köztársasági. [Megjegyzés: ez nem azt jelenti, hogy egy republikánus pártra utal.]
Szociális struktúra	A demokráciák célja az osztályok közötti szétválasztás, politikai vagy gazdasági szempontból történő ellenállása. Az osztályok megkülönböztetése azonban a kapitalista társadalom miatt nyilvánvalóvá válhat. Államtól függően változik.	A köztársaságoknak az osztályok közötti szétválasztásnak politikai, vagy gazdasági szempontból ellenállniuk kell. Az osztályok megkülönböztetése azonban a kapitalista társadalom miatt nyilvánvalóvá válhat. Államtól függően változik.
Gazdasági rendszer	A demokráciák általában szabadpiaci gazdaságok. A közgazdaságtanot irányító politikákat a szavazók (vagy választott képviselőik választják meg reprezentatív demokráciában). Általában kapitalista vagy keynesiánus.	A köztársaságok szinte mindig szabadpiaci gazdaságok. A közgazdaságtanot irányító politikákat az emberek képviselői szavazzák meg. Általában kapitalista vagy keynesiánus.
Vallás	Általában a vallásszabadság megengedett, bár a többségi frakció korlátozhatja a kisebbségi frakció vallásszabadságát.	Általában a vallásszabadság megengedett, különösen annyiban, amennyiben az alkotmányos tilalom akadályozza a vallás szabadságának beavatkozását..
Szabad választás	Az egyének maguk hozhatnak döntéseket, kivéve, ha a többségi frakció korlátozott személyeket foglal magában.	Az egyének döntéseket hozhatnak maguk számára, különösen abban az esetben, ha az alkotmányos tilalom korlátozza a választás szabadságának beavatkozását.
Fő elemek	Ingyenes választások. Választójog. Többségi szabály.	Ingyenes választások. Alkotmány. Választójog. Egyéni jogok.
Priate ingatlan	Általában a magántulajdon megengedett, bár a többségi frakció korlátozhatja a tulajdonjogokat.	Általában a magántulajdon megengedett, különösen annyiban, amennyiben az alkotmányos tilalom korlátozza a tulajdonjogokat.
Discriminaion	Elméletileg minden polgár egyenlő szavazati joggal rendelkezik, és így egyenlő bánásmódban részesülnek. Ez azonban gyakran megengedi a többség zsarnokságát a kisebbség felett.	Elméletileg minden polgárnak egyenlő véleménye van, és így a kormány egyenlő bánásmódban részesíti őket, különösen annyiban, amennyiben a kormányok hátrányos megkülönböztetés alkotmányos tilalma fennáll.
Modern példák	A világ több mint fele, beleértve az Egyesült Államokat, Kanadát, Nyugat-Európát, Ausztráliát, Új-Zélandot, Japánt stb. Az Egyesült Királyság egy demokratikus ország példája, amely nem köztársaság, mivel uralkodója van..	Az Amerikai Egyesült Államok alkotmányos demokratikus köztársaság.
Variációk	Közvetlen demokrácia, parlamenti demokrácia, képviseleti demokrácia, elnöki demokrácia.	Demokratikus köztársaságok, alkotmányos köztársaságok.
Kormánykorlátozások	Nem; a többség kényszerítheti akaratát a kisebbségre.	Igen; a többség nem vonhatja el bizonyos elidegeníthetetlen jogokat.
A változás módja	Szavazás.	Szavazás.
Híres példák	Ősi Athén (Görögország), Svájc (13. század)	Róma, Franciaország, Amerikai Egyesült Államok
A szuverenitást a	az egész lakosság (csoportként)	az emberek (egyének)
Általános zavar az Egyesült Államokban	Az emberek általában összekeverik a közvetlen demokráciát a képviseleti demokráciával. Az Egyesült Államok hivatalosan reprezentatív stílusú, bár sokan azt állították, hogy az Egyesült Államok közelebb áll az oligarchiahoz vagy a plutokráciához.	Az USA valójában demokratikus köztársaság. Ezt a jogállamiság szabályozza. A megválasztottakat az írott irányítási korlátokhoz (azaz alkotmányhoz) eskü köti, de "együtt" szavaznak, és törvényeket hoznak létre a képviselők demokratikus módon történő kezelésére..
Megfigyelés a gyakorlatban	Az emberek általában összekeverik a közvetlen demokráciát a képviseleti demokráciával. Az Egyesült Államok reprezentatív stílusú. Az emberek akaratának azonban nem szabad úgy döntnie, hogy megváltoztatja a kormány hatalmát korlátozó szabályokat.	Az Egyesült Államok Alkotmánya az Egyesült Államokat mint Köztársaságot határozza meg, az Egyesült Államok alkotmányának 4. cikke (4) bekezdése. Az amerikai alapítók óvatosak voltak az arisztokrácia és a monarchia szempontjából, és a demokratikus köztársaságot részesítették előnyben.
Történelem	Az ősi Athénban az 5. században született és alakult ki. Számos fontos reformot hajtott végre a vezető Solon, majd Cleisthenes. A görög demokráciát 322 BC-ben zárta le Macedon.	Az elnyomó királyok időszakától kezdve az 509BC (27BC-ig) Rómából származik. Egy kicsit másolva a görög vezetőktől, Solontól, a római vezetők törvényeket ("A tizenkét tábla") és egy köztársasági rendszert készítettek egy szenátus, konzul és bíróságok által..
Kulcsfontosságú támogatók	Thomas Jefferson, John Adams, Noah Webster, Solon, Cleisthenes, Karl Marx	Cicero, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison.
Kilátás a háborúra	A többség véleményétől függ.	Az alkotmányos köztársaságok ritkán folytatnak háborút egymással, és különösen akkor kerülnek háborút, amikor közöttük fennáll a szabad kereskedelem feltétele.
hátrányok	A többség visszaélhet a kisebbségekkel.	állandó viták, holtpontok

Tartalom: Demokrácia vs Köztársaság

• 1 Mi a demokrácia??
• 2 Mi a köztársaság??
  • 2.1 Demokrácia és köztársaság, amelyek kölcsönösen kizárják egymást?
• 3 Az Egyesült Államok demokrácia vagy köztársaság??
  • 3.1. Következmények
• 4 A demokráciák és a köztársaságok története
• 5 demokrácia és a köztársaságok ma
• 6 Hivatkozások

Mi a demokrácia??

A demokrácia egy olyan kormányzási forma, amelyben minden jogosult polgárnak joga van egyenlő részvételhez - akár közvetlenül, akár megválasztott képviselõkön keresztül - a törvényjavaslatban, kidolgozásában és létrehozásában. Nagyon egyszerűen fogalmazva, ez egy olyan kormányzási forma, ahol az emberek választják meg a saját kormányukat és a többség szavait. Miután létrejött a többség, a kisebbségnek nincs véleménye.

Mi az a köztársaság??

A mai köztársasági kifejezés reprezentatív demokráciára utal egy megválasztott államfővel, például elnökkel, korlátozott ideig. Még egy köztársaságban is a többség hangja uralkodik a választott képviselőkön keresztül; létezik azonban az alapvető jogok alapszabálya vagy alkotmánya, amely megvédi a kisebbséget a teljes képviseletétől vagy felülbírálásától.

Demokrácia és köztársaság, amelyek kölcsönösen kizárják egymást?

Sokan állítják ezt az állítást: „Az Egyesült Államok köztársaság, nem demokrácia”. Ez úgy tűnik, mintha a demokrácia és a köztársaság kölcsönösen kizárná egymást. Általában nem; általában a köztársaság egy reprezentatív demokrácia egyfajta alkotmányban rögzített bizonyos ellenőrzésekkel és egyensúlyokkal, amelyek megvédik a kisebbségek jogait. A "tiszta" demokrácia a többség szabályát jelentené az élet minden területén, ilyen biztosítékok nélkül.

Az Egyesült Államok demokrácia vagy köztársaság??

Az Egyesült Államok egy köztársaság. Bár manapság az emberek, köztük az amerikai politikusok, az Egyesült Államokat "demokráciának" hívják, ez a meglévő képviseleti köztársaságra vonatkozik, nem pedig a tiszta demokráciára. A köztársaságot továbbra is megemlítik az 1892-ben írt és az 1942-ben a Kongresszus által hivatalosan ígéretesen elfogadott Allegiance Pledge (bár "Isten alatt" később az Eisenhower-adminisztráció alatt adták hozzá).

"Hűséges vagyok az Amerikai Egyesült Államok zászlaja és az Egyesült Államok zászlaja iránt Köztársaság, amelyért áll, egy nemzet Isten alatt, oszthatatlan, mindenki számára szabadsággal és igazságossággal. "

Míg az alapítók nem értettek egyet a szövetségi kormány szerepével, egyikük sem törekedett egy tiszta demokrácia felépítésére.

"Most egy köztársasági kormányt alakítunk. A valódi szabadságot nem a despotizmus vagy a demokrácia szélsőségei, hanem a mérsékelt kormányok jelentik." -Alexander Hamilton

"Vagyis a demokráciában az emberek személyesen találkoznak és gyakorolják a kormányt: egy köztársaságban képviselőik és képviselőik összegyűjtik és irányítják azt. A demokráciának tehát egy kis helyre kell korlátozódnia. A köztársaság ki kell terjeszteni egy nagy régióra. " -James Madison

Az amerikaiak közvetlenül megválasztják a tanács tagjait, kormányzóit, állami képviselőit és szenátorokat, valamint számos más tisztviselőt. (A szenátorok azonban voltak közvetve Néhány egyéb tisztviselő, például a polgármesterek, közvetlenül megválaszthatók.^[1]

Az elnököt közvetetten a választási kollégium választja meg. A jogalkotó és a végrehajtó hatalom ezután különféle tisztviselőket nevez ki pozícióiba. Például az elnök (végrehajtó hatalom) igazgatót jelöl a Legfelsõbb Bírósághoz, amikor egy helyet meg kell tölteni; a szenátusnak (jogalkotási ág) meg kell erősítenie ezt a jelölést.

Következmények

Számos politikai következmény merül fel az USA köztársasági létezéséből. A többség által elfogadott törvények - a kormányzati (szövetségi vagy helyi) képviselőikön keresztül - megtámadhatók és megdönthetők, ha megsértik az Egyesült Államok alkotmányát. Például a faji szegregációt engedélyező Jim Crow-törvényeket alkotmányellenesnek ítélték, és hatályon kívül helyezték őket, valamint a Brown kontra Oktatási Tanács, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága visszavonta az állami támogatású iskolai szegregációt.

1967-ben, a Szerető v. Virginia, a Legfelsõbb Bíróság megsemmisítette az összes megtévesztésellenes törvényt, amely megtiltotta a fajok közötti kapcsolatokat, ideértve a házasságokat. Az 1800-as években azonban a bíróság az államoknak a fajok közötti szex, az együttélés és a házasság tilalmának jogait támogatta. Ez szemlélteti a kulturális szokások hatalmát, amelyek befolyásolják az alkotmány értelmezését.

Újabb esetekben a 2010. évi egészségügyi reformjavaslatot (Obamacare) megtámadták az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságában, mivel az egyéneket egészségbiztosítás vásárlására kényszeríti. A törvényt a kongresszus többsége fogadta el, de a kritikusok azt állítják, hogy sérti az egyéni szabadságjogokat azáltal, hogy arra kényszeríti az egyéneket, hogy vegyenek részt kereskedelemben - olyan hatalommal, amely a kormánynak nincs ebben a köztársaságban. Végül a Bíróság úgy ítélte meg, hogy az egyéni mandátum alkotmányos, de az államoknak ezt meg kell tenniük nem a Medicaid bővítésére.

Egy másik példa a kaliforniai 8. javaslat, az állam alkotmányos módosítása, amelyben a kaliforniai szavazók többsége az azonos neműek házasságait illegálissá nyilvánította. A törvény kritikusai azt állítják, hogy ez sérti a meleg és leszbikus párok egyéni szabadságjogait, és a többségnek nincs joga erre egy köztársaságban. Míg a kaliforniai bíróságok jóváhagyták az alkotmányossá nyilvánító módosítást, a szövetségi bíróság megsemmisítette azt, és úgy ítélte meg, hogy az alkotmányellenes volt mind a tizennegyedik módosító indítvány helytálló, mind az egyenlő védelemre vonatkozó záradékai alapján..

Még egy példa erre Citizens United kontra Szövetségi Választási Bizottság (2010). A Citizens United egy konzervatív szervezet, amely beperelte a Szövetségi Választási Bizottságot a kampányfinanszírozás korlátozása miatt. A Legfelsõbb Bíróság a Citizens United mellett döntött, kijelentve, hogy egy szervezet vagy társaság politikai kampány finanszírozására vonatkozó jogainak korlátozása az adott szervezetnek az elsõ módosítás szerinti szabad szólásszabadságának korlátozása..

Ha az Egyesült Államok nem volt köztársaság, akkor a többséggel megválasztott kormány által elfogadott törvényeket nem lehetett megtámadni. A Legfelsõbb Bíróság (és valójában az alsóbb szintû bíróságok is) meghatározhatja, hogy mely törvények alkotmányosak, és hatalommal rendelkezik arra, hogy fenntartja vagy megsemmisítse azokat a törvényeket, amelyeket alkotmányellenesnek ítél. Ez azt mutatja, hogy a jogállamiság és az Egyesült Államok alkotmánya adott esetben magasabb szintű hatóságok, mint a többség akarata.

A demokráciák és a köztársaságok története

A demokráciák régebbiek, mint a köztársaságok. Nehéz azonban pontosan megmondani, melyik helyen vagy az embereknek volt a világ első demokráciája vagy köztársasága. Sok ország, törzs és kultúra legalább valamilyen demokratikus vagy köztársasági eljárást alkalmazott. Például kicsi és néha nagyobb léptékben zajlottak a közösségi ügyekben való szavazás, az idősebbek hatalomra történő megválasztása és az egyéni jogokra vonatkozó szabályok létrehozása..

Ennek ellenére a a legjobban dokumentált A korai demokráciát Athénban, Görögországban találták, és Kr. e.^[2] Az athéni demokrácia alatt az emberek minden törvényt megszavaztak. Ez tiszta vagy közvetlen demokrácia volt, ahol a többség szinte teljes mértékben ellenőrizte a jogokat és az előrehaladást.

A legjobban dokumentált történelmi reprezentatív köztársaság a Római Köztársaság, amely röviddel az athéni demokrácia után alakult ki, újra Kr. E. 500 körül. A Római Köztársaság által támogatott jogállamiság a mai legtöbb kormányban továbbra is népszerű. Érdemes megjegyezni, hogy a Római Köztársaságnak volt íratlan alkotmány, amely folyamatosan alkalmazkodott a változó alapelvekhez.^[3]

Ma a demokráciák és a köztársaságok

Annak ellenére, hogy a "demokrácia" szót gyakran használják és "a demokrácia elterjedése" vágyik, a világ legtöbb országa manapság köztársaságokként működik. A köztársaságok azonban nagymértékben különböznek egymástól; némelyik elnöki rendszer szerint működik, ahol az emberek közvetlenül vagy csaknem közvetlenül választják meg az elnököt, aki a kormány vezetője; parlamenti rendszer, ahol az emberek jogalkotót választanak, aki dönt a végrehajtó hatalomról; sőt olyan alkotmányos és parlamenti monarchiák is, amelyek hajlamosak köztársaságokként viselkedni, de gyakran királyi fejekkel rendelkeznek.

Kattints a kinagyításhoz. Térkép, amely bemutatja a mai világ számos különféle köztársaságát.

Irodalom

• Wikipedia: Köztársaság
• Wikipedia: Demokrácia
• Wikipedia: Közvetlen demokrácia