Különbség a csatlakozás és a belső csatlakozás között

Csatlakozz vs Belső csatlakozás

Ebben a kommunikációvezérelt világban nyilvánvalóan hatékonyan kell kezelnünk az adatokat, mivel a kommunikáció az adatátvitelről szól. Ehhez adatbázisunk van, például MS Access, SQL Server, Oracle stb., Amelyek adataink napi célra történő tárolására és visszakeresésére szolgálnak. Próbáltál már valaha egy adatbázist? A DB kezelése nem olyan nehéz - még kipróbálhatja! Szükség van szintaxisokra az adatbázisok tartalmának manipulálásához vagy visszakereséséhez. Magyarázza el a 'Csatlakozás' és 'Belső Csatlakozás' szintaxisokat, és derítse ki, hogy funkcionálisan vagy teljesítményeikben különböznek-e.

Mi a 'Csatlakozikaz adatbázisban?

A 'Csatlakozás' szintaxis képes a megfelelő oszlopok kinyerésére két vagy több adatbázisból vagy adatbázis táblákból. Az adatbázisokat mindig táblázatokként jelenítik meg, és azok a tényleges egyedi egységek, amelyek oszlopok és sorok formájában tárolják az adatokat. Minden táblát azonosító kulcs használatával készítünk, amely minden sorban egyedi marad. Minden manipulációnk ezeken a kulcsokon alapul - megtanulhatja, hogyan kell használni őket, további olvasással. Mielőtt továbblépnénk a különbségekbe, vessünk egy pillantást a „csatlakozás” általános szintaxisára.

SELECT oszlop_neve

TÓL TŐL Asztal 1

CSATLAKOZIK 2. táblázat

TOVÁBB Table1.Column_name = Table2.Column_name.

A fenti szintaxis lekérdezi a megadott oszlopnevek összes megfelelő sorát a táblázatokból - 1. táblázat és 2. táblázat. Megjegyzendő, hogy az Oszlop_név az azonosító kulcs mindkét táblázatban, és a fenti lekérdezés összehasonlítja azokat a megfelelő sorok megtalálásához..

Mit csinál 'Belső összekapcsolás' csinál?

Az 'Inner Join' egy SQL szintaxis, amely funkcionálisan megegyezik a 'Join' szintaxissal. Ha a fenti SQL lekérdezésben a „Csatlakozás” kifejezést a „Belső csatlakozás” -ra cseréli, ugyanazt az eredményt kapja! Megdöbbentő, igaz? Akkor miért van két különböző szintaxis ugyanazon funkció végrehajtására? Mostanra valószínűleg többsége kíváncsi erre; megtudhatja, miért olvassa tovább.

A jobb megértés érdekében nézze meg a következő képet.

A fenti képen észreveheti a „belső csatlakozás” jelenlétét, és a „csatlakozás” kifejezéshez nincs külön szintaxis. Ez kifejezetten bizonyítja, hogy mindkét szintaxis azonos, és nincs szükség további diagramra a „csatlakozás” ábrázolásához.

Miért két különböző szintaxis ugyanahhoz a funkcióhoz?

• A többi 'Csatlakozás' típusával való összetévesztés elkerülése érdekében:

Több „Csatlakozás” típus létezik, például: „Külső csatlakozás”, „Bal csatlakozás” és „Jobb csatlakozás”. Ezek a „csatlakozási” szintaxisok funkcióikban jelentősen eltérnek, és külön meg kell határoznunk a megfelelő szintaxist. Csak azért, mert mind a „belépés”, mind a „belső csatlakozás” ugyanazt a funkciót látja el, elhanyagolhatjuk a „belső” szót, amikor kódolunk. Időnként kétértelműség merülhet fel a többi fejlesztő között a „csatlakozás” típusát illetően, amelyet a fejlesztő megemlített. Ez gyakori probléma az újonnan gyakorló fejlesztőkkel; az új belépőknek konkrétnak kell lenniük a „csatlakozás” nyilatkozatok megírásában. Tehát azt mondhatjuk, hogy világos „belső csatlakozási” nyilatkozatunk van, csak azért, hogy elkerüljük a félreértéseket a többi „csatlakozás” típusával. Azt javasoljuk olvasóinknak, hogy menjenek előre, és használják a tiszta szintaxist, ahelyett, hogy félreérthetők lennének.

• Hasonló szintaxisok használata különböző adatbázisokban:

Az SQL lekérdezések nem korlátozódnak kevés adatbázisra, és különféle DB-kben használjuk őket, például SQL Server, MS Access, Oracle stb. Ha figyelembe vesszük az MS Access DB-t, akkor soha nem fogadunk el egyszerű „Csatlakozást”! Igen, csak akkor fogadja el, ha megadja a „csatlakozás” típusát - például „Belső csatlakozás”, „Külső csatlakozás”, „Bal csatlakozás” és „Jobb csatlakozás” -, amelyet használni fog a lekérdezésében. Ezért, amikor ugyanazt vagy hasonló szintaxist kíván használni különféle adatbázisokban, valószínűleg 'Belső csatlakozást' kell írnia, nem pedig csak a "csatlakozni" kérdésében! Különbség van, annak ellenére, hogy mindkettő ugyanazt a munkát végzi.

• Talán egy rövid forma!

A legtöbb ember úgy gondolja, hogy a „csatlakozás” és a „belső csatlakozás” nem azonosak; meglepetésükre, funkcionálisan és teljesítménnyel azonosak. Azt mondhatjuk, hogy az SQL a „belépést” a „belső csatlakozás” rövid formájaként kezeli. Noha ez technikailag nem helyes állítás, ezt megtehetjük a könnyebb megértés érdekében. Ne felejtsen el azonban még néhány további billentyűleütést elvégezni, ha 'Belső csatlakozás' gépeléssel írja be - ez megmentheti Önt más, fent fentebb tárgyalt problémáktól..

Tehát mi a legjobb gyakorlat a „Csatlakozikvagy 'Belső összekapcsolás'?

Javasoljuk, hogy használjon „Belső csatlakozást” azokban a lekérdezésekben, ahol csak a „csatlakozás” használatát tervezte. Az előbbinek van értelme és egyértelműnek tűnik! Ezenkívül nem lesz semmi egyértelmű, hogy a programozó milyen típusú „csatlakozást” kíván használni. Ráadásul a programozó munkatársak nem igényelnek segítséget dokumentáció vagy megértés céljából. Most nézzük meg mindent, és nézzük meg, hogy a két szintaxis hogyan különbözik egymástól, az alábbi táblázatot tekintve.

S.No		Csatlakozik	Belső összekapcsolás
1	Szintaxis	SELECT COLUMN_NAMES TÓL TŐL Asztal 1 CSATLAKOZIK 2. táblázat TOVÁBB Table1.Column_name = Table2.Column_name.	SELECT COLUMN_NAMES TÓL TŐL Asztal 1 BELSŐ ÖSSZEKAPCSOLÁS 2. táblázat TOVÁBB Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	Fejlesztők számára	Csak a „csatlakozás” nyilatkozat ad kétértelműséget abban, hogy a „csatlakozás melyik típusára hivatkozik a fejlesztő”.	A 'Belső csatlakozás' használata a kódban nagyon világos, és öndokumentált kódot képez a fejlesztők számára.
3	MS Access DB	Elfogadja az egyszerű „csatlakozás” nyilatkozatot.	Elfogadja a „belső csatlakozás” nyilatkozatot.
4	Rövid forma	Ez rövid formának tekinthető, és tovább nem rövidíthető.	A „belső csatlakozás” rövidíthető, hogy csak „csatlakozzon”.
5	Melyik a jobb?	Bár a „csatlakozás” jelentése ugyanaz, mint a „belső csatlakozás”, a jó fejlesztőnek egyértelmű szintaxist kell használnia a kétértelműségek elkerülése érdekében.	A 'belső csatlakozás' jobb, bár egyenértékű a 'csatlakozással' a teljesítmény és a funkció szempontjából is.