Különbség az MS SQL Server és az Oracle között

A technológiai fejlődés az online tranzakciók szinte minden igényünkhöz történő használatához vezet. Legyen vásárlás vagy bármilyen számlafizetés, többségünk az internetre támaszkodik. Ez viszont felszámolja a régi könyvtár használatát, és adatbázisok használatához vezet. Fokozatosan elkezdtük a relációs adatbázisok (RDB) használatát az együttmûködéshez, több adat felhasználásával anélkül, hogy az adatokat különbözõ célokra újrarendeznénk. Az RDB-k kezelésére az adatbázis-szakértők létrehoztak egy exkluzív adatkezelési megoldást ezekre a relációs adatbázisokhoz, az úgynevezett Relational Database Management Systems (RDBMS) néven. Az RDBMS példái az MS Access, az Oracle, az IBM DB2, MS SQL Server, Sybase és a My SQL. Melyik a legjobb, és melyik RDBMS tökéletesen megfelel az igényeinknek. A különböző rendszerek hatékony összehasonlítása segíthet nekünk a megfelelő DB kiválasztásában a célunkhoz. Ebben a cikkben hasonlítsuk össze és azonosítsuk az MS SQL Server és az Oracle közötti különbségeket.

• Szintaxis és lekérdezési nyelv:

Az MS SQL Server és az Oracle egyaránt használja a strukturált lekérdezési nyelvet az adatok beolvasásához a megfelelő adatbázisokból. Az MS SQL Server T-SQL-t, azaz a Transact-SQL-t, az Oracle pedig PL / SQL-t, azaz az eljárási SQL-t használ..

• Anyavállalat:

Az MS SQL Server a Microsoft Corporation terméke, és ügyfélszolgálatáról ismert az olyan fórumokon keresztül, mint az MSDN és a Connect Weboldal, ahol a felhasználók bármilyen probléma esetén könnyen elérhetik a csapatot. Ezenkívül sok erőforrást bocsátanak rendelkezésre az MS SQL Server fogalmainak megtanulására. Még akkor is, ha a felhasználó elakad, könnyen kapcsolatba léphetnek a képviselőkkel, akik jól képzett szakemberek. Az Oracle viszont megkérdőjelezhető ügyfél-támogatással rendelkezik: az alkalmazottak technikai és nem műszaki emberek keveréke. Kevesebb forrás áll rendelkezésre azok számára, akik maguk akarják megtanulni a programot. Tehát itt az MS SQL Server több eredményt szerez!

• Csomagolás és szintaxisok összetettsége:

Az MS SQL Serverben használt szintaxisok viszonylag egyszerűek és könnyen kezelhetők. Bizonyos mértékben lehetővé teszi az eljárások csomagolását. Az Oracle segítségével a felhasználó csomagokat formálhat lekérdezési eljárások csoportosításával; a szintaxisok egy kicsit összetettebbek, de hatékonyan szolgáltatják az eredményeket.

• Hibakezelés:

Az MS SQL Server előre meghatározott formátumban küld hibaüzeneteket. Az Oracle hibaüzenetei világosabbá válnak és könnyebben kezelhetők. De nagyon óvatosan kell felismernünk a holtpontokat, mivel mindkét RDBMS bajba hoz minket egy ilyen helyzetben.

• Nyilvántartások letiltása:

Az MS SQL Server lezárja a tranzakciók során használt rekordok teljes blokkját, és végrehajtja az egyik parancsot a másik után. Mivel a nyilvántartások blokkolva vannak, és mások nem használhatják azokat, akkor még a Commit előtt is szabadon módosíthatják. Az Oracle soha nem módosítja az adatokat, amíg nem kap egy Commit parancsot a DBA-tól, egy tranzakció során.

• Visszalépés:

A visszakeresés tranzakció során nem engedélyezett az MS SQL Server alkalmazásban, de az Oracle alkalmazásban megengedett.

• Tranzakciós kudarcok:

Tranzakciós kudarcok esetén az MS SQL Servernek vissza kell fordítania az adott tranzakcióhoz végrehajtott összes műveletet. Ennek oka az, hogy a rekordok blokkolásával már végrehajtotta a változtatásokat. Az orákulummal ilyen visszafordításra nincs szükség, mivel az összes változtatást másolaton végezték, nem pedig az eredeti rekordokon.

• Egyidejű hozzáférések és várakozási idő:

Az írás folyamatában az MS SQL Server nem engedélyezi az olvasást, és ez hosszú várakozási időt eredményez, akár az olvasás is. Amíg az írási folyamat az Oracle-ben zajlik, ez lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a régebbi példányt közvetlenül a frissítés előtt elolvassák. Ezért rövidebb a várakozási idő Oracly-ban, de nem szabad írni.

• Platform támogatás:

Az MS SQL Server csak Windows platformon futtatható. A platform támogatásának hiánya miatt ez nem a legmegfelelőbb azoknak a vállalkozásoknak, amelyek világszerte működnek különböző operációs rendszerekkel. Az Oracle számos platformon futtatható, például UNIX, Windows, MVS és VAX-VMS. Jó platformtámogatást kínál, és ezért különféle operációs rendszereket használó vállalkozásokban is használható.

• Zárási méret:

Az oldalzárolás az MS SQL Server olyan koncepciója, amelyet akkor használnak, amikor oly sok oldalságra van szükség az oldal szerkesztéséhez. Minden módosításhoz azonos méretű oldalakat zár, de a nem szerkesztett sorok érvényes ok nélkül is a zár alá kerülnek. Tehát a többi felhasználónak meg kell várnia a szerkesztési folyamat befejezését. Az Oracle nem zárja le az oldalakat, hanem a tartalom szerkesztése / módosítása közben másolatot készít. Ezért másoknak nem kell megvárniuk a szerkesztés befejezését.

• Memória allokáció a válogatáshoz, tároláshoz, stb.

Az MS SQL Server a globális memóriaelosztást követi, így a DBA azt nem változtathatja meg, miközben a jobb teljesítmény érdekében válogatást vagy gyorsítótárat készít. Ezzel a beállítással elkerülhetők az emberi hibák. Az Oracle dinamikus memóriaelosztást használ, ami jobb teljesítményt eredményez, de az emberi hibák esélye nagy, ha behatol a DB-be annak teljesítményének javítása érdekében.

• indexek:

Az MS SGL Server nagyon kevés lehetőséggel rendelkezik az indexelt táblák osztályozására. Hiányzik a Bitmap, a funkciókon alapuló indexek és a fordított kulcsok. Az Oracle a Bitmap használatával a funkciók és a fordított kulcsok alapján indexel, jobb lehetőségeket és viszont jobb teljesítményt nyújtva.

• Táblázatpartíció:

Az MS SQL Server nem teszi lehetővé a nagy táblák további felosztását, megnehezítve az adatok kezelését. Az egyszerűség szempontjából azonban az MS SGL Server veszi az első helyet. Az Oracle elősegíti a könnyebb adatkezelést, mivel lehetővé teszi a nagy táblák particionálását.

• Lekérdezés optimalizálása:

Hiányzik a lekérdezések optimalizálása az MS SQL Server szolgáltatásban, de a csillagkérelmek optimalizálása lehetséges az Oracle alkalmazásban.

• Eseményindítók:

Mindkettő engedélyezi a triggereket, de az After triggereket általában az MS SQL Server alkalmazásban használják. Mivel mind az After, mind azelőtt triggereket egyformán használják az Oracle. A triggerek használatához valós idejű környezetekben van szükség, és egy ilyen támogatás teszi ezeket az adatbázisokat a preferáltnak.

• Külső fájlok összekapcsolása:

Az MS SQL Server kapcsolt kiszolgálókat használ külső fájlok olvasására vagy írására; míg az Oracle Java-t használ ehhez. Mindkettőnek lehetősége van ilyen fájlok összekapcsolására, és ezért azt mondhatjuk, hogy csak a megközelítés különbözik egymástól.

• Felület:

Az egyszerűbb és felhasználóbarát felület valóban egy nagyszerű szolgáltatás, mely az MS SQL Server-hez kapcsolódik. Automatikusan statisztikai adatokat hoz létre és önmagát hangolja be. Ezenkívül bárki könnyedén megtanulhatja az MS SQL Server alkalmazást hatalmas erőforrások rendelkezésre állásával. Az Oracle felhasználói felülete megegyezik az előzővel, de egy kicsit bonyolult kezelése és megtanulása.

• Legjobb felhasználás

Az MS SQL Server és az Oracle összehasonlításával azt mondhatjuk, hogy az előbbi a legmegfelelőbb kisebb adatbázisokhoz. Mivel a nagyobb méretű adatbázisokhoz fárasztó időigényes folyamatok járnak, és ha van ideje várni az ügyleteire, akkor a legegyszerűbb telepíteni! Egyébként csak menjen az Oracle-hez, mert egyszerűbben támogatja a nagyobb adatbázist.

Különbségek az MS SQL Server és az Oracle között
S.No	MS SQL Server	Jóslat
1	T-SQL-t használ	PL / SQL-t használ
2	A Microsoft Corporation tulajdonában van	Az Oracle Corporation tulajdonában van
3	Egyszerűbb és könnyebb szintaxisok	Komplex és hatékonyabb szintaxisok
4	A hibaüzeneteket előre definiált formátumban jeleníti meg	Tiszta és éles hibakezelés
5	A Sor vagy az oldal blokkolását használja, és soha nem engedélyezi az Olvasást, amikor az oldal blokkolva van	A rekordok másolatát használja módosítása közben, és lehetővé teszi az eredeti adatok olvasását a módosítás végrehajtása közben
6	Az értékeket még a Committ előtt megváltoztatják	Az értékeket nem változtatjuk meg az átadás előtt
7	A Transaction Failure megköveteli az adatok eredeti formátumra történő módosítását az írási folyamat előtt.	Sokkal egyszerűbb kezelni, mivel a változtatások csak egy példányon történnek.
8	A visszatekerés nem engedélyezett tranzakció során	A visszatekerés megengedett
9	Egyidejű hozzáférés nem engedélyezett, ha írás folyamatban van. Ez hosszabb várakozáshoz vezet.	Az egyidejű belépés engedélyezett, és a várakozások általában kevesebbek
10	Kiváló ügyfélszolgálat	Jó támogatás, de nem technikai személyzettel is
11	Csak Windows platformon fut	Fut a különféle platformokon
12	Zárja az azonos méretű oldalakat	A zárak mérete szükség szerint változik
13	Követi a globális memóriaelosztást és a DBA kevesebb behatolását. Ezért kevesebb az emberi hibák esélye.	Követi a dinamikus memóriaelosztást, és lehetővé teszi a DBA-nak, hogy még jobban behatoljon. Tehát az emberi tévedés esélye nagyobb
14	Nincs bitmap, a funkciókon alapuló indexek és a fordított gombok	A Bitmap, a funkciókon alapuló indexek és a fordított kulcsok felhasználása
15	Hiányzik a lekérdezés optimalizálása	A Star lekérdezés optimalizálást használja
16	Engedélyezi a triggereket és többnyire az After triggereket használja	Mind a After, mind azelőtt aktiválja
17	Csatolt szervereket használ külső fájlok olvasására vagy írására	Java-t használ.
18	Rendkívül egyszerű felhasználói felület	összetett felület
19	Megfelelő kisebb adatbázisokhoz	Megfelelő nagyobb adatbázisokhoz