Különbség az UCS-2 és az UTF-16 között

UCS-2 vs UTF-16

Az UCS-2 és az UTF-16 két karakterkódoló séma, amelyek 2 bájtot használnak, amely 16 bitből áll, hogy az egyes karaktereket ábrázolja; tehát a 2. és a 16. utótag. Az UCS-2 és az UTF-16 közötti fő különbség az, hogy melyiket manapság használják. Az UCS-2 egy régebbi rendszer, amelyet azóta elavulttá vált, és helyébe a sokkal újabb és erősebb UTF-16 került..

Az UCS-2 egy rögzített szélességű kódolás, amely két bájtot használ minden karakterhez; vagyis összesen 216 karaktert, vagy valamivel több mint 65 ezer karaktert reprezentálhat. Másrészt az UTF-16 változó szélességű kódolási séma, amely legalább 2 bájtot és legfeljebb 4 bájtot használ minden karakterhez. Ez lehetővé teszi az UTF-16 bármely karakterének ábrázolását a Unicode-ban, miközben minimális helyet foglal el a leggyakrabban használt karakterek számára. A 65 000+ karakter többségénél az UCS-2 és az UTF-16 azonos kódpontokkal rendelkezik; tehát nagyrészt egyenértékűek. Ez lehetővé teszi az UTF-16 alkalmazások számára az UCS-2 kódok megfelelő értelmezését. De fordítva nem működne az UTF-16 sok fejlesztése miatt.

Az egyik fejlesztés az a képesség, hogy ábrázolja azokat a szkripteket, amelyek jobbról balra haladnak, nem balról jobbra. Az UTF-16-ban a szkriptek azonosíthatják az irányt, ezáltal lehetővé téve az alkalmazás számára a kódban tárolt szavak helyes megjelenítését. Az UCS-2 nem rendelkezik ezzel a képességgel, így nem fog működni olyan szkriptekkel, mint arab és héber, amelyek jobbról balra mozognak. Az UTF-16 másik jellemzője a normalizálás. A normalizálás azokat a szavakat kezeli, amelyek ugyanazt jelentik, de eltérően jelennek meg, mint azonosak. Például a „nem tud” és a „nem” szavak azonosak, mivel az utóbbi csak az előbbi összehúzódása. Ez nagyon fontos, különösen, ha ilyen szavakat keres, mivel ez lehetővé tenné egy átfogóbb keresési eredményt. Az UCS-2 esetében ez nem fordul elő automatikusan, ezért az alkalmazásnak önmagában kell megvalósítania ezt a funkciót.

Valójában nincs ok az UCS-2 választására az UTF-16 felett, eltekintve attól, hogy van egy olyan alkalmazás, amely nem támogatja az UTF-16-at. Az UTF-16 minden tekintetben jobb, mint az UCS-2. Ez szintén nagyrészt visszafelé kompatibilis, így nem kell aggódnia az UCS-2-ben kódolt fájlok miatt.

Összefoglaló:

1. Az UCS-2 elavult, és azóta felváltotta az UTF-16-ot
2. Az UCS-2 egy rögzített szélességű kódolási séma, míg az UTF-16 egy változó szélességű kódolási séma
3. Az UTF-16 kompatibilis alkalmazások képesek az UCS-2 fájlokat olvasni, de nem fordítva
4. Az UTF-16 támogatja a szkriptek engedélyezésének jogát, míg az UCS-2 nem
5. Az UTF-16 támogatja a normalizálást, míg az UCS-2 nem