Különbség a JSF2 és a Seam3 között

JSF2 vs Seam3

A JSF2 és a Seam3 alapvetően kétféle alkalmazási keret, amelyek elősegítik a legújabb és legfrissebb web 2.0 alkalmazások létrehozását. Ezeket az alkalmazásokat a jelenlévő különböző technológiák egyesítésének és integrálásának módszerével hozzák létre, attól függően, hogy milyen alkalmazási keretet használ. Van néhány alapvető különbség a két JSF2 és a Seam 3 alkalmazási keret között.

Seam3 alkalmazási keret

A Seam3 alkalmazásrendszer alapvetően egy olyan platform, amely fejlesztőeszközökkel és modulokkal rendelkezik, amely megkönnyíti számunkra a Java EE 6 webes alkalmazások létrehozását rajta. Az ebben az alkalmazási keretben biztosított összes fejlesztőeszközt alapvetően a JBoss Tools és a Seam Forge adja meg. A JBoss eszközöket alapvetően arra fejlesztették ki, hogy a fejlesztők írják le, teszteljék és telepítsék a vállalati Java alapú alkalmazások sokaságát. Hasonlóképpen a Seam Forge eszközök képessé teszik a projekt API és héjának fejlesztését.

A Seam felhasználásával az internetes alkalmazások létrehozhatók a Java-ban azáltal, hogy sok hasznos technológiát integrálnak, beleértve a JavaServer arcokat (JSF), az Enterprise Java babot (EJB 3.0), a Java Perzisztenciát (JPA), az aszinkron JavaScript és az XML (AJAX), a Business Folyamatmenedzsment (BPM). Ezeket a technológiákat kombinálva az egyszerű, könnyebb és sokkal kifinomultabb szerszámkészítési élményt nyújtják a fejlesztők számára.

A seam3 kialakításának célja az volt, hogy szem előtt tartsa a fejlesztő számára a web-alapú alkalmazások egyszerűsítésének legfontosabb szempontjait. Ezenkívül elősegíti a fejlesztőket, mivel lehetőséget ad nekik a teljes komplex alkalmazás összeállítására egyszerű technológiák, például Plain Old Java Objects (POJOs), összetett UI widget és néhány XML felhasználásával.

JSF2 alkalmazási keret

A JSF2 egy másik alkalmazásplatform, amelyet a Java Community Process (JCP) használatával hoztak létre, amely elősegíti a webalkalmazások sok részének létrehozását azáltal, hogy a fejlesztő összetevőket egy oldalon újra felhasználja és összeszerelte. Ez a JSF2 sok szempontból meglehetősen hasonlít a seam3-hoz, mivel mindkettő olyan platform, amely web-alapú alkalmazásokat hoz létre egyes speciális technológiák integrálásával, amelyek mindkét keret esetében különböznek egymástól. A JSF alapvetően a Model-View-Controller (MVC) tervezési mintán alapszik, ezért a rajta létrehozott alkalmazások többsége sokkal könnyebb és egyszerűbb kezelni, mint más Szervlet vagy Java platformon..

Különbség a JSF2 és a Seam3 között:

Van néhány alapvető különbség a két alkalmazási keret között, annak ellenére, hogy sok hasonlóság van:

• A Seam3 képes végrehajtani a legtöbb webalapú alkalmazást, sokkal gyorsabban és egyszerűbben, mint a JSF2. Ez a varrat hatékonyabb alkalmazási keretrendszerét teszi lehetővé.

• A JSF2 a rendelkezésre álló legegyszerűbb alkalmazásplatform, ezért működtethető anélkül, hogy fejfájást okozna a fejlesztőnek, ám a Seam3 alapvetően egy összetett alkalmazási keret, amelynek a beágyazott JBoss eszközök megfelelő beállításához szüksége van, mielőtt vele dolgoznának..

• A Seam3 sokkal jobb az alacsony szintű integrációs teszteknél, így távol maradhat a komplexitástól, amelyet magas szintű java alapú webes alkalmazások okozhatnak..

Különbség a JSF2 és a Seam3 között:

Van néhány alapvető különbség a két alkalmazási keret között, annak ellenére, hogy sok hasonlóság van:

• A Seam3 képes végrehajtani a legtöbb webalapú alkalmazást, sokkal gyorsabban és egyszerűbben, mint a JSF2. Ez a varrat hatékonyabb alkalmazási keretrendszerét teszi lehetővé.

• A JSF2 a rendelkezésre álló legegyszerűbb alkalmazásplatform, ezért működtethető anélkül, hogy fejfájást okozna a fejlesztőnek, ám a Seam3 alapvetően egy összetett alkalmazási keret, amelynek a beágyazott JBoss eszközök megfelelő beállításához szüksége van, mielőtt vele dolgoznának..

• A Seam3 sokkal jobb az alacsony szintű integrációs teszteknél, így távol maradhat a komplexitástól, amelyet magas szintű java alapú webes alkalmazások okozhatnak..