Különbség a KMS és a MAK között

KMS aktivátor

KMS vs. MAK

A Windows legújabb operációs rendszerei, különösen a Windows Vista, a Windows Server 2008, 2008 R2, a Windows 7 és az Office 2010 a Volume Activation nevű aktiválási technológiát használják, amely lehetővé teszi az aktiválási automatizálást, amely átlátható mind a Volume Licensing ügyfelek, mind a végfelhasználók számára. A Volume Activation vagy a Key Management Service (KMS) vagy a Multiple Activation Key (MAK) modellt használja az említett rendszerek aktiválására. Az ügyfelek mindkét modellt vagy bármelyiket használhatják. A fő különbség az aktiválási folyamatban alkalmazott kulcs típusa. Ehhez adjunk néhány gyakorlati megfontolást, például a szervezet típusát, a hálózat méretét és az operációs rendszer verzióit.

A KMS azonnal kiadásra került a Volume License Key technológia után, amely egyáltalán nem igényel aktiválást. A KMS aktiválást igényel, de lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy ezt a saját hálózatukon belül tegyék meg, központi helyként szolgálva, ahol minden ügyfél aktiválási kulcsot szerez. Kifejezetten vállalati ügyfelek számára készült, és a legjobban kompatibilis a Vista és a Windows 2008 operációs rendszerekkel. A MAK-ra viszont csak egyszeri aktiválásra van szükség, a Microsoft által üzemeltetett aktiválási szolgáltatások vagy a MAK Proxy Server bizonyos támogatásával..

A MAK-val történő aktiválás egy olyan egyedi alfanumerikus kulcs segítségével lehetséges, amely képes egy meghatározott számú számítógép aktiválására. Ami a telepítést illeti, a KMS sokkal kényelmesebbnek bizonyul, mivel lehetővé teszi a számítógép számára, hogy automatikusan felismerje a DNS-en keresztül. Előfeltétel egy dinamikus DNS SRV rekord támogatással; nélkülük a helyi KMS megtalálásához szükség lehet az ügyfelek nyilvántartására történő kézi és egyéni hozzáférésre. A teljesített előfeltételekkel további aktiváláshoz nincs szükség klienskonfigurációra telepítéskor, még újonnan telepített PC-k esetén is, mindaddig, amíg a hálózaton belül vannak.

A MAK-aktiválásnak fokozott felügyeletre van szüksége a telepítés és az aktiválás során. Minden aktiváláshoz hozzáadott számítógép megegyezik az egyedi konfigurációval. A MAK-nak azonban nincs szüksége internet-hozzáférésre a teljes aktiváláshoz. Hasonlóképpen, a KMS a tűzfal további módosítása nélkül is képes befejezésre. A fő követelmény annak biztosítása, hogy a KMS-gazdagép csatlakozhasson a Microsoft mennyiségi licencszervereihez.

Az aktivációs kapacitás és a lejárat szempontjából a MAK előnyösebb, mint a KMS. Az előbbi egyszeri, nem jár le, és nem igényli a termékkulcsok gyakori frissítését, ezáltal jobb védelmet nyújtva az aktiválási hiba ellen. Az egyetlen hátránya a korlátozott számú aktiválás, míg a kiszolgálható ügyfelek száma a vásárolt licencek számától függ; ez idővel növeli a licencek visszavásárlásának szükségességét. Ezzel szemben a KMS-nek hathavonta két szintű újraaktiválást kell fenntartania. Az első szint a hálózaton belül minden ügyfélből áll, a második szint a KMS-gazda. Ez egy további feladatot jelent a KMS-kiszolgáló, a DNS, valamint az ügyfelek és a kapcsolati státusz rendszeres ellenőrzésének.

Ami jó, az a tény, hogy végtelen számú ügyfelet képes aktiválni, licencetől függetlenül. Egy másik fontos szempont, amelyet figyelembe kell venni, a szervezet IT struktúrája, vagyis a számítógépek száma, a gépek típusa (laptop vagy asztali számítógép), az alágazatok / részlegek száma. A KMS legjobban több mint 50 számítógépen működik, főleg asztali számítógépeken, és központosított beállításokkal. Ennek oka az a tény, hogy nagymértékben függ a KMS gazdagéptől. Annak ellenére, hogy az ügyfélnek lehetősége van több host használatára, mégis ideális egy szervert fenntartani; egyébként növeli az ügyfél-DNS-szerver kapcsolat integritásának kockázatát, és nem is beszélve, további karbantartást és a valószínűsíthető hibaelhárítási munkákat. A KMS-hez képest a MAK rugalmasabban működik kevesebb, mint 25 számítógépen, mind laptopokon, mind asztali számítógépeken, decentralizált informatikai struktúrákkal. Nem jelent sok korlátozást, függetlenül attól, hogy az informatikai infrastruktúra hogyan van felépítve - függetlenül attól, hogy több fiókkal, magas biztonsági hálózatokkal rendelkezik-e, és jó kombinációban használja-e az asztali számítógépeket és a terepi számítógépeket.

Összefoglaló:

1. A KMS aktiválást igényel, de lehetővé teszi a felhasználók számára ezt a hálózaton belül. Eközben a MAK csak egyszeri aktiválást jelent.
2. Az aktiválás befejezéséhez a MAK-nak nincs szüksége internetkapcsolatra. A KMS-hez csatlakozni kell a Microsoft licencszerveréhez.
3. A MAK aktiválását nem kell megújítani. A KMS esetében azt hathavonta újra kell aktiválni.
4. A KMS több mint 50 számítógéppel nagyon jól működik, míg a MAK csak kevesebb, mint 25 számítógép esetén képes optimálisan működni.