SBC vs lágy kapcsoló az NGN-ben
SBC (Session Border Controller)
Az SBC egy Voice over IP eszköz, amelyet általában a hálózatok határába helyeznek, hogy vissza-vissza felhasználói ügynökként működjenek. Annak ellenére, hogy logikusan egyetlen doboz, kezeli a két fő funkciót, azaz a jelzést és a médiát. Ez egy intelligens eszköz, amely manipulálja a jelzés, a média és a DTMF hangjelzéseket. Néhány meghatározás szerint ez a Next Generation Network biztonsági eszköz, amely határátjáróként működik. Biztonsági eszközként NAT lehetőséget kínál, egyes tűzfalak funkcióit, topológiák elrejtését és tipikus hálózati támadások megelőzését.
Az SBC jelenleg támogatja a SIP és a H323 jelző protokollt. Az SBC képes lefordítani a SIP és a H323 között, és fordítva. Ugyanúgy, mint a jelzésnél, az SBC képes a média átkódolására, valamint a DTMF (kéttónusú többfrekvenciás) fordításra is.
Lágy kapcsoló
A Soft Switch olyan hardver eszköz, amelyet teljes mértékben vezérel a szoftver, amely támogatja a hívás-továbbítási funkciókat, általában a hagyományos telefon-kapcsolónál, a hívás-kapcsoló mátrix nélkül. De a legfontosabb dolog az, hogy képes kezelni mind a VoIP over IP hívásokat, mind a hagyományos PSTN és ISDN típusú hívásokat, így megérti a SIP, H323, C7 vagy SS7, H.248 és SIGTRAN szolgáltatásokat. Az NGN-ben a média részét a Media Gateways kezeli. Ez a teljes hálózat központosított agya, amely elsősorban hívásvezérlési funkciót kínál útválasztási döntésekkel, a legolcsóbb útvonalakkal és a minőség alapú útvonalakkal.
A média részét a Media Gateways vagy az SBC kezeli, így az átkódolás vagy a DTMF fordítás az SBC vagy a Media Gateways alkalmazásban történik..
Különbség az SBC és a lágy kapcsoló között |
(1) Az SBC alapvetően egy back-back felhasználói ügynök, amely megérti a SIP-t és a H323-at, ahol a Soft Switch mind a hagyományos C7, mind a VoIP hívásokat kezeli, az SS7, SIGTRAN, H248, SIP, H323, SIP-I és SIP-T megértésével. ) A Soft kapcsoló nagy mennyiségű hívást képes kezelni, míg az SBC nem fog nagy mennyiségű hívást kezelni. (3) A Soft Switch költségesebb telepítése, míg az SBC olcsóbb és könnyebb telepíteni. (4) Az SBC és a Soft Switch szállítók GUI felülettel rendelkeznek a konfiguráláshoz és a kezeléshez. (5) Az átkódolást és a DTMF fordítást az SBS kezeli, nem a Soft Switch alkalmazásban. (6) A Soft Switch legtöbbször a belső hálózathoz kapcsolódik, míg az SBC-k általában határmenti elemek, amelyek két különféle hálózatot összekötnek magán- vagy nyilvános összeköttetéseken keresztül.. (7) Az SIP fejléc-manipuláció és az A-szám, a B-szám kezelése az SBC-ben rendkívül kezelendő, míg a lágy kapcsolóban kevesebb. (8) Az SBC alapvetően egy határbiztonsági átjáró, amelyet úgy terveztek, hogy megvédjék az IP-kapcsolat biztonsági fenyegetéseit, míg a Soft Switch egy fő kapcsolóelem, amelyet általában a belső hálózatba csatlakoztatnak a QoS-kompatibilis MPSL-hálózaton keresztül. |