Különbségek a 2. és a 3. réteg közötti váltás között

2. és 3. réteg váltás

A hálózati kapcsoló olyan eszköz, amely összeköti a végállomásokat vagy a végfelhasználókat adatkapcsolat-réteg szintjén. A kapcsolók intelligens megoldásként kerültek piacra a hálózati elosztók számára, amelyek nagy sebességű hálózati lehetőségeket kínálnak. A 2. réteg szintjén a kapcsolók a Media Access Control (MAC) cím segítségével kommunikálnak, és ugyanazokat a funkciókat biztosítják, mint a multiport híd. Ez a hub teljes duplex változatának tekinthető. Az Ethernet-kapcsolók dinamikusan megtanulják a különféle kapcsolóportokhoz csatolt MAC-címet úgy, hogy megvizsgálják a forrás-MAC-címet a porthoz érkező kereteknél. Például, ha a Fa 0/1 kapcsolóport egy keretet vesz egy aaaa.aaaa.aaaa forrás MAC címmel, akkor a kapcsoló felismeri, hogy a MAC cím a Fa 0/1 portból származik, és ha egy keret érkezik a kapcsolóhoz , ugyanahhoz a MAC címhez való irányításhoz a kapcsoló továbbítja azt a Fa 0/1 porthoz.

2. réteg kapcsolója

A kapcsolókon belül a VLANS-t úgy alakították ki, hogy a kapcsolót kisebb sugárzási tartományokra osztja, ahol különféle portokat rendelhetünk a különböző alhálózatokhoz. A kapcsolók VLAN-ok segítségével vezérlik az adást, a multicast-eket, az unicast és az ismeretlen unicast a 2. rétegű eszközökkel. Különböző kereskedelem, például HTTP, FTP, SNMP hatékonyan kezelhető a 2. réteg kapcsolójáról. Ami a hálózati biztonságot illeti, a 2. rétegű kapcsolók egyszerű, de erős biztonsági szolgáltatásokat nyújtanak, mint például a kikötők biztonsága. A 2. réteg szintjén olyan technikákat alkalmaznak, mint például az STP, a redundancia megtartására a hálózaton belül, miközben megakadályozzák a hurkokat. A hálózati tervezés során a 2. rétegű kapcsolókat főként hozzáférési réteg szinten használják. A 2. rétegű kapcsolók közötti VLAN-útválasztás során olyan útválasztót kell használni, amely biztosítja a 3. réteg lehetőségeit.

3. réteg kapcsolója

A sok olyan határ leküzdése érdekében, mint például a műsorterhelés és a több kapcsolat hiánya, bevezették a 3. rétegű kapcsolókat, mint például a cisco Catalyst 3550, 3560, 3750, 4500, 6500 sorozat, amelyek megvalósítják a router csomag továbbításának logikáját a hardverben. A 3. rétegű kapcsolók ugyanabban az eszközben biztosítják az adatkapcsolat-réteg és a hálózati réteg-létesítményeket is, ami csökkenti a másik útválasztó megvásárlásának költségeit a 3. rétegű szolgáltatások megszerzéséhez. Ugyanakkor akkor hasznos, ha a 2. rétegű portot egy 3. rétegű portmá konvertálják, ha egy port rendelkezésre áll. Az útválasztási protokoll, mint például az EIGRP, és néha az OSPF is felhasználható egy útválasztott port irányításához, ahol IP-címet adtunk hozzá, miután a port 2. rétegének funkcióit letiltottuk a „no switchport” paranccsal. A 3. rétegű kapcsolókat főleg az elosztó rétegben és a magrétegben használják hierarchikus hálózati tervezésnél.

Mi a különbség a 2. és a 3. réteg kapcsolói között??

Az a lehetőség, hogy több BGP funkciót nem tudunk kezelni az autonóm rendszer közötti útválasztásban, és sok más hatékony szolgáltatás néhány hátránya, ha egy 3. rétegű kapcsolót használunk az útválasztó helyett. Ha fejleszteni tudjuk ezeket a gyenge területeket, akkor az útválasztók régi történetévé válhatnak a hálózati világban.

A költségek figyelembevételekor a 2. rétegű eszközök olcsóbbak, de mindig intelligens vásárolni mind a 2., mind a 3. rétegben működő eszközöket (például a 3. réteg kapcsolóját), ha a társaságot a jövőben kibővítik. A 3. réteg további kapcsolója képes nagyobb forgalom kezelésére, és hatékony és intelligens választásnak tekinthető egy közepes méretű vagy nagyvállalat számára, ahol a 2. rétegű eszközök többnyire kisvállalkozások számára hasznosak..