A tények és a vélemények közötti különbség

Tény vs vélemény

A tények és a vélemények különböző fogalmak, amelyeket az emberek a világgal kapcsolatban tarthatnak. A szavakat sokkal könnyebb megérteni, mint magyarázni.

A „tény” a „factum” latin szóból származik, ami „tettet” jelent, vagy valami olyasmit, ami történt. Ez a jelentés továbbra is megtalálható angolul olyan kifejezésekben, mint például „a tény után”. Leggyakrabban azonban azt jelenti, hogy valami igaz és igaznak bizonyítható. Valószínűleg igaz, hogy az olvasó ember emberi lény, tehát valószínűleg az a tény, hogy az olvasó ember.

A „vélemény” ezzel szemben a latin „opinio” szóból származik, amelynek számos jelentése van. Noha azt jelenti, hogy „vélemény”, utalhat valami elképzeltre, feltételezésre, elvárásra, meggyőződésre, jelentésre, pletykára és így tovább. Angolul azt jelenti, hogy valaki meggyőződése nem igazolható igaznak, mert hamis, nincs elegendő bizonyítéka vagy csak preferencia.

Például, ha valaki úgy gondolja, hogy a macskák jobbak, mint a kutyák, akkor ez egy vélemény, mert valójában nincs mód arra, hogy bizonyítsák, hogy vannak. Ez csak az egyik preferálása a másikkal szemben. Egyesek úgy vélik, hogy idegenek vagy természetfeletti lények léteznek. Ez egy vélemény, mivel nincs elegendő konkrét bizonyíték a megalapozott ítélet meghozatalához.

Tehát lényegében egy tény igaz, és egy vélemény olyan meggyőződés vagy preferencia, amelyet nem lehet igaznak bizonyítani. Ez a legnagyobb probléma a szavak jelentésének magyarázatával: mi az igazság?
2006 előtt úgy vélte, hogy kilenc bolygó volt a Naprendszerben. Ez volt az, amit mindenkinek tanítottak, és mindenki hitte, kivéve egy kis kisebbséget. 2006-ban a Nemzetközi Csillagászati ​​Szövetség új osztályozást hozott létre a bolygók számára. Plutont már nem tekintették bolygónak. 2006 után tény volt, hogy nyolc bolygó volt a Naprendszerben, és bárki, aki azt mondta, hogy kilenc létezik, csak véleményt képvisel. És mégis, az átsorolás előtt ugyanazok a dolgok voltak igazak, amelyek kizárták Plutont bolygó létezésétől.

Ez a helyzet érdekes kérdést vet fel: ha elegendő ember hiszi, hogy valami igaz, akkor az teszi-e azt valamilyen módon igazságossá? Ez szilárdan beletartozik a filozófia birodalmába, mivel az emberek azzal vitatkoznak, hogy az igazság mindig objektív vagy szubjektív, vagy akár a valóság maga is szubjektív vagy objektív.

Függetlenül attól, hogy az igazság szubjektív vagy sem, a tények bizonyosan lehetnek. Mint fentebb bemutattuk, ha az embereknek azt mondják, hogy valami igaz, és nincs okuk másként hinni, akkor azt fogják hinni, hogy ez tény. Ha azonban valaki úgy gondolja, hogy a másik személy téved, akkor azt fogja hinni, hogy a másik személy ténye csak vélemény.

Figyelembe véve a tény jellegét és az igazsághoz való kapcsolódását, érdemes megtalálni a tény pontosabb meghatározását. A legszigorúbb meghatározás - objektív igazság, amelyet nem lehet megváltoztatni függetlenül attól, amit az emberek hisznek - nem felel meg a közhasználatnak. A közhasználatnak megfelelő meghatározás valószínűleg olyasmi, amelyet az emberek többsége vagy a környéki hatóságok úgy vélik, hogy igaz, feltéve, hogy bizonyítékok vannak arra, hogy ezt alátámasztják..

A tény és a vélemény közötti különbség tehát az lenne, hogy mekkora bizonyíték támasztja alá azt, valamint a mögötte levõ bizonyítékok erõssége. Akkor az a probléma, hogy az emberek elfogadják-e a bizonyítékokat, az az, hogy mi az a véleményük, mi az a bizonyítékról.

Függetlenül attól, hogy a definíciók filozófiává válnak, a legegyszerűbb és leggyakoribb meghatározás az, hogy a tényeket igaznak tekintik, ha erõs bizonyítékok alátámasztják őket, és hogy a vélemények nem bizonyíthatók tényekként.