Különbség az FSC és az SFI között

FSC vs SFI

Az FSC, az Forest Stewardship Council tanúsítási rendszere és az SFI, a fenntartható erdőgazdálkodási kezdeményezés az Amerikai Erdészeti és Papír Szövetség részéről olyan rendszerek, amelyeket a környezetet és az erdőket képviselő menedzsment csoportok fejlesztettek ki..

A New York-i, New Hampshire, Vermont és Maine északi erdő hosszú távú védelme érdekében külön erőfeszítéseket tettek a „fenntartható erdőgazdálkodás” szabványainak végrehajtására. Ezeket az erőfeszítéseket azzal indították, hogy egyre növekvő figyelmet fordítottak a fa minőségére, az erdőben a sokféleség elvesztésére és a fenntarthatatlan erdészeti gyakorlatok miatt esztétikai értékekre. Az erdők védelmének elősegítésére tanúsítási és ellenőrzési rendszereket fejlesztettek ki, és ez a két rendszer, az FSC és az SFI, a két legjelentősebb rendszer.
Az ellenőrzési rendszerek fő céljai:

Felelõsek annak biztosításáért, hogy a földtulajdonosok teljes mértékben elkötelezettek egy gazdaságilag életképes és ökológiailag egészséges erdõ iránt..
Tanácsot adnak a jövőbeni jobb teljesítmény érdekében, és egyéni értékelést adnak jelenlegi vezetésükről.
Feladataik a kultúra és a helyi közösségek és az őslakosok jogainak tiszteletben tartása.

Különbségek

Az FSC harmadik fél általi ellenőrzést igényel. Az SFI nem igényel harmadik fél általi ellenőrzést.
Az FSC mérések teljesítményen alapulnak. Az SFI menedzsment rendszerek elfogadásakor előfordulhat, hogy nem hoznak változásokat a teljesítményben.
Számos nagyon részletes és átfogó ökológiai mutatót használnak az FSC-hez. Az SFI-hez használt mutatók általánosak és választhatóak.
Az FSC által követett irányelvek szigorúbbak az öreg erdők fenntartása, a géntechnológiával továbbfejlesztett fajok és az egzotikus fajok fenntartása, az erdőkben alkalmazott kémiai felhasználási előírások, valamint az erdők ültetvényekké alakításának szigorú szabályai tekintetében. Az SFI-nek vannak szabványai, ám ezek nem túl szigorúak.
Az FSC elsősorban a helyi közösségekre és az őslakos emberekre összpontosít exkluzív kultúrájának fenntartására, és mindent megtesz annak érdekében, hogy szabványokat állítson ki tiszteletükre. Látható, hogy az SFI nem annyira koncentrál ezekre a közösségekre.
Az FSC a feldolgozók, a fogyasztók és a kiskereskedők számára különleges címkézési rendszert és ellátási lánc tanúsítványt biztosít, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az általuk használt fa egy jól kezelt erdőből származik. Az SFI nem nyújt olyan tanúsítási vagy címkézési rendszert, amely megfelelne az FSC rendszernek.
Az FSC rendszerre éves ellenőrzésre van szükség. Az SFI-nek nincs ilyen éves ellenőrzése.
Az FSC előírja a rendszer szerint tanúsított társaságok kötelező nyilvános beszámolását, valamint a jól irányított erdészeti műveleteket. Az SFI nem igényel nyilvános jelentéstételt. Látható, hogy az FSC határozottan átláthatóbb működésében, mint az SFI, bár mindkettő valóban fontos, mivel az erdők védelme érdekében tett két fő kezdeményezés.

Összefoglaló:

1.Sok különbség van az FSC és az SFI között. A fő különbség a működésük módja.
2.Az FSC átláthatóbb, jobban összpontosít a helyi közösségek tiszteletben tartására, szigorúbb szabályokkal rendelkezik az erdők kezelésére és védelmére, és éves ellenőrzéseket igényel annak biztosítása érdekében, hogy a nyilvánosság megismerje az erdők kezelésében részt vevő vállalatokat. Az SFI ugyanazon célja az erdők védelme, de kevésbé átlátható és enyhébb előírásokkal rendelkezik célkitűzéseik eléréséhez.