Különbség a hogyan és miért

Hogy jön és miért

Az emberek bizonyos helyzetekben okokat kérnek. Annak érdekében, hogy kielégítse valaki kíváncsiságát, az emberek gyakran a „hogyan jönnek” és a „miért” kifejezéseket használják okok, okok vagy okok miatt történő érdeklődésre..

Sok elfogadható eset létezik arra, hogy a „hogyan jön” és a „miért” felcserélhetően használható. Vannak olyan esetek is, amikor nem helyettesíthetők egymással. A „miért” helyettesítése a „miért” néha olyan mondattal vagy kérdéssel ér véget, amelynek nincs értelme. Ezért mindkét nyitóeszköz használatának mindig megfelelőnek kell lennie a kontextusban.

Bár a „hogyan jön” és a „miért” funkciók hasonlóak, sok területen vannak kis különbségek. Az egyik figyelemre méltó terület a helyzet vagy a kijelentés ideje. Hivatalos helyzetekben mindig a „miért” van és a megfelelő nyitó. Ez is az előnyben részesített nyílás az érdeklődő mondatok írására. Eközben a „hogyan jön” formális vagy alkalmi helyzeteket használ. Ezt a kifejezést gyakran használják a gyermekek és a második nyelvtanulók is nyelvoktatásuk kezdetén.

Egy másik különbség az, hogy a kérdésnyílások hangonként eltérnek. A „hogyan jöhet” kifejezés lágy vizsgálatot (általában a módszer tárgyát képezheti, nem pedig általános vizsgálatot), hitetlenséget vagy vádat a használata során. Másrészt a „miért” hangzás is felmerülhet, vagy felhasználása során tekintélyes és igényesnek lehet értelmezni.

Egy másik aggodalomra ad okot az előfeltételezés vagy az esemény feltételezése. A „hogyan jön” részben az előfeltevés olyan eleme van, amely gyakran hitetlenkedést vagy vádló hangot eredményez. Ezzel szemben a „miért” nincs ez az előfeltevés vagy semmilyen háttérkép.

A „Hogy jött” a „Miért jött így?” Rövid vagy rövidített változata Míg a „miért” nem egy rövid mondat vagy szavak rövidítése. Ezenkívül a „hogyan jön” nyelvtani helytelennek tekintik.

Kismértékű különbség észlelhető írásban is. A „be” igealakhoz hozzáadott „Hogy jön” kifejezés azt a mintát fejezi ki, amely szerint a főnév és az ige nem fordul meg. Ugyanez nem igaz a „miért” kérdésre. Ugyanazon feltételek mellett fordul elő a főnév és az ige („miért”, valamint a „be” igeforma).

Összefoglaló:

1. A „miért” és a „miért” ugyanazt a funkciót látja el, mint a kérdésekre nyitó mondat. Mindkét kifejezés próbaidő, hogy meghatározzák a célokat, az indokolást, a motívumot és a szándékot.
2. A „miért” rövidített forma, amely a „Miért jött így?” Hosszabb mondatból származik. Ez a szokásos kérdőív a gyermekek vagy a nyelvtanulók számára. Másrészt a „miért” kifejezést a megtanult nyelvhasználók használják, és nem jelent egyetlen mondat vagy mondat rövidített formáját sem.
3. A „hogyan jön” gyakran használják informális alkalmakkor, míg a „miért” a hivatalos esetekben, mint például az írás, a norma. A „hogyan jön” nem hivatalos okának oka az amerikai szleng.

4.A „miért” hivatalos használata standard kérdőívet és gyakran használt szót tesz a „hogyan jön” -hez képest.

5.A „miért” hanghatás tekinthető tekintélyesnek és igényesnek, míg a „hogyan jön” vádat, hitetlenkedést vagy meglepetést jelenthet. A „miért” enyhébb és kevésbé konfrontációs hangot vagy hozzáállást adhat a kérdezőtől.
6.A feltételezés kérdése a két kifejezés közötti különbség terület is. A „hogyan jön” az előfeltevés érzését jelzi. Ezzel szemben a „miért” nem jelent semmiféle előfeltételezést a felhasználó részéről.
7.Context kiváló bíró arra, hogy melyik mondatot vagy kérdés-nyitót kell használni. A „hogyan jön” és a „miért” egyaránt felcserélhetően használható számos helyzetben. Vannak olyan esetek, amikor a „miért” kifejezés használata a „miért” helyett zavaros mondatra vagy kérdésre vezet.