Különbség a bírói aktivizmus és az igazságszolgáltatás korlátozása között

Igazságügyi aktivizmus vs. igazságügyi korlátozás

A bírói aktivizmus és az igazságszolgáltatás korlátozása valóban ellentétes megközelítés. Az igazságügyi aktivizmus és az igazságszolgáltatás korlátozása, amelyek az Egyesült Államokban nagyon relevánsak, egy ország igazságszolgáltatási rendszeréhez kapcsolódnak, és ezek ellenőrzik a kormány vagy bármely alkotmányos testület hamis hamis felhasználását..

Az igazságügyi aktivizmus az alkotmány értelmezése a kortárs értékek és feltételek támogatására. Másrészről az igazságügyi korlátozás korlátozza a bírók törvényi megszüntetésére vonatkozó hatásköreit.

Bírósági korlátozás esetén a bíróságnak meg kell őriznie a Kongresszus és az állam jogalkotóinak minden jogi aktusát, kivéve, ha azok megsértik az ország alkotmányát. Az igazságszolgáltatás korlátozása során a bíróságok általában elhalasztják az alkotmánynak a Kongresszus vagy bármely más alkotmányos testület általi értelmezését.

Az igazságügyi aktivizmusban a bíráknak kötelességeiket felhasználni minden igazságtalanság kijavítására, különösen akkor, ha a többi alkotmányos testület nem jár el. Ez azt jelenti, hogy az igazságügyi aktivizmusnak nagy szerepe van a szociálpolitikák megfogalmazásában olyan kérdésekben, mint például az egyén jogainak védelme, a polgári jogok, a közerkölcs és a politikai igazságtalanság.

A bírói korlátozásnak és az igazságügyi aktivizmusnak más célja van. A bírói korlátozás hozzájárul az egyensúly megőrzéséhez a három kormányzati ág között; bírói, végrehajtó és törvényhozói. Ebben az esetben a bírák és a bíróság a meglévő törvény módosítása helyett a meglévő törvény felülvizsgálatát ösztönzik. Amikor az igazságügyi aktivizmus céljairól vagy hatalmáról beszélünk, ez felhatalmazást ad bizonyos cselekedetek vagy ítéletek felülírására. Például a Legfelsõbb Bíróság vagy a fellebbviteli bíróság visszafordíthat egyes korábbi határozatokat, ha azok hibásak voltak. Ez az igazságügyi rendszer ellenőrzésként és egyensúlyként is szolgál, és megakadályozza a három kormányzati ágot; az igazságszolgáltatás, a végrehajtó és a törvényhozó hatalommá válása.

Összefoglaló:

1.A jogi aktívizmus az alkotmány értelmezése a kortárs értékek és feltételek támogatására. A bírói korlátozás korlátozza a bírók törvényi megszüntetésének jogkörét.
2.Bírósági korlátozás esetén a bíróságnak meg kell őriznie a Kongresszus és az állam jogalkotóinak minden jogi aktusát, kivéve, ha azok megsértik az ország alkotmányát.
(3) Az igazságügyi aktivizmus kapcsán a bíráknak kötelességeiket felhasználni minden igazságtalanság kijavítására, különösen akkor, ha a többi alkotmányos testület nem jár el..
4.A jogi aktívizmus nagy szerepet játszik a szociális politikák megfogalmazásában olyan kérdésekben, mint például az egyén jogainak védelme, a polgári jogok, a közerkölcs és a politikai igazságtalanság.
5.Amikor az igazságügyi aktivizmus céljairól vagy hatalmáról beszélünk, ez felhatalmazást ad bizonyos cselekedetek vagy ítéletek felülírására. Például a Legfelsõbb Bíróság vagy a fellebbviteli bíróság visszafordíthat egyes korábbi határozatokat, ha azok hibásak voltak.