Az IFRS és az USA GAAP közötti különbségek

A világ két fő keretet tesz lehetővé a könyvelés számára az egész világban. A két fő keret az általánosan elfogadott számviteli alapelvek és a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok. A két keretet úgy alakították ki, hogy harmonizálja a számviteli eljárásokat világszerte. Az Egyesült Államokban a fő számviteli keret a GAAP módszer, míg az IFRS az a nemzetközileg elfogadott számviteli keret. A két keretet úgy alakították ki, hogy tisztességes számviteli alapot biztosítson a felhasználók számára. Ugyanakkor vannak nagy különbségek, amelyek a két keretből látszanak. Az itt tárgyalt kulcsfontosságú különbségek listája meghatározza a két számviteli keretet.

A kifejezések meghatározása

A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) egy olyan könyvviteli standardkészlet, amelyet a Nemzetközi Számviteli Standard Testület néven ismert, független nonprofit szervezet fejlesztett ki, míg az általánosan elfogadott számviteli elvek (GAAP) elvek, kritériumok és folyamatok halmaza. a számvitelben, amelyet a társaságnak követnie kell a pénzügyi kimutatásainak összeállításakor.

Az IFRS olyan globális keretet biztosít, amely megmutatja, hogyan kell a társaságoknak elkészíteni és közzétenni pénzügyi kimutatásaikat. Az IFRS irányítja a pénzügyi kimutatások elkészítésének folyamatát, de nem írja elő, hogy a beszámolás miként történjen. A GAAP egyesíti az irányító testületek által meghatározott hiteles elveket és a monetáris adatok rögzítésének és jelentésének elfogadható módjait.

Az IFRS létezésének oka az, hogy megpróbálja harmonizálni a szabványokat a könyvelés teljes folyamatának egyszerűsítése céljából. Az IFRS által megadott irányelvek lehetővé teszik a társaságok számára, hogy egységes jelentési stílust alkalmazzanak az összes elszámolás során (1). Az egységes szabványok lehetővé teszik a befektetőknek és az auditoroknak, hogy közvetlenebb képet kapjanak a pénzügyekről, anélkül, hogy a különböző beszámolási stílusok okoznák a kis különbségeket.

A GAAP fő funkciója a társaság pénzügyi jelentéseiben a lehető legkevesebb inkonzisztencia biztosítása az információk egyszerű elemzésének és értékelésének lehetővé tétele érdekében a befektetők számára. A GAAP az üzleti vállalkozások pénzügyi adatainak összehasonlításának megkönnyítésében is fontos.

Legfontosabb különbségek az USA GAAP és az IFRS között

Alapelv és szabály

A GAAP és az IFRS közötti különbség az, hogy a GAAP szabályokon alapul, míg az IFRS alapelveken alapszik. Ez a különbség a hasonló ügyletek eltérő értelmezésében rejlő jelentős potenciálnak tulajdonítható. Ez jelentős és kiterjedt közzétételt okozhat a pénzügyi kimutatásokban.

Konszolidációs modellek

Az IFRS konszolidációs modelljei az ellenőrzésre összpontosítanak, anélkül hogy figyelembe vennék a befektetett egység formáját. A befektető ellenőrizheti az üzletet, ha joguk van az üzleti változó hozamhoz, és képesek befolyásolni a hozamokat a befektetési vállalkozás felett fennálló hatalmuk miatt (2). Az ellenőrzés ebben az esetben azt jelenti, hogy a befektető: hatalommal rendelkezik a befektetést befogadó felett, jogosult a változó hozamokra a befektetést befogadóval, és képessége gyakorolni ellenőrzést a befektetést befogadó felett, hogy befolyásolja a nekik járó hozamokat..

Másrészről, az Egyesült Államok GAAP-jában kétféle konszolidációs modell létezik. Az első modellben az entitásokat ki vannak téve a változó kamatozású entitás (VIE) befolyásának. Ha a VIE modell nem alkalmazható, akkor az entitásokat a szavazati részesedési modellnek (VIM) kell alávetni. A VIE modell lehetővé teszi az adatszolgáltató egység számára, hogy ellenőrizze a VIE pénzügyi érdekeit (2). A VIM szerint érdekelt a beszámolót készítő szervezet pénzügyi folyamatainak ellenőrzése, ha a beszámolót készítő egységnek érdekeltsége van egy másik gazdálkodó egységben.

Jövedelem kimutatás

Az IFRS nem engedélyezi a tételek szétválasztását, míg a GAAP a nettó jövedelem alatti tételeket mutatja.

Mind az IFRS, mind az USA GAAP előírja, hogy az eredménykimutatást elsődleges kimutatásként kell feltüntetni. Mindkét rendszer a pénzügyi kimutatást különböző formátumban nyújtja be.

Az IFRS-nek nincs olyan formátuma, amelyet az eredménykimutatás elkészítésekor előírnak. A gazdálkodó egységnek meg kell találnia azt a módszert, amelyet alkalmazni kell a költségek bemutatására, akár funkció, akár természet szerint (3). Természetesen funkcionális bemutatás használata esetén a költségek további nyilvánosságra hozatala szükséges. Az IFRS előírja, hogy az eredménykimutatásnak tartalmaznia kell:

• Eljárás
• Az eredményekhez és a megszűnt tevékenységek újrakalibrálásához kapcsolódó adóztatás utáni veszteség vagy nyereség.
• Pénzügyi költségek
• Adó költségei
• Időszaki veszteség vagy nyereség
• Osztott eredmények azon társult és közös vállalkozások esetében, amelyek adózás után felhasználták a saját tőkét.

Másrészről, az USA GAAP kétféle módon mutatja be jövedelemkimutatásaikat.

1. Egylépéses formátum.

Ez a formátum figyelembe veszi az összes költséget, és funkció szerint osztályozza őket. A költségeket ebben az esetben levonják a teljes jövedelemről, hogy felvázolja az adózás előtti jövedelmet.

2. Többlépcsős formátum.

Itt adják le az értékesítés költségeit az eladásokból a bruttó profit megjelenítéséhez. Az egyéb bevételeket és ráfordításokat szintén körvonalazzuk annak érdekében, hogy a jövedelmet adózás elõtt megkapjuk. A SEC rendeletei megkövetelik, hogy a regisztrálók költségeiket funkció szerint csoportosítsák.

Eszközértékelés

Az eszközértékelési különbségeket az értékvesztés mutatóinak, a számviteli eszköz egységének, az értékvesztés mérésének és az értékvesztés tárgyát képező eszközök esetleges megtérülésének az eltérését tulajdonítják. Az IFRS nem engedélyezi a LIFO költségszámítási módszertanának használatát, míg az USA GAAP lehetővé teszi a LIFO költségszámítási módszertanának használatát (4). A jelen leírás következménye az, hogy egy olyan társaság, amely elfogadja az IFRS-t és a LIFO-módszert használja az USA GAAP-jának megfelelően, kénytelen lesz átállni egy olyan módszerre, amely lehetővé teszi az engedélyezett költségeket..

A bevételek elismerése

A bevételek elismerése során alapvető különbségek lehetnek az üzleti vállalkozások működésében. Különböző módon lehet, hogy a szervezetek termékeiket és szolgáltatásaikat a piacon kezelik.

Az IFRS két olyan standardot állít elő, amelyek elsősorban a bevétel tranzakcióit foglalják magukban mind a négy fő kategóriában.

• Nyersanyagok és áruk eladása
• Szolgáltatások nyújtása
• Építési szerződések
• Az egység eszközeinek mások általi felhasználása

Az alkalmazott kritériumok figyelembe veszik, hogy jelentős eséllyel megbízhatóan mérni lehet, hogy az ügylettel járó előnyök miként fogják befolyásolni a gazdálkodó egységet.

Másrészt egy átfogó útmutató található a bevételek GAAP keretben történő elszámolására. Az útmutatások sok irodalmat foglalnak magukban, amelyeket a szabványok meghatározói nyújtottak (4). Az útmutatás általában előírja, hogy a bevétel realizálható vagy megszerezhető.

Módszertan

A számviteli módszer értékeléséhez különféle módszereket alkalmaznak. A GAAP inkább az alkalmazott irodalomra összpontosít, miközben az IFRS inkább a tények áttekintésére használt mintára koncentrál.

Az IFRS platformot kínál a pénzügyi beszámolás egyedi modelljének megvalósításához, míg az Egyesült Államokban alkalmazott GAAP magas kockázat és haszon modellt tesz lehetővé..

Készletértékelés

Az IFRS lehetővé teszi a LIFO használatát, míg a GAAP lehetővé teszi a LIFO vagy a FIFO kiválasztásának rugalmasságát

Egy részvényre jutó eredmény. Az IFRS figyelembe vételével az egyes közbenső időszakokra vonatkozó számításokat nem számolják átlaggal a részvényre jutó jövedelem kiszámításakor (4). Figyelembe vették, hogy az IFRS csak a folytatódó tevékenységekből származó részvényenkénti eredmény és a nettó jövedelem kiszámítását teszi lehetővé. Ezért a gazdálkodó egységnek ugyanazt a módszert kell alkalmaznia a leltár nyilvántartásba vételéhez, és semmilyen mérlegelési jogkörrel nem kell alkalmaznia bármely alkalmazható módszer kiválasztását..

Másrészt, a GAAP lehetővé teszi a növekményes periódusok átlagolását a számításban. Ez azt jelenti, hogy a GAAP lehetővé teszi az egy részvényre jutó eredmény kiszámítását a folyamatos, megszűnt tevékenységekre és a nettó jövedelemre. Az Egyesült Államokban alkalmazott GAAP szerint a készlet eladása után a LIFO vagy a FIFO módszer alkalmazható. A rugalmasság lehetővé teszi a gazdálkodó egység számára, hogy megítélése alapján választja ki azt a módszert, amely a legjobban vonatkozik készleteire.

Következtetés

Az IFRS és az USA GAAP keretrendszerének megvannak a maga előnyei és hátrányai is. Noha a két entitás segíti a számviteli világ felmérését különféle kapacitások alapján, a különbségek a rendszerek erősségei és gyengeségeiként bizonyulnak. A két keret konvergenciája javíthatja a számvitel folyamatát és eredményeit.

Az IFRS és az USA GAAP közötti főbb különbségek összefoglalása

Tényező	IFRS	USA GAAP
1. Eszközértékelés	Az eszközöket felfelé lehet újraértékelni, ha az elvont piacon aktív piac létezik. Ez lehetővé teszi a PP és az E valós értékre történő átértékelését is.	Az eszközök csak leírhatók, de nem írhatók le. A PP és az E az előzetes költségeket használja az értékeléshez.
2. Alapelv és szabály	Az IFRS elveket tartalmaz, amelyeket a gazdálkodó egység legjobb megítélése alapján kell követni.	A GAAP az alkalmazott gyakorlatokat szabályokként határozza meg, amelyek megakadályozzák a gazdálkodó egységek opportunista intézkedéseit a profit maximalizálása érdekében.
3. Készletértékelés	Csak a LIFO-t vagy az átlagos súlyozott költségeket engedélyezi, és a LIFO nem engedélyezett (4). A készleteket alacsonyabb költséggel vagy a piacon szállítják.	Engedélyezi a LIFO és a FIFO súlyozott átlagköltségét is. A készleteket a realizálható alacsonyabb költséggel vagy nettó értéken tartják nyilván.
4. A bevételek elismerése	Nincs egyértelmű meghatározás a bevétel mérésének vagy időzítésének módjáról (4).	Az ideiglenes útmutatás nagyon pontos, hogy mi a bevétel és hogyan kell azt mérni.
5. Fejlesztési költségek	Bizonyos költségek kihasználhatók és több időszakonként megtéríthetők.	Megtéríthető költségekkel, mivel fennmaradtak