Különbség az Archaea és a baktériumok között

Kétféle mikroorganizmus létezik, amelyeket prokariótákba osztunk, és ezek közé tartoznak a baktériumok és az archaea. De nem minden baktérium és archaea tartozik prokariótákhoz. Bonyolult téma, nem? Itt található további információ a két mikroorganizmus közötti különbségekről.

Mind a baktériumok, mind az archaea különböző Ribosomális RNS-ekkel (rRNS) rendelkeznek. Az archeában három RNS-polimeráz van, például eukarióta, de a baktériumoknak csak egy van. Az Archaea sejtfalának nincs peptidoglikánja, és olyan membránjai vannak, amelyek a lipideket szénhidrogénekkel, nem pedig zsírsavakkal zárják (nem egy kétrétegűek). Ezek az archaea membránokban levő lipidek egyediek és éterkötéseket tartalmaznak a glicerin gerincei között, nem pedig észterkötéseket. Archaea inkább az eukariótákhoz hasonlít, mint a baktériumok. Riboszómáik inkább eukarióta riboszómákként működnek, mint bakteriális riboszómákként.

Ez a két mikroorganizmus genetikai és biokémiai szempontból is különbözik. Csak az elmúlt néhány évtizedben az archaea különálló életterületként került elismerésre. Extrémofilek, azaz fizikailag vagy geokémiailag szélsőséges körülmények között fejlődnek. Ökológiai szerepe hasonló, mint a baktériumoké. Mindkét organizmus eltérően reagál a különféle antibiotikumokra.

összefoglalás:

Archaea: a sejtmembrán éterkötéseket tartalmaz; a sejtfalban nincs peptidoglikán; a gének és az enzimek inkább úgy viselkednek, mint az eukarióták; három RNS-polimeráz, például eukarióta van; és extremophiles

baktériumok: a sejtmembrán észterkötéseket tartalmaz; peptidoglikánból készült sejtfal; csak egy RNS-polimeráz van; az antibiotikumokhoz más módon reagálnak, mint az archea.