Különbség a mutualizmus és a kommenzalizmus között

A kölcsönhatás és a kommenzalizmus közötti különbség meghatározása megköveteli, hogy felvázoljuk azt a folyamatot, amely e két biológiai koncepció előfordulásához vagy összekapcsolódásához vezet..

Kiindulási pontként világosan meg kell határozni, hogy az ökoszisztéma különféle fajokból áll, és ezek túlélésük céljából különféle módon kölcsönhatásba lépnek egymással. Ezt a kapcsolatot általában szimbiotikus kapcsolatnak nevezik, amely tükrözi a fajok kapcsolatát az ökoszisztémán belüli túlélésükkel. Így a kölcsönösesség és a kommenzalizmus két fő figyelemre méltó szimbiotikus kapcsolatot képvisel, amelyeket valamilyen táplálékmechanizmus kapcsol össze. Ezen kívül a szimbiotikus kapcsolatok védelmi mechanizmusokat és menedéket kínálnak más fajok számára is. Egyes esetekben a különféle fajok közötti kölcsönhatás negatív, semleges vagy pozitív hatással lehet egymásra.

A kölcsönösesség szimbiotikus kapcsolatot képvisel, amelyben mindkét érintett faj profitál a kapcsolatból. Másrészt a kommenzalizmus egy szimbiotikus kapcsolatot képvisel, amelyben csak az egyik szervezet élvezi előnyöket, míg a másik nem részesül a kapcsolatokból. Figyelemre méltó szempont az, hogy a haszonszerzést nem károsítja a kettő közötti kapcsolat jellege.

Ezért a kölcsönhatás és a kommenzalizmus közötti fő különbség az, hogy mindkét szervezet előnyös a kölcsönhatásban, míg csak az egyik szervezet részesül a kommensalismusban, a másik pedig nem érinti.

• Mutualizmus - mindkét érintett faj profitál a kapcsolatból. Más szavakkal, a kapcsolat mindkét szervezet számára kölcsönösen előnyös, ahogy a neve is sugallja. A létező kapcsolat kötelező, ami azt jelenti, hogy minden szervezetnek szüksége van a másikra az ökoszisztéma túléléséhez.
• A kommenzalizmus: csak egy szervezet élvezi az érintett fajok közötti szimbiotikus kapcsolatot. A másik szervezet, amely nem részesül előnyben, semleges marad és nem káros.

A kölcsönösség legfontosabb jellemzői

A kölcsönösség kölcsönösen előnyös kapcsolatot foglal magában, amely két természetben különbözik egymástól. Más szavakkal, az érintett fajok eltérő követelményekkel rendelkeznek a túléléshez. Nevezetesen különféle típusú kölcsönös kapcsolatok léteznek, amelyek táplálkozáson, menedéken, védekezésen és szállításon alapulnak. Ezeket az alábbi példák szemléltetik:

• Táplálkozási kölcsönösség - a méh és a virág közötti kapcsolat táplálkozási igényeken alapszik. A méhek a virág által termelt nektárból táplálkoznak, miközben a virágok beporzásával is járnak. Mindkét faj előnyös ebben a kölcsönös kapcsolatban.
• Menedékhelyi kölcsönhatás - az embereknek emésztõrendszerükben baktériumok szükségesek, míg másrészt menedéket nyújtanak a baktériumok számára. Így az emésztőrendszer kölcsönösen előnyös mind a gazdaszervezetek, mind a baktériumok számára.
• A védelmi kölcsönhatás biztosítja az akác növények védelmét a böngészőkkel szemben, miközben a hangyák ebből a gazda növényből táplálkoznak. Mindkét szervezet élvezi a szimbiotikus kapcsolat ilyen formáját.
• A szállító kölcsönhatás a méhek egyik virágról a másikra szállítják a pollent, és ez a folyamat megkönnyíti a keresztporzást. Ez ösztönzi az ökoszisztémában szükséges más fajok virágzását és végső soron növekedését.

A fent vázolt kölcsönös kapcsolatok legfontosabb szempontja, hogy kötelezőek. Ez azt jelenti, hogy függnek egymástól. Mindegyik szervezet túléléshez megköveteli a másikt. Ennek célja egy finom egyensúly megteremtése az ökoszisztémában, ahol a különféle szervezetek fennmaradásuk függhet egymástól.

A kommenzalizmus főbb jellemzői

A kommenzalizmus egyfajta kapcsolatot képvisel, ahol két vagy több organizmus csak egy organizmus mellett létezik, előnyös lesz az asszociáció. Érdekes, hogy a másik rész, amely nem jár haszonnal, nem sérti ezt a fajta kapcsolatot, ezért gazdaszervezetnek nevezik. Alapvetően egy kommenszisztikus kapcsolatban a másik rész előnyös tápanyagok, menedék, támasz és szállítás formájában. Pontosabban, a kapcsolat ez a formája a következő kategóriákra oszlik. kutatás, metabolizmus, phoresia és mikrobiota.

• Inkvilinizmus - az ilyen kapcsolatban az egyik szervezet menedéket keres a gazdaszervezet ellen, ám ez nem árt. Például a fák állandó menedéket biztosítanak az epifitikus növényeknek, amelyek rájuk nőnek, de a gazdaszervezet nem okoz kárt.
• Metabiosziszta - a kommenszisztikus kapcsolat ilyen formájában a gazdaszervezet élőhelyet biztosít a másik partnernek, ám a gazdaszervezet nem okoz kárt. A remete rákok például elpusztult haslábúak lehetnek élőhelyük, és a gazdaszervezet nem káros.
• Phoresy - ebben a kapcsolatban a gazdaszervezet szállítja a másik szervezetet, de a másikot hordozó partner nem okoz kárt. Például a madarak szállítják a millipedeket, de a folyamat nem károsítja őket.
• A mikrobiota egyéb szervezetek közösségeket alkotnak a gazdapartnerrel. Például a pilótahalak egy cápán lovagolnak, hogy táplálékot szerezzenek, de nem ártanak a gazdaszervezetnek.

A kommenzalizmus alapvetően olyan kapcsolat, amelyben kettő vagy több organizmus vesz részt, de ezek közül csak egy részesül ilyen típusú társulásból. Ebben a partnerségben megfigyelhető, hogy a gazdaszervezet, amely menedéket vagy más szervezetekhez szállít, nem sérült.

A kölcsönhatás és a kommenzalizmus közötti különbséget mutató táblázat

Kölcsönösség	Kommenzalizmus
Két vagy több organizmus közötti szimbiotikus kapcsolat formája, ahol mindegyikük előnyös.	Két vagy több szervezet közötti kapcsolat típusa, de csak az egyik előnyös, a másik pedig sértetlen
A kapcsolat kötelező - mindegyik rész a másik partner számára fennmaradást igényel ebben a kapcsolatban	A kapcsolat nem kötelező - a másik partner fennmaradhat a másik nélkül.
Jó példák a méhek és a virágok, valamint az emberek és az emésztő baktériumok közötti kapcsolat	Ilyenek például a remete rákok, amelyekben elpusztult haslábúak használnak menedéket, vagy a madáron utazó millipedeket.

Összefoglaló a kölcsönhatás és a kommenzalizmus közötti különbségekről

Jelentés

• Kölcsönösség- két vagy több organizmus közötti szimbiotikus kapcsolathoz vezet, és kölcsönösen előnyös. Az érintett szervezetek fennmaradásuk egymástól függ. Ez a kapcsolat elősegíti a másik életét.
• Kommenzalizmus- Ezzel szemben ez a kommenzalizmus olyan szimbiotikus kapcsolatból áll, amely csak az egyik szervezet számára előnyös, a másik pedig sértetlen. A gazdaszervezet önmagában is képes túlélni, mivel a többi faj semmiféle támogatást nem igényel.

Esemény

• Kölcsönösség- az érintett organizmusok jellegétől függően, a méhek és a virágok példája között, a közöttük fennálló kapcsolat rövid távú lehet. Lehet hosszú távú, mint például az emberek emésztőrendszere és a baktériumok.
• Kommenzalizmus- ez a szimbiotikus kapcsolat folyamatos lehet, ahogyan azt a fák példája szemlélteti, amelyek állandó menedéket biztosítanak a rájuk növekvő epifitikus növényeknek. Ha az epifitikus növényeket nem távolítják el, akkor tartósan a fákon maradnak, mint gazdaszervezetük.

A kapcsolat jellege

• Kölcsönösség- két vagy több érintett partner közötti kapcsolat kötelező. A túlélés érdekében minden partnernek szüksége van a másik szervezet létezésére a kapcsolatban. Más szavakkal: a kapcsolat kölcsönösen kiterjed, utalva arra, hogy ezek a szervezetek fennmaradásuk szempontjából egymástól függnek.
• Kommenzalizmus- a kettő vagy több érintett szervezet közötti kapcsolat nem kötelező. Ez azt jelenti, hogy a kapcsolat másik szervezete fennmaradhat a másik nélkül.

Példák

• Mutualizmus - a virágok és a méhek közötti kapcsolat illusztrálja a kölcsönösen előnyös kapcsolatot. A méheknek virágra van szükségük élelmezéshez, míg a virágokhoz méhek is szükségük van a beporzás megkönnyítésére - ez a folyamat kulcsfontosságú a növény növekedésében és fejlődésében. A baktériumok és az emberi emésztőrendszer közötti kapcsolat egy másik jó példa, amely mindkét faj számára előnyös.
• A kommenzalizmus - jó példa erre a madárra utazó évezredek vagy remete rákok, amelyek menedéket keresnek az elhullott haslábúak ellen. A gazdaorganizmusok nem részesülnek előnyben a képződött társulásban.

Következtetés

Összegzésképpen megfigyelhető, hogy mind a kölcsönösség, mind a kommenzalizmus szimbiotikus kapcsolatokat képez az ökoszisztéma különböző élő szervezetei között, de ezek a kapcsolatok sok szempontból jelentősen különböznek egymástól. Ezeket a kapcsolatokat főként az élelmiszer, a szállítás, a menedék igénybevétele, valamint a támogatás egyéb formái, például a menedékhely befolyásolja. Lényegében a két szimbiotikus kapcsolat közötti fő különbség az előnyeik szempontjából rejlik, amelyek valószínűleg belőlük származnak. Mint megjegyeztük, mindkét szervezet, a kölcsönös kapcsolatban részesül, előnyei vannak a közöttük fennálló társulásnak. A kommenszisztikus viszonyokban azonban csak egy szervezet élvezi az egyesülést. Nevezetesen, az a szervezet, amely nem jár haszonnal, nem sérti az asszociációt. A kommenzalizmusban a kapcsolat valószínűleg hosszú távú, míg a kölcsönösségben rövid távú.