Különbség a választottbíráskodás és a fedezeti ügylet között

Arbitrage vs fedezeti ügylet

A mai piacon a kereskedők folyamatosan különböző taktikákat alkalmaznak, hogy magasabb hozamot érjenek el, és annak biztosítása érdekében, hogy az elszenvedett kockázatok szintje a lehető legkisebb legyen. A választottbíráskodás és a fedezés két ilyen intézkedés, amelyek felhasználásának célja szempontjából meglehetősen különböznek egymástól. A következő cikk egyértelmű áttekintést nyújt az egyes technikák típusairól, és elmagyarázza a kettő közötti különbséget.

Arbitrázs

A választottbírósági eljárás során a kereskedő egyidejűleg vásárol és értékesít egy eszközt azzal a reménytel, hogy profitot szerezhet a megvásárolt vagy eladott eszköz árszínvonalának különbségeiből. Ne feledje, hogy az eszközöket különféle piacokon vásárolják és adják el; ami az árszínvonal különbségeinek oka. A különféle piacokon tapasztalható árszínvonal-különbségek oka a piaci hiányosságok; ahol bár az egyik piacon a feltételek megváltoztak, az árszínvonal megváltozott, mivel ez az információ még nem befolyásolta a másik piacot, az árszint továbbra is eltérő. A profit keresni szándékozó kereskedő ezeket a piaci hatékonysági hiányosságokat kihasználhatja előnyeinek azáltal, hogy az eszközt az egyik piacon olcsóbban vásárolja meg, majd ezt követően magasabb áron értékesíti, hogy arbitrázsként profitáljon..

fedezeti

A fedezeti ügylet olyan taktika, amelyet a kereskedők használnak a lehetséges kockázat, és ezzel a jövedelemkiesés minimalizálása érdekében, a mozgás, az árszint változásai miatt. A befektető fedezi a lehetséges veszteségeket azáltal, hogy olyan befektetést hajt végre, amely lehetővé teszi a befektetõ számára, hogy ellensúlyozza a veszteségeket, abban az esetben, ha a legrosszabb történik. Biztonsági intézkedésként vagy biztosításként jár el a jelentős veszteségek elszenvedése ellen. A fedezetet olyan pénzügyi eszközökkel lehet végezni, mint például részvények, határidős ügyletek, opciók, swapok és határidős ügyletek, és általában olyan összetett befektetési stratégiákat alkalmaznak, mint például a shortolás és a hosszú pozíciók átvétele. A fedezeti ügyeket jobban lehet megérteni egy példával.

A légitársaságok folyamatosan üzemanyagot vásárolnak működésük elvégzéséhez. Az üzemanyag ára azonban rendkívül ingatag, így a legtöbb légitársaság megpróbálja megóvni ezt a kockázatot egy olyan fedezeti ügylet alkalmazásával, amely az üzemanyag árát a maximális felső határra állítja. Ezt meg lehet tenni olyan pénzügyi eszközökön keresztül, mint például csere vagy opció.

Arbitrage vs fedezeti ügylet

A választottbíráskodás és a fedezeti ügyletek egyaránt olyan technikákat alkalmaznak, amelyeket ingatag pénzügyi környezetben működő kereskedők használnak. Ezek a technikák azonban nagyon különböznek egymástól, és különböző célokra használják őket. A választottbírósági eljárást általában egy olyan kereskedő használja, aki a piaci hatékonyság hiánya révén nagy profitot akar elérni. Másrészt a fedezetet a kereskedők biztosítási kötvényként használják, hogy megvédjék a potenciális veszteségeket. A választottbíráskodás és a fedezeti ügyletek hasonlóak egymáshoz, mivel mindkettő megköveteli a befektetőktől, hogy előre jelezzék a piaci mozgásokat, és pénzügyi eszközöket használnak az e mozgások előnyeire..

Összefoglaló:

• A mai piacon a kereskedők folyamatosan különféle taktikákat alkalmaznak, hogy magasabb hozamot érjenek el, és annak biztosítása érdekében, hogy az elszenvedett kockázatok szintje a lehető legkisebb legyen. A választottbíráskodás és a fedezeti ügylet két ilyen intézkedés, amelyek felhasználásának célja szempontjából meglehetősen különböznek egymástól.

• Arbitúra: a kereskedő egyidejűleg vásárol és értékesít egy eszközt azzal a reménytel, hogy profitot szerezhet a megvásárolt vagy eladott eszköz árszínvonalának különbségeiből..

• A fedezeti ügylet olyan taktika, amelyet a kereskedők használnak a lehetséges kockázatok és ezzel a jövedelemkiesés minimalizálására a mozgás, az árszint változásai miatt.