Különbség a választottbíráskodás és a spekuláció között

Arbitúra vs spekuláció
 

A mai piaci kereskedők folyamatosan különböző taktikákat alkalmaznak, hogy speciális kereskedési módszerekkel magasabb hozamot érjenek el. A választottbíráskodás és a spekuláció két olyan koncepció, amelyek egy ilyen profit megszerzésére irányulnak. Mind az arbitrázs, mind a spekuláció célja valamilyen profitszerzés, annak ellenére, hogy az alkalmazott technikák nagyon különböznek egymástól. A következő cikk egyértelmű áttekintést nyújt az egyes technikák típusairól, és felvázolja azok nagyon különféle haszonszerzési technikáit.

Mi az a arbitrázs??

A választottbírósági eljárás során a kereskedő egyidejűleg vásárol és értékesít egy eszközt azzal a reménytel, hogy profitot szerezhet a megvásárolt vagy eladott eszköz árszínvonalának különbségeiből. Ne feledje, hogy az eszközöket különféle piacokon vásárolják és adják el; ami az árszínvonal különbségeinek oka. A különböző piacok árszínvonalainak különbségei a piac hiányosságai miatt merülnek fel; ahol bár az egyik piacon a körülmények megváltoztak az árszínvonalban, mivel ezek az információk még nem befolyásolták a másik piacot, az árszint eltérő. A profit keresni szándékozó kereskedő ezeket a piaci hatékonysági hiányosságokat kihasználhatja előnyeinek azáltal, hogy az eszközt az egyik piacon olcsóbban vásárolja meg, majd ezt követően magasabb áron értékesíti, hogy arbitrázsként profitáljon..

Mi a spekuláció??

A spekuláció viszont a pénzügyi játék egy olyan formájára utal, amikor a kereskedő kockázatot vállal, amelyben jelentős pénzügyi haszonnal vagy veszteséggel járhat. Mivel a kereskedőnek lehetősége van mind veszíteni, mind nyerni, ez a játék egyik formája. A spekuláns azonban motivált ilyen nagy pénzügyi kockázatok vállalására, mivel egy hatalmas pénzügyi haszon megszerzésének lehetősége nagyobb és valószínűbb, mint a veszteség. A spekuláció olyan kereskedési eszközökkel történik, mint részvények, kötvények, valuta, nyersanyagok és származékos termékek, és a spekuláns úgy akarja, hogy nyereséget nyújtson az ezen eszközök árai emelkedése és csökkenése révén. Például egy kereskedő megpróbálhat profitot szerezni tőzsdei rövidítés révén, ily módon megpróbálva nyereséget szerezni az árcsökkenés révén. Ha az ár esik, akkor a kereskedő előnyt élvez, és ha nem, akkor jelentős veszteségeket szenvedhet.

Arbitúra vs spekuláció

A spekuláció és az arbitrázs egyaránt a kereskedők által alkalmazott módszer, hogy nagyobb nyereséget szerezzenek. Amint azt már említettük, az egyes technikák alkalmazásának módja eltér. A választottbírósági kereskedők alacsonyabb szintű kockázatot vállalnak és részesülnek a természetes piaci ellentmondásokból, ha alacsonyabb áron vásárolnak egy piacról, és magasabb áron értékesítenek egy másik piacon. A spekulánsok profitot szereznek, ha magasabb szintű kockázatot vállalnak, az árváltozások révén kereskedelmet végeznek és előre jelezik azok eredményét.

Összefoglaló:

Mi a különbség az arbitrázs és a spekuláció között??

• Mind az arbitrázs, mind a spekuláció célja valamilyen profitszerzés, annak ellenére, hogy az alkalmazott technikák nagyon különböznek egymástól.

• A választottbírósági kereskedők alacsonyabb szintű kockázatot vállalnak, és kihasználják a természetes piaci inkonzisztenciákat, ha alacsonyabb áron vásárolnak egy piacról, és magasabb áron értékesítenek egy másik piacon..

• A spekuláció olyan kereskedési eszközökkel történik, mint részvények, kötvények, valuta, nyersanyagok és származtatott ügyletek, és a spekuláció célja, hogy profitot szerezzen ezen eszközök áremelkedése és csökkenése révén..