A választottbíráskodás és az ítélet közötti különbség

Választottbírósági eljárás vs.
 

A jog területén jártas személy számára a választottbíráskodás és az ítélet közötti különbség azonosítása egyszerű feladat. Sajnos nem olyan könnyű azok számára, akik nem ismerik pontosan azok jelentését. Valójában valószínűleg nem segít abban, hogy a két kifejezés nemcsak hasonlóan hangzik, hanem látszólag ugyanazt a jelentést közvetíti. Ez utóbbi igaz abban az értelemben, hogy a választottbíráskodás és az ítélet fogalma egyaránt a viták rendezésének jogi folyamatára utal. Van azonban különbség, és meg kell érteni ezt a megkülönböztetést. A két kifejezés szétválasztásának talán egy alapvetõ módja az, ha úgy gondolja az ítéletet, mint egy folyamatot, amely a tárgyalóteremben bontakozik ki, míg a választottbíráskodás olyan folyamat, amely kevésbé formális körülmények között zajlik a tárgyalóterem elõtt. Vessünk közelebbről.

Mi az ítélkezés??

Hagyományosan az ítélkezés fogalmát a következőképpen definiálták a vita vagy vita rendezésének jogi folyamata. Nem informálisan arra a folyamatra hivatkoznak, amelynek során a bíróság két vagy több fél közötti ügyet tárgyal és rendezi. Az eljárás útján rendezhető viták magukban foglalják a magánfelek, például magánszemélyek vagy vállalatok közötti vitákat, a magánfelek és az állami tisztviselők közötti vitákat, valamint az állami tisztviselők és az állami testületek közötti vitákat. A bírósági eljárás azzal kezdődik, hogy először értesíti a vitában érdekelt feleket, nevezetesen azokat, akiknek joguk van a vitában, vagy akiknek az említett vita által érintett törvényes joga van. Miután az összes felet értesítették, a felek egy kiválasztott időpontban megjelennek a bíróságon, és érveik és bizonyítékok formájában mutatják be ügyüket. Ezt követően a bíróság figyelembe veszi az ügy összes tényét, felülvizsgálja a bizonyítékokat, alkalmazza a vonatkozó törvényt a tényekre és végül döntést hoz. Ez a határozat egy végleges ítélet, amely meghatározza és konkrétan meghatározza a vitában részt vevő felek jogait és kötelezettségeit. Az ítélkezési eljárás célja annak biztosítása, hogy a felek elfogadható, ésszerű, és ami a legfontosabb, a törvénynek megfelelő megállapodást érjen el. Ezenkívül ezt a folyamatot eljárási szabályok, valamint bizonyítási szabályok szabályozzák.

Az ítélkezés tárgyalóteremben zajlik

Mi az a választottbíráskodás??

A választottbíráskodás, amint azt fentebb említettük, a viták rendezésének jogi folyamatát is képviseli. Ennek a folyamatnak a legfontosabb jellemzője azonban, hogy szolgál alternatívája az ítélkezésnek. A választottbíráskodás a különféle módszerek egyikét képviseli Alternatív vitarendezés (ADR), olyan mechanizmus, amely a felek számára más alternatívákat vagy lehetőségeket kínál, amelyek révén vitáik megoldhatók. Így a felek dönthetnek úgy, hogy a vitás kérdéseket valamely alternatív vitarendezési módszer egyikén rendezik, szemben a peres eljárással vagy a bírósághoz fordulással. Mint korábban említettem, a választottbírósági eljárás nem a tárgyalóteremben zajlik, ellentétben az ítélettel. Hagyományosan a kifejezés a következő vita benyújtása informális, elfogulatlan harmadik fél számára, amelyet a jogvitaban részt vevő felek választanak, akik vállalják, hogy betartják a harmadik fél által hozott határozatot vagy ítéletet. A választottbíráskodásra önkéntesen vagy a törvény által előírtak szerint kerülhet sor. A vitában részt vevő felek általában választottbírósági választást választanak, és viszont egy semleges személyt választanak mindkét fél meghallgatására. Emellett a választottbírósági eljárás megválasztásának másik módja az, ha a felek közötti szerződéses megállapodás magában foglal egy választottbírósági kikötést, amely előírja a vita választottbírósági eljárásba történő benyújtását a bírósági tárgyalás helyett. Ez a leggyakoribb helyzet. Felhívják a vita meghallgatására és rendezésére kiválasztott személyeket Arbitrators. egy Döntőbíró vagy a választottbírói testületet maguk a felek választhatják meg, vagy bíróság jelölheti ki, vagy az illetékes joghatósággal rendelkező választottbírósági testület jelölheti ki. A legtöbb joghatóságban a választottbíró vagy a választottbírói testület által hozott döntéseket kötelező érvényűnek tekintik, és a felek kötelesek teljesíteni az ítéletet. Ezenkívül a legtöbb joghatóság bíróságai végrehajtják az ilyen választottbírósági határozatokat, és ritkán utasítják el őket.

A választottbíráskodás egy olyan eljárás, amelyet előnyben részesítenek, mivel időt takarít meg, elkerüli a szükségtelen késleltetést és költségeket. A választottbírósági eljárás során a felek bizonyítékokkal és érvekkel mutatják be az esetüket. A választottbírósági eljárási szabályokat általában egy ország választottbírósági törvényei vagy a felek közötti szerződésben foglalt követelmények szabályozzák. A választottbíráskodásra benyújtott ügyek általában a munkaügyi vitákat, üzleti vitákat és kereskedelmi vitákat foglalják magukban.

Egy 1896-os rajzfilm egy amerikai újságból, miután Nagy-Britannia beleegyezett abba, hogy választottbíróságra lépjen

Mi a különbség a választottbíráskodás és az ítélet között??

• Az döntésre a bíró és / vagy a zsűri előtt kerül sor, miközben a választottbírósági eljárást egy informális harmadik fél, például a választottbíró vagy a választottbírói testület meghallgatja..

• Az ítélkezés olyan eljárás, amely a bíróságon kibontakozik, és ezért bírósági tárgyalást képvisel.

• Ezzel szemben a választottbíráskodás többnyire önkéntes, és nem a tárgyalóteremben zajlik. Ez a peres eljárás alternatívája.

Képek jóvoltából:

1. Bidgee (Ausztrália Legfelsőbb Bírósága) (CC BY-SA 3.0 au)
2. Választottbírósági rajzfilm a Wikicommons-on keresztül (Public Domain)