Különbség a csőd és a csődvédelem között

Csőd vs. csődvédelem

A csőd olyan államra vonatkozik, amelyben az egyén vagy szervezet már nem képes visszafizetni a hitelezőit, és ezt az adott ország csődjogi törvényei szerint törvényesen bejelentették a szükséges feleknek. Az Egyesült Államokban az irányadó törvény az Egyesült Államok csődtörvénye, de a csődtörvények tagállamonként eltérhetnek.

Egy magánszemélyt vagy szervezetet fizetésképtelenségnek nyilvánítanak a csődtörvény 7. fejezete alapján, amikor rájönnek, hogy nagymértékben adósságban vannak, és a behajtás minden lépése lehetetlen. Ez aztán egy egyszerű csődre szólít fel, amikor a bíróság kinevez egy megbízottat, aki felülvizsgálja az egyének vagy a társaság vagyonát, és felszámolja azokat. A kapott pénzt az adminisztratív költségek elszámolására használják, míg a fennmaradó pénzt a biztosított hitelezők és a nem fedezett hitelezők kiegyenlítésére használják fel a megfelelő sorrendben..

Időnként mind az magánszemélyek, mind a társaságok csődvédelmi védelmet nyújtanak be, ha úgy vélik, hogy pénzügyi visszatérítést igényelnek, tekintettel egy ideig és némi átszervezésre és átszervezésre annak ellenére, hogy jelenleg súlyos pénzügyi nehézségek vannak. Magánszemélyek csődeljárást nyújtanak be

a 13. fejezet alapján, és a szervezetek a 11. fejezet alapján csőddel szembeni védelmet nyújtanak be. A bíróság az eszközök felszámolása helyett a társaságot vagy az egyént felkéri a szerkezetátalakítási terv kidolgozására, és az oldaláról bizottságot is kijelöl a többi fél védelmére olyan szervezetek esetében, mint a hitelezők és a részvényesek.

A 7. fejezet szerint a csődeljárást, míg a biztosított hitelezőket először a biztosíték nélküli hitelezők fizetik ki, akik követeléseket támasztanak, a szervezetek esetében nem szükséges a részvényesek értesítése. A csődvédelemre vonatkozó 11. fejezet értelmében valamennyi felet, ideértve a biztosított és nem fedezett hitelezőket, valamint a részvényeseket, értesíteni kell a szerkezetátalakítási tervről, és e feleknek a terv végrehajtása előtt el kell fogadniuk a tervet..

A 7. fejezet szerint a csőd, ha egy magánszemélyt vagy szervezetet fizetésképtelennek nyilvánítanak, az összes művelet és ügylet megszűnik, míg a 9. vagy a 13. fejezet szerint a csődvédelem az egyéneknek és a szervezeteknek folytathatják szokásos működésüket, de minden jelentős határozatot a Bíróságnak jóvá kell hagynia..

Összefoglaló:
1. Az Egyesült Államok csődszabálya szerint, amikor egy személy a 7. fejezet alapján csődeljárást indít, jogilag kijelenti, hogy a fél nem tudja visszafizetni a hitelezőket, ezért az eszközöket felszámolják az adósságok kifizetése érdekében. Amikor az egyének vagy szervezetek csődbiztosítékot kérnek a 13. vagy a 11. fejezet alapján, úgy vélik, hogy annak ellenére, hogy jelenleg rossz időben vannak pénzügyi helyzetük, adott idő elteltével, a pénzügyeket át lehet alakítani a jövedelmezőség érdekében..
2. A 7. fejezet csődje szerint minden művelet megszűnik a csődeljárást követően, míg a 11. vagy 13. fejezet szerint a csődeljárás védelme esetén a bejelentést követő műveletek a szokásos módon folytatódnak..
3. A 7. fejezet szerint a részvénytulajdonosokat nem kell értesíteni, míg a 11. fejezet szerint a részvénytulajdonosoknak el kell fogadniuk a társaság által javasolt átszervezési tervet. A Bíróságnak azonban hatásköre felülbírálni az elutasítást, ha úgy véli, hogy ez méltányos.