Különbség a bíboros és az ordinális hasznosság között

A hasznosság pszichológiai jelenség; ez egy áru vagy szolgáltatás kielégítő erejét jelenti. Ez személyenként eltér, mivel az egyén mentális hozzáállásától függ. A hasznosság mérhetősége mindig vitatott kérdés. A hasznosság két fő elmélete a bíboros és az ordinalis hasznosság. Sok hagyományos közgazdász úgy véli, hogy a hasznosságot kvantitatív módon mérik, mint például a hosszúság, a magasság, a súly, a hőmérséklet stb. bíboros hasznosság koncepció.

Másrészről, rendi hasznosság A koncepció kifejezi az áruk hasznosságát „kevesebb mint” vagy „több mint” értelemben. Olvassa el a cikket, hogy megismerje a bíboros és az ordinális hasznosság fontos különbségeit.

Tartalom: Kardinális segédprogram vs normál segédprogram

1. Összehasonlító táblázat
2. Meghatározás
3. Főbb különbségek
4. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Bíboros segédprogram	Rendes hasznosság
Jelentés	A kardinális hasznosság az a szolgáltatás, amelyben a fogyasztók által az áruk vagy szolgáltatások fogyasztásából származó elégedettség számszerűen kifejezhető.	A szokásos hasznosság azt állítja, hogy a fogyasztónak a termék vagy szolgáltatás fogyasztásából származó telítettsége nem fejezhető ki numerikus egységekben..
Megközelítés	Mennyiségi	Minőségi
valószerű	Kevésbé	Több
Mérés	utils	rangok
Elemzés	Marginális hasznossági elemzés	A közömbösségi görbe elemzése
Népszerűsítette	Klasszikus és neoklasszikus közgazdászok	Modern közgazdászok

A bíboros hasznosság meghatározása

A Kardinális hasznosság fogalmát a neoklasszikus közgazdászok fogalmazták meg, akik szerint ez a hasznosság mérhető és kvantitatív vagy kardinálisan kifejezhető, azaz 1, 2, 3 és így tovább. A hagyományos közgazdászok a fogyasztás elméletét fejlesztették ki a haszon kardinal mérésén alapulva, amelyre a „util"a hasznossági egységekre bővül. Feltételezzük, hogy egy felhasználás egyenlő egy pénz egységgel, és ott van a pénz állandó hasznossága.

Ezenkívül az idő múlásával felismertük, hogy a haszon kardinal mérése nem lehetséges, tehát kevésbé reális. Nagyon nehézségekbe ütközik a hasznosság számszerű mérése, mivel a fogyasztó által az áruból vagy szolgáltatásból származó hasznosság számos tényezőtől függ, mint például hangulat, érdeklődés, íz, preferencia és még sok más..

Az általános hasznosság meghatározása

Az általános hasznosságot a modern közgazdászok, J. R. Hicks és R. G. D. támasztják alá. Allen, amely kijelenti, hogy a fogyasztók nem tudják abszolút vagy numerikus módon kifejezni egy áru elégedettségét. A modern közgazdászok szerint a hasznosság pszichológiai jelenség, nem mérhető kvantitatív, elméleti és fogalmi szempontból. Azonban az ember introspektív módon kifejezheti, hogy egy áru vagy szolgáltatás több, kevesebb vagy egyenlő elégedettséget nyújt-e egymással összehasonlítva.

Ilyen módon a hasznosság mérése rendrendi, vagyis kvalitatív, a preferenciák rangsorolása árukra. Például: Tegyük fel, hogy valaki inkább a teát, mint a kávét, a kávét pedig a tejet részesíti előnyben. Ezért szubjektív módon megmondhatja preferenciáit, azaz tea> kávé> tej.

Főbb különbségek a bíboros és az ordinális segédlet között

A következő pontok figyelemre méltóak a bíboros és az ordinális hasznosság közötti különbség szempontjából:

1. A kardinális hasznosság az a szolgáltatás, amelyben a fogyasztók által az áruk vagy szolgáltatások fogyasztásából származó elégedettség számszerűen mérhető. Az általános hasznosság azt állítja, hogy a fogyasztó elégedettsége a termék vagy szolgáltatás fogyasztásával nem számszerűen mérhető.
2. A bíboros hasznosság objektíven méri a hasznosságot, miközben az ordinaliság szubjektív mérése van.
3. A bíboros hasznosság kevésbé reális, mivel a hasznosság mennyiségi mérése nem lehetséges. Másrészt a rendi hasznosság realisztikusabb, mivel kvalitatív mérésre támaszkodik.
4. A bíboros hasznosság a marginális hasznos elemzésen alapul. Ezzel szemben az ordinalis hasznosság fogalma közömbösségi görbe elemzésén alapszik.
5. A bíboros hasznosságot a szerszámok, azaz a hasznosság egységei alapján mérjük. Éppen ellenkezőleg, a rendes hasznosságot az áruk preferenciáinak rangsorolása alapján mérik egymással összehasonlítva.
6. A bíboros hasznosság megközelítését Alfred Marshall és követői támogatták. Ezzel szemben a rendszerszintű hasznosítási megközelítés, melyet Hicks és Allen vezet.

Következtetés

Ez a két fent említett kereslelemzési megközelítés nem versenyben áll egymással, de a fogyasztói magatartás elemzése során a kifinomultság két szintjét képviselik. Mind a bíboros, mind az ordinális hasznosság elengedhetetlen egy áru vagy szolgáltatás fogyasztói igényének felméréséhez és elemzéséhez, tekintet nélkül a célra.