A határidős és a határidős ügyletek egyaránt származtatott ügyletek, amelyek papíron hasonlóak. Mivel a különbség kihúzása kissé nehézzé válik, egyszerű hibává válik, mégis sok ember által elkövetett hibává. Végül is, mindkettő ugyanazoknak a hangoknak hangzik, amelyek még nem várhatók.
Mindazonáltal, amikor az előretekintő és a jövőbeli szerződéseket műszaki részleteikkel szemléltetjük, a két szerződés eltérően működik. A kereskedők szempontjából is teljesen változatos célokat szolgálnak. Mint ilyen, ez a bejegyzés célja a kettő boncolása és a fő különbségek felvázolása közöttük.
A határidős ügylet úgy határozható meg, hogy két felet vagy gazdálkodó egységet köteles számukra az eszközök kereskedelme érdekében a jövőben. Ez rendszerint egyeztetett áron és dátumon történik.
Ezért a megegyezõ árfolyam az árfolyam pillanatáig válik az uralkodó árává. Erre is hivatkoznak határidős ár vagy a szállítási ár. A határidős szerződés mindig felülírja a szerződésben szereplő eszközök aktuális azonnali piaci árát.
A határidős ügylet nem szabványos. Ez azt jelenti, hogy a kérdéses eszközök minősége és mennyisége egyaránt jellemző az ügyletre. Érdemes megjegyezni, hogy bár ez a „szerződés” szó miatt hivatalos megállapodásnak tűnik, ez nem biztos, legalábbis nem mindig.
A határidős szerződés bármikor megsérthető és a következő okok miatt:
A jövőbeni szerződés tipikusan a felek között létrejött, az alapul szolgáló pénzügyi eszközök eladására vagy megvásárlására vonatkozó megállapodás, egyeztetett időpontban és a jövőbeni áron. A határidős ügyletekkel szemben, a határidős ügyletekkel szemben, tőzsdén kereskednek.
A határidős ügylet meghatározható egy későbbi időpontban teljesítendő kötelező szerződésként. Egy ilyen szerződésben két fél úgy határoz, hogy egy eszközt kölcsönösen meghatározott árfolyamon cserél egy meghatározott jövőbeni időpontban. A szerződést általában a mennyiség, a szállítás és a kézbesítés dátuma alapján szabványosítják. Az eladó ebben az esetben rövidebb, míg a vevő hosszabb.
A jövőbeli szerződés kockázata magában foglalja:
Függetlenül attól, hogy a két szerződés hasonlónak hangzik és a jövő alapján működik, a két szerződésnek megkülönböztető elemei vannak. A varianciák több szemponton alapulnak, az alábbiak szerint:
A határidős ügyletek a felhatalmazott hatóságok rendeletei szerint működnek, míg a határidős ügyletek nem rendelkeznek tőzsdei szabályozással.
A jövőbeni szerződéseket általában szabványosítják, míg a határidős ügyleteket nem szabványosítják. Ez azt jelenti, hogy egy jövőbeli szerződéssel megnézheti a piac történelmi trendeit és meghatározhatja a kereskedelmi lehetőségeket. A nem szabványosított szerződések esetében a szerződés általában egyedi a megegyezett feltételekkel.
A jövőbeni szerződés tőzsdei kereskedelemmel jár és likvidabb. Ez azt jelenti, hogy a spekuláns nagyszabású szerződések alkalmazásával kereskedhet határidős piacokon, és nem kell aggódnia, hogy valakivel találkozik a kereskedelem másik oldalán.
Ezzel szemben a határidős szerződésben a felek a szerződés feltételeit saját maguk határozzák meg. Ezért tranzakció végrehajtásához nincs szükség cserére. Ez azt jelenti, hogy az ár nem lesz átlátható a felekön kívül.
A határidős szerződések előzetes költségekkel járnak. Ez a brókercégtől, valamint a kereskedett tőzsdétől függ, ami azt jelenti, hogy némi készpénzzel kell rendelkeznie a számláján.
A határidős szerződéseknél nincs előzetes költség. Ebben az esetben minden félnek szüksége van az ár megállapodására pénzügyi kötelezettségek nélkül.
A határidős ügyletekben az ügyletek rendezése az aláírt paktum végén történik. Másrészről a határidős ügyleteket általában napi piaci áron jelzik. Ez azt jelenti, hogy az összes napi változást a szerződés megszűnéséig napra rendezik.
Ezenkívül a határidős szerződések kiegyenlítése a megállapodás szerinti időpontban történik, míg a határidős szerződésekre vonatkozó elszámolások különböző időpontokban történhetnek.
A leírás szerint több különbség van a két szerződés típusa között. A felhasználáshoz határidős szerződések alkalmazhatók mind spekulációra, mind fedezeti ügyletekre. A szerződés szintén testreszabott, így a fedezeti ügyletekhez leginkább megfelelő. A határidős szerződéseket illetően a legmegfelelőbbek és a legmegfelelőbbek a spekulációhoz.