Különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között

Fő különbség - IAS 17 vs. IFRS 16
 

Az 1973-ban alapított Nemzetközi Számviteli Standardok Bizottsága (IASC) bevezette a Nemzetközi Számviteli Standardok (IAS) elnevezésű számviteli standardok sorozatát, amelyek a gyakorlatban a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) 2001-es megalapításáig voltak. Amikor az IASB-t 2001-ben hozták létre, beleegyezett abba, hogy elfogadja az összes IAS-szabványt, és a jövőbeli standardokat IFRS-nek (nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok) nevezi. Ellentmondások esetén az IAS standardokat felváltják az IFRS standardok. Az IAS 17 és az IFRS 16 egyaránt vonatkozik a lízingre; ahol az IAS 17 az a régi standard, amelyet az IFRS 16 váltott fel. A fő különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között az a régi standard (IAS 17) szerint a működési lízing nem kerül aktiválásra, míg tőkésített eszköznek tekintik és a mérlegben nyilvántartásba veszi az IFRS 16 szerint.

TARTALOMJEGYZÉK
1. Áttekintés és a legfontosabb különbség
2. Mi az IAS 17?
3. Mi az IFRS 16?
4. Összehasonlítás - IAS 17 vs. IFRS 16
5. Összegzés

Mi az IAS 17??

Ez a szabvány meghatározza a bérleti szerződések elismerésére és későbbi közzétételére vonatkozó követelményeket (megállapodás, amelyben az egyik fél földt, épületet stb. Bérel a másik fél számára). A lízingben a „bérlő” az a fél, aki az eszközt bérli, míg a „lízingbeadó” az a fél, aki a lízinget adja.

A lízing besorolása attól függ, hogy pénzügyi lízing vagy operatív lízingről van-e szó.

Ábra: Pénzügyi lízing vs. operatív lízing

Pénzügyi lízing számviteli kezelése

• Az elején a bérelt eszközt a bérlőnek eszközként kell megjelenítenie. A lízingbe vevőnek a lízingbevevőnek pénzügyi díjat kell fizetnie a fennálló kötelezettség állandó kamatlába mellett. Az értékcsökkenést a társasági politika alapján számolják el, és az eszközt amortizálni kell a lízingidőszak vagy az eszköz becsült élettartama közül a rövidebb idején..
• A lízing futamidejének kezdetén a lízingbeadónak a pénzügyi lízingt követelésként kell kimutatnia a mérlegben, és a későbbi kamatot pénzügyi bevételként kell elszámolnia..

Az operatív lízing elszámolása

• Itt a lízingdíjak ráfordításként kerülnek elszámolásra, és az eredménykimutatásban általában egyenes módszerrel kerülnek elszámolásra (évente egyenlő részletfizetés). A lízingre a mérlegben nem lesz megfelelő tétel. Így a működési lízingre „mérlegen kívüli” elemként is hivatkoznak
• A bérbeadónak a kapott befizetést lízingbevételként kell elszámolnia.

A lízing mérlegben nem történő megjelenítésének hátránya, hogy ez a pénzügyi kimutatások felhasználóinak pontatlan elszámolást nyújt a társaság fennálló költségeiről. Ezenkívül nem teszi lehetővé az eszközöket vásárló és az eszközöket bérbeadó cégek összehasonlítását. Erre a korlátozásra az IFRS 16 vonatkozik.

Mi az IFRS 16??

Az IFRS 16 standard szerint az összes lízing, az operatív lízing is aktiválódik és a pénzügyi lízinghez hasonló módon kerül elszámolásra, függetlenül attól, hogy a finanszírozást vagy az operatív tevékenységet hasonló módon kezelik. Itt a fő érv a „használati jogon” (ROU) alapul, ahol az eszközöket akkor számolják el a mérlegben, ha gazdasági haszon előállítására használják őket..

Mi a különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között??

IAS 17 vs. IFRS 16
Az IAS 17-et a Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság fejlesztette ki.	Az IFRS 16 standardot a Nemzetközi Számviteli Standard Testület fejlesztette ki.
Bérleti szerződés elismerése
A pénzügyi lízing eszközként kerül elszámolásra, az operatív lízing ráfordításként kerül elszámolásra.	Minden lízing eszközként kerül elszámolásra.
Fókusz
A hangsúly arra koncentrál, hogy ki viseli a kockázatokat és a lízing hasznait	A hangsúly az, aki jogosult az eszközt használni.

Összegzés - IAS 17 vs. IFRS 16

Az IAS 17 és az IFRS 16 közötti különbség jó példát mutat arra, hogy az üzleti életben alkalmazott különféle inputok és outputok elszámolása hogyan változik az idő múlásával, amikor új szabványok válnak elérhetővé, amelyek a régi szabványokat korlátozottan használják. Új szabványokat dolgoztak ki a régi szabványok hátrányainak elkerülésére. Példa erre az IFRS 16 fejlesztése a tőkésítés lehetővé tétele érdekében, ahol pontosabb információk mutathatók be a pénzügyi kimutatások felhasználói számára.

Referencia:
1. Gholipanah, Pari. "Különbség az IAS és az IFRS között." Internetes naplóbejegyzés. Iwiw. N.p., n.d. Web. 2017. február 8.
2. Hendrie, Ryan. "Az IAS 17 és az IFRS 16 közötti különbség: Hogyan változik a lízing elszámolás." Belső látás. N.p., n.d. Web. 2017. február 8.
3. „IAS Plus”. IAS 17 - Lízing. N.p., n.d. Web. 2017. február 8.
4.” IFRS 16 Lízing: Végrehajtás. ” IFRS 16 Lízing: Végrehajtás. N.p., n.d. Web. 2017. február 8.