Különbség a deduktív érvelés és az induktív érvelés között

Mindennapi életünkben az érvelésünk alapján hozunk döntéseket, de ez egy olyan folyamat, amely a helyszínen kialakult helyzettől függően változik..

Az érvelés elsősorban a különböző gondolatok felhasználásának szempontjára vonatkozik, hogy megalapozott érvet hozzanak létre, amely felhasználható a döntés meghozatalához. Mint ilyen, megjegyzendő, hogy az érvelésnek kétféle típusa létezik: deduktív érvelés és induktív érvelés.

Mindkettő a logika használatán alapul, és gyakrabban az emberek hajlamosak összekeverni ezeket a kettőt, és felcserélhetően használják, de valójában ezek a fogalmak eltérőek. Mint ilyen, az érvelés minden formájának jelentését az alábbiakban ismertetjük, és a különbségeket világosan körvonalazzuk.

Deduktív érvelés és főbb jellemzői

A deduktív érvelés valódi tételeket és valódi következtetéseket használ, amelyek szintén érvényesek. Az általános feltételezéseket vagy alapelveket gyakran használják a dedukció érvelésében, és ezek megalapozott és valódi következtetéshez vezetnek.

Általános elvként azt gondolják, hogy minden embernek olyan agya van, amely segít logikusan megfontolni. Ezért az emberi agy központi szerepet játszik minden ember érvelési képességében. Ez a feltevés igaz abban az értelemben, hogy az emberek agyukat logikai módon indokolják, valamint megalapozott okok létrehozására használják..

A deduktív érvelés másik legfontosabb jellemzője az, hogy gyakran fentről lefelé indokolásnak nevezik. Egy valódi általános feltételezéssel kezdődik, amelyet később részletesen ismertetünk, hogy valódi és megalapozott következtetést vonjunk le.

Más szavakkal: a tetején a feltevés általános, és ahhoz, hogy az emberek megértsék, azt el kell magyarázni, hogy a valódi következtetés sok ember számára érthetővé váljon..

A deduktív érvelés másik legfontosabb jellemzője, hogy a logikai érvelés alapvető formájának tekintik, amely szintén érvényes. Általános megállapítással kezdődik, amelyet hipotézisnek is neveznek, és ez segít az embereknek megalapozott következtetéshez jutni. Tudományos módszert használ a javasolt hipotézis és az adott tanulmányban szereplő elméletek érvényességének tesztelésére. A megfigyelések tudományosan tesztelhetők annak biztosítása érdekében, hogy a levont következtetések megalapozottak és valók-e.

A deduktív érvelés azokat a lépéseket követi, ahol az első egy előfeltétel, amelyet a második feltételezés követ, akkor a harmadik lépés a logika következtetése, hogy a következtetés érvényes jelentéssel bírjon..

Ebben az esetben az első feltevés lehet a fő, míg a második kisebb, de ezek együttesen adnak érvényes következtetést. A legfontosabb szempont, amelyet azonban meg kell jegyezni, hogy mind a nagyobb, mind a kisebb helyiségeknek valósnak kell lenniük a valódi következtetés elérése érdekében.

Ha egy feltevés általában igaz, ez azt jelenti, hogy a következtetés valószínűleg igaz. Logikus következtetéseket lehet levonni azokban az esetekben, amikor valami általánosítás nem megfelelő.

Induktív érvelés és főbb jellemzői

A deduktív érvelés és az induktív érvelés közötti fő különbség az, hogy a későbbi ellentétes az előzővel. Más szavakkal, az induktív érvelés elsősorban a döntéshozatalra vonatkozik széles körű általánosítások, amelyek konkrét megfigyeléseken alapulnak. Az adatokra elsősorban a megfigyelések során kerül sor, és ezek alapján következtetéseket vonnak le az adatokból.

Ez ellentétben a deduktív érveléssel, amely azon az általános feltevésen alapul, amelyről úgy gondolják, hogy valódi következtetést ad. Az induktív érvelés esetén a megfigyelhető adatokból széles körű általánosítások készülnek, ellentétben a deduktív érveléshez használt általános helyzetekkel..

Az induktív érvelés és a deduktív érvelés közötti másik figyelemre méltó különbség az, hogy az induktív érvelés az, amelyben az előfeltevés alátámasztja a következtetést. Más szavakkal: a feltevés a tényleges hipotézis, és a következtetést az érvelés részeként tekintik, amelyet az induktív érvelés megkísérel támogatni. Az induktív érvelés a valószínű következtetésen alapul, ellentétben a deduktív érveléssel, amely egy általános premisszal kezdődik, amelynek célja a következtetés bizonyítása.

A deduktív és induktív érvelés közötti másik különbség az, hogy az induktív érvelést szintén tekintik „Alulról felfelé indokolás”.

Az induktív érvelés megpróbálja megállapítani bizonyos cselekmények okát és annak valószínű következményeit. Ezért a jelen esetben az ok-okozati érvelés a következtetés bizonyítására szolgál, nem pedig a következtetést bizonyító következtetésre, mint a deduktív érvelés esetében. Az induktív érvelés másik figyelemre méltó aspektusa azonban az, hogy még ha a nyilatkozatban szereplő állítások igazak is, megengedhető a hamis következtetés megtétele. Például a kopasz fejfájás nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden kopasz fejű ember nagyapák, ez az induktív érvelés által elfogadott következtetés..

 A deduktív és az induktív érvelés közötti különbségek összefoglalása

Röviden: megfigyelhető, hogy különbség van a deduktív és az induktív érvelés között, bár mindkettő logikán alapul. Az alábbiakban mutatjuk be a kettő közötti fő különbségeket.

Az érvelés feltételezése

• A deduktív érvelés az általános feltevésen alapszik, és ez általában igaz, és valós következtetést is ad a gondolatvonalhoz.
• Az induktív érvelés kifejezetten egy bizonyos feltevést vált ki, amelyet ekkor használnak a döntés alapjául. A premisszát arra a következtetésre támasszák, amelyet egy bizonyos érvelési vonal után lehet megtenni.

A gondolat iránya

• A deduktív érvelés az érvelés fentről lefelé mutató vonalán alapszik. Ebből következik, hogy egy széles körben valósnak tartott ötletet felülről tekintünk, és lefelé fordul, hogy következtetést nyújtson, amely a döntések alapját képezi.
• Az induktív érvelés az alulról felfelé indoklást követi, amely az ok-okozati elemzésen alapul. Megvizsgálják az okot, majd annak hatását elemzik egy ajánlatban, hogy következtetést nyújtsanak egy bizonyos ötlethez.

A hipotézis tesztelésének szempontjai

• A deduktív érvelés tudományos módszert használ a hipotézis tesztelésére. Ez egy olyan állítás, amely feltételezi vagy feltételezi, hogy valami igaz legyen. Hipotézist tesztelni lehet annak hitelességének vagy igazságának tudományos igazolására.
• A hipotézis az általánosítások után levont következtetés. Ez a hipotézis ezután kipróbálható a javasolt ötlet bizonyítására vagy alátámasztására, és felhasználható döntések meghozatalára is.

Az érvelés sorában részt vevő szakaszok

• A deduktív érvelés a következő lépéseket követi. Más szavakkal, ez egy lépésről lépésre történik, amely során bizonyos gondolatokat követnek, amelyekről valószínűnek tartják a valóságot. A legtöbb esetben van egy fő előfeltétel, amely az első lépést alkotja, ezt pedig egy kisebb előfeltevés követi, és ezeket arra következtetésekre használják, amelyek segítenek megalapozott következtetés kialakításában..
• Ezzel szemben látható, hogy az induktív érvelés széles körű általánosításokon alapszik, és ezek szintén tudományos természetű, konkrét megfigyeléseken alapulnak. Figyelemre méltó szempont az, hogy az induktív érvelés tudományos és hitelessége tesztelhető.

A deduktív és induktív érvelés közötti különbségeket mutató táblázat

Deduktív érvelés	Induktív érvelés
Általános feltevés alapján	Ez indokolja az érvelést
Valódi feltevés és valós következtetés alapján	Széles általánosítások konkrét megfigyelések alapján
Fent felülről érvelés	Alulról indokolás
Tudományos módszert használ a hipotézis tesztelésére	A következtetés a hipotézis
Követi a lépéseket	Széles általánosítások

Következtetés

Ezen felül megfigyelhető, hogy emberi lényként életünk során különféle döntéseket hozunk, amelyek az érvelési képességünkön alapulnak..

Különböző gondolatok szolgálnak egy megalapozott érv megteremtésére, amely felhasználható megalapozott döntések meghozatalára, és főként kétféle érvelés létezik, amelyeket deduktív és induktív érvelésnek hívunk, amint azt fentebb tárgyaltuk..

Bár az érvelés ezen típusai logikán alapulnak, különböznek egymástól. A deduktív érvelés elsősorban olyan általános feltevéseken alapul, amelyekről gyakran úgy gondolják, hogy igazak, és valódi következtetésekhez vezetnek. Az induktív érvelés azonban széles körű általánosításokon alapul, amelyek bizonyos megfigyeléseken is alapulnak, amelyeket tudományos szempontból tesztelni lehet a következtetés bizonyítása érdekében.

Ezzel szemben a deduktív érvelés tudományos módszereket használ a hipotézis tesztelésére, míg a következtetést az induktív érvelés hipotézisének tekintik..

A deduktív érvelés és az induktív érvelés között megfigyelt másik fő különbség az, hogy az előbbi lépéseket követ és széles körben tekinthető „Fentről lefelé érvelésMíg a későbbi a következőképpen tekinthető: „Alulról felfelé indokolás”. Az induktív érvelés során az adott helyzet ok-okozati elemzését veszik figyelembe. Ezzel következtetést vonnak le, amelyet később a döntések meghozatalához használnak.