Különbség a deduktív és az induktív érvek között

Deduvatív és induktív érvek

A deduktív és induktív érvek kétféle érv, amelyek kapcsolódnak a logikai és analitikus gondolkodáshoz.

Deduktív érv
A deduktív gondolkodás az absztrakt, általános alapelvektől az ezen elvekből fakadó hipotézisig érvel. Az ilyen gondolkodásból származó érveket deduktív érveknek nevezzük. Például:
Sylvia csak fehér ing és kék ing rendelkezik.
Sylvia ma inget visel.
Tehát Sylvia ma fehér inget vagy kék inget visel.
Ez egy deduktív érv példája. Ennek oka az, hogy a két állítás vagy az alátámasztó bizonyíték az első, és a második állítás igaznak bizonyul. Ha a helyzetek igazak, akkor a következtetés vagy a kettőből levont következtetés minden bizonnyal igaz. Az ilyen állítások logikusan helytállóak.
Következtetésekkel az alátámasztó bizonyítékok garantálják a biztos, valóságos következtetést. Ezekben a kijelentésekben a feltevések erõsen támogatják az érvelést. És ha a helyek helyesek, akkor lehetetlen, hogy a következtetés hibás legyen. Egy deduktív érv esetén a következtetés vagy a következtetés biztos. A következtetés akkor érvényes, ha a bizonyítékok valódiak, és a következtetés érvénytelen, ha a bizonyítékok hamisak a bizonyítékok és a következtetés között megállapított kapcsolat miatt..

Induktív érvek
Az induktív gondolkodás magában foglalja egy sor specifikus esemény vagy eset megfigyelésének kiegészítő folyamatát, és egy absztrakt, általános elv beavatkozását az ilyen esetek magyarázata céljából. Az ilyen gondolkodásból származó érveket induktív érveknek nevezzük. Például:
Az első macska fehér.
A második macska fehér.
A harmadik macska fehér.
A negyedik macska fehér.
Tehát, minden macska fehér.
Ez egy példa egy induktív kijelentésre. Az induktív érv a támogató bizonyítékok több megfigyelésén alapul. Az induktív érvelésben levont következtetés vagy következtetés csak valószínû igazság. A következtetést az ilyen típusú állítások tartalmazzák.
Az induktív érvek esetében a következtetés a bizonyítékoktól függ. Az eredmény helyes és igaz, ha a bizonyítékok igazak. A következtetés ugyanakkor igaz is lehet, ha a bizonyíték hamis. Például:
Minden hüllő emlős.
Minden kígyó hüllő.
Minden kígyó emlős.
Itt a bizonyítékok igazak, és csakúgy, mint az indukált következtetés. Tekintettel a következő példára:
Minden ember hüllő.
Minden hüllőnek van haja.
Minden embernek van haja.
Itt a bizonyíték hamis, de az indukált következtetés továbbra is biztos és pontos. Tehát meg kell jegyezni, hogy a következtetés bizonyos, még akkor is, ha a bizonyítékok részben vagy egészében hamisak, és a következtetés továbbra is igaz lehet.
Összefoglaló:

1.A deduktív érvekben a következtetés bizonyos, míg az induktív érvekben a következtetés valószínű.
2.A deduktív érvek logikusak, míg az induktív állítások inkább a megfigyelésen alapulnak.
3.Induktív érvelésben a következtetés akkor is igaz lehet, ha a bizonyítékok egy része hamis; egy deduktív érvelésben azonban, ha a bizonyíték hamis, hamis következtetéshez vezet.