A levonás és az indukció közötti különbség

Levonás vs indukció

A logika az érvelés és a következtetés alapelveinek tanulmányozása. Ezt alkalmazzák a filozófia, az etika, a pszichológia, a matematika, a szemantika és a számítástechnika területén. Elemzi az érvek formáit, azok érvényességét és érvénytelenségét, valamint hogy igazak vagy hamisak.

Az érvek egy vagy több állítás vagy feltételezés, amelyekből következtetés vonható le. Lehetnek formális vagy informális, elkerülhetetlen, átmeneti vagy analógia útján. A leggyakoribb típusok a deduktív vagy deduktív és induktív vagy induktív érvek.

A levonást érvelésként definiálják, ahol a következtetést a feltevés vagy érv logikus eredményének tekintik, az igazság vagy érvényesség az érvelés igazságán alapul. A levonás a tudás megszerzésének módja, és érvényes vagy érvénytelen, megalapozott vagy megalapozatlan lehet. Ez egyfajta érvelés az általánostól a konkrétig, ahol a következtetés szükségszerűen követi a megadott feltételezéseket vagy állításokat. A dedukcióban szereplő helyszínek erősen alátámasztják a következtetést. És ha elfogadják őket valódinak, akkor az következik, hogy a következtetés is igaz. A levonás egy példája a következő állítások:

Minden, amit Isten teremtett, jó. Isten teremtett. jó vagyok.

Az indukció viszont azt az érvelést jelenti, amelyben az egyes érveket vagy feltételeket megfogalmazzák és kiértékelik bizonyos következtetések vagy általánosítások alkotása céljából. Az érvek alátámasztják a következtetést, de nem feltétlenül valósítják meg azt. Ez egyfajta érvelés a konkrét vagy az egyéntől az általános felé. Még ha az összes helyiség is igaz, a következtetés hamis lehet. Ha a helyszín elég erős és igaz, akkor ebből következik, hogy nem valószínű, hogy a következtetés hamis. Az indukcióra példa az állítások halmaza:

Az emberek a leg intelligensebb állatfajok. John ember. Ezért John intelligens.

Az indukció során a helyiségeket bizonyos körülmények vagy bizonyítékok igazolhatják vagy meghamisíthatják. Ez a tapasztalatokon, azon mintákon és példákon alapul, amelyek alapján a dolgok mindenkire vonatkozó következtetések levonására késztetnek bennünket. Vége valószínűséggel zárul és hangsúlyozza, hogy a következtetés valószínűleg a helyzetek igazságából származik.
Következésképpen, ha a helyiségek igazak, akkor az következik, hogy a következtetés igaz, mert a tényeket már hangsúlyoztuk a helyiségekben vagy a nyilatkozatokban. Szükségességgel zárul, és az ellentmondás elve alapján értékelik. Ez a tudományos módszer alapja és az érvelés elfogadott formája.

Összefoglaló:

1.Dedukció az érvelés az általános tényezőtől a konkrét vagy az egyéniig, míg az indukció az érvelés a konkrét vagy az egyéntől az általánosig.
2.Devezetésben a következtetést a helyiségek logikus eredményének tekintik, míg az indukcióban a következtetést az egyes helyiségek képezik, amelyek támogatják, de nem teszik igaznak..
3.A dedukció szükségszerűen zárul, míg az indukció valószínűséggel zárul.
4.A dedukció a tudományos módszer alapja, míg az indukció nem.