Különbség a RIP és az OSPF között

A világ most tele van hálózatokkal, és valóban ezek a hálózatok segítenek nekünk gyorsabban mozogni a kommunikáció szempontjából. A kommunikáció az információs technológiák által vezérelt világ alapja, mindannyian valamilyen módon támaszkodunk rá. A protokollok azok a szabályok, amelyek meghatározzák, hogyan történik az átvitel a különböző hálózatokban és eszközökön. Például hallhatott már az általánosan használt internetes protokollokról, például a TCP-ről (átviteli vezérlő protokoll), a HTTP-ről (hiperszöveg-átviteli protokoll) stb. A lista hosszú, és minden célra specifikus protokollokkal rendelkezik. Hasonló módon vannak protokollok, amelyek útmutatót adnak az útválasztóknak arról, hogyan kell kezelniük a bejövő és a kimenő forgalmat. Megvizsgáljuk a különbséget a RIP és az OSPF között, és ezek csak a router protokolljait tartalmazzák. Mielőtt közvetlenül a témához lépnénk, beszéljünk röviden arról, hogy mi ezek!

Mi az a protokoll??

Mint fentebb tárgyaltuk, a protokoll egy utasításkészlet egy számítógéphez vagy bármilyen eszközhöz a kommunikáció végrehajtásának módjáról. A kommunikáció bármely átviteli csatornán, például vezetékes vagy vezeték nélküli csatornán megtörténhet. A protokollok nélkülözhetetlenek a számítógépek vagy eszközök közötti interakciók megvalósításához. Példa: TCP (Transfer Control Protocol), FTP (File Control Protocol), IP (Internet Protocol), DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol), POP (Post Office Protocol), SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) stb..

Mi az útválasztási protokoll??

Az útválasztási protokollok feladata a megfelelő vagy gyorsabb útvonalak megtalálása a hálózat vagy az internet számítógépének közötti kommunikációhoz. Az útválasztási protokollok intelligensen továbbítják az adatokat a hálózat különböző csomópontjai között, nemcsak a leggyorsabb útvonal, hanem az optimális útvonal azonosításával is.

Hogyan működik?

Az összes útválasztási protokoll hasonló eljárással működik, és nézzük meg közelebbről most.

• Amint az átvitelt meg kell kezdeni, az útválasztási protokoll először elemzi az átvitel lehetséges útvonalait. Lehet, hogy csak egy útvonal vagy több útvonal létezik a hálózat alapján, amelyben az egyetlen eszköz vagy számítógép számára tervezett útvonal található.
• A következő lépés a lehető legjobb útvonal meghatározása a korábban meghatározott útvonalak listájából. Az útválasztási protokollok nemcsak az egyik legjobbat azonosítják, hanem a következő-jobb választási lehetőségeket is kiválasztják. Ezek a választások akkor hasznosak, ha a legjobb útvonal jelenleg nem áll rendelkezésre, vagy ha az adott útvonalon nagyobb a forgalom.
• Most a tényleges átvitel a már azonosított útvonal-kombinációk segítségével történik.

Mi az a RIP??

Az internetes útválasztási protokollt (RIP) az 1980-as években fejlesztették ki, és kifejezetten kis- és közepes méretű hálózatokban történő átvitel kezelésére tervezték. A RIP-k maximálisan 15 HOP-t vehetnek fel. Igen, a hálózat egyik csomópontjától a másikig legfeljebb 15-szer tud ugrani, hogy elérje a rendeltetési helyet. Bármelyik útválasztó, amelynek protokollja RIP, először az útválasztási táblát kéri szomszédos eszközeitől. Ezek az eszközök saját útválasztó táblázatokkal válaszolnak az útválasztóra, és ezeket a táblákat később egységesítik és frissítik az útválasztó táblázatterében. Az útválasztó ezzel nem áll meg, és rendszeres időközönként kéri az ilyen információkat az eszközökről. Ezek az intervallumok általában 30 másodperc. A hagyományos RIP-k csak az Internet Protokoll v4-et (IPv4) támogatják, de a RIP újabb verziói is támogatják az IPv6-ot. A vita nem fejeződik be anélkül, hogy megemlítenénk a portszámot, mivel minden protokollnak megvan a saját portszáma az átvitel végrehajtásához. A RIP az UDP 520 vagy 521 kódot használja az átvitel végrehajtásához.

Mi az OSPF??

A nyílt rövid út első (OSPF) protokoll, amint a neve is sugallja, képes azonosítani az adatátvitel legrövidebb útját. Bizonyos okokból ez valóban előnyös a felülvizsgálati időszak alatt, és itt említhetnénk néhányat. A felülvizsgálati időszak 15 komppal korlátozza az átvitel végrehajtását, és ilyen korlátozást valóban nehéz elérni nagyobb hálózatok esetében. Tehát nyilvánvalóan jobb útválasztási protokollra van szükségünk a probléma megoldásához. Így alakult ki ez az OSPF kizárólag nagyobb hálózatok számára. Az OSPF-rel történő átvitel során felhasznált komlószámra ilyen korlátozás nincs.

Hogyan működik?

• Az OSPF-t használó útválasztó először bizonyos útválasztási információkat továbbít közöttük. Soha nem küldik el a teljes útválasztási táblát, hanem csak az átvitelhez szükséges útválasztási információkat küldik el.
• Ez egyfajta link-állapot protokoll, és nem tartozik az itt tárgyalt tárgyalásunk hatálya alá. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az OSPF jobb, ha megtaláljuk a legrövidebb útvonalakat a hálózati eszközök között.

Különbség a RIP és az OSPF között

• Hálózati asztal felépítése: A RIP az útválasztási táblát a RIP-t használó útválasztó különféle szomszédos eszközeitől kéri. Később a router konszolidálta ezt az információt és elkészítette saját útválasztási tábláját. Ezt a táblát rendszeres időközönként elküldik a szomszédos eszközöknek, és frissítik az útválasztó összevont útválasztási tábláját. Az OSPF esetében az útválasztó táblát az útválasztó állítja össze, csupán kevés szükséges információ beszerzésével a szomszédos eszközökről. Igen, soha nem kapja meg az eszközök teljes útválasztási tábláját, és az útválasztó asztal felépítése valóban egyszerűbb az OSPF segítségével.
• Milyen típusú internetes útválasztási protokoll? A RIP távolságvektor-protokoll, míg az OSPF egy kapcsolatállapot-protokoll. A távolságvektor-protokoll a távolságot vagy a komlószámot használja az átviteli út meghatározására, és nyilvánvalóan a RIP az egyik ilyen. A kapcsolati állapot protokoll az előzőhöz képest kissé összetett, mivel különféle forrásokat, például a sebességet, a költségeket és az út torlódását elemzi, miközben azonosítja a legrövidebb utat. A Dijkstra nevű algoritmust használ.
• A komlószám korlátozása: A RIP legfeljebb 15 komlót enged meg, és úgy állította be, hogy elkerülje a router hosszú várakozásait. De az OSPF-nél nincs ilyen maximális számlálási korlátozás.
• A hálózati fa: Csak az OSPF-ekvivalens, ha a RIP által összeállított útválasztási táblázatot tartalmaz, de az abban szereplő információk valóban különböznek a RIP-en szereplőktől. Igen, az OSPF útválasztó megtartja gyökér csomópontként, majd egy fatérképet készít, amely jelöli a hálózat többi eszközének útvonalait. Ezt a hálózati fát gyakran a legrövidebb útfának nevezik.
• A használt algoritmus: A RIP útválasztók a távolságvektor algoritmust használják, míg az OSPF a legrövidebb út algoritmust használja az átviteli útvonalak meghatározására. Az egyik ilyen legrövidebb út algoritmus a Dijkstra.
• Hálózati osztályozás: A felülvizsgálati időszakban a hálózatokat területekre és táblázatokra sorolják be. Az OSPF-ben a hálózatokat területekre, alterületekre, autonóm rendszerekre és gerincterületekre osztják.
• Komplexitási szint: A RIP viszonylag egyszerűbb, míg az OSPF összetett.
• Mikor van a legmegfelelőbb?? A RIP leginkább alkalmas kisebb hálózatokra, mivel ugrásszámmal vannak korlátozva. Az OSPF a legjobb nagyobb hálózatokhoz, mivel nincs ilyen korlátozás.

Nézzük táblázatos formában ezeket a különbségeket a RIP és az OSPF között.

S.No	Különbségek	NYUGODJ BÉKÉBEN	OSPF
1.	Hálózati asztal felépítése	A RIP az útválasztási táblát a RIP-t használó útválasztó különféle szomszédos eszközeitől kéri. Később a router konszolidálta ezt az információt és elkészítette saját útválasztási tábláját.	A router úgy állítja elő, hogy kevés szükséges információt szerez be a szomszédos eszközökből. Igen, soha nem kapja meg az eszközök teljes útválasztási tábláját, és az útválasztó asztal felépítése valóban egyszerűbb az OSPF segítségével. A táblát ábrázolja fa térképek formájában.
2.	Milyen típusú internetes útválasztási protokoll?	Ez egy Distance Vector protokoll, és a távolságot vagy a komlószámot használja az átviteli út meghatározásához.	Ez egy kapcsolatállapot-protokoll, és különféle forrásokat, például a sebességet, a költségeket és az út torlódását elemzi, azonosítva a legrövidebb utat.
3.	Komplexitási szint	Ez viszonylag egyszerűbb.	Ez összetett.
4.	A komlószám korlátozása	Legfeljebb 15 komló megengedett.	A komlószámra nincs ilyen korlátozás.
5.	A hálózati fa	Nem hálózati fákat használ, hanem útválasztási táblákat használ.	Hálózati fákat használ az utak tárolására.
6.	Használt algoritmus	A RIP útválasztók útválasztókat használnak a távolság vektor algoritmust használva.	Az OSPF útválasztók a legrövidebb út algoritmust használják az átviteli útvonalak meghatározására. Az egyik ilyen legrövidebb út algoritmus a Dijkstra.
7.	Hálózati osztályozás	A hálózatokat itt területek és táblázatok osztályozzák.	A hálózatokat itt területek, alterületek, autonóm rendszerek és gerincterületek osztályozzák.
8.	Mikor van a legmegfelelőbb??	Ez a legmegfelelőbb kisebb hálózatokhoz, mivel korlátozásokkal rendelkezik.	A legjobb a nagyobb hálózatok esetében, mivel nincs ilyen korlátozás.

Ez a különbség a RIP és az OSPF, az útválasztási protokollok között! Kevesen találják az előzőket tökéletesnek az útválasztójukhoz, míg a többiek az utóbbiakat veszik figyelembe. Hozzon ki mindent belőle, ha a hálózatához megfelelőt használja!